Приговор № 1-75/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75 /2020.

25RS0006-01-2020-000118-30.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

21 февраля 2020 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего Пилипенко Б.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Остаевой А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стрижкина Б.В., представившего удостоверение № 1564 и ордер № 3/16 от 20.02.2020 года,

при секретаре Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 П,В., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, действуя умышленно, с целью незаконного хранения и изготовления для собственного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров <данные изъяты> в период с середины <данные изъяты>, за несколько раз собрал части обнаруженных им растений конопли, чем незаконно приобрел вещество, являющееся согласно заключениям эксперта № 144-Н от 30.09.2019 и № 145-Н от 26.09.2019 наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой не менее 1357,3 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего принес его к себе по месту жительства в <адрес> в г. Арсеньев Приморского края.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, из части незаконно приобретенных при описанных выше обстоятельствах растений конопли, находясь в указанный период времени в <адрес> в г. Арсеньев Приморского края, путем химической обработки с использованием растворителя незаконно изготовил раствор, являющийся согласно заключения эксперта № 144-Н от 30.09.2019 раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), где постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,34 г.

Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> в г. Арсеньев Приморского края без цели сбыта до 04.09.2019 года, когда <данные изъяты> оно было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в кухне указанной квартиры.

Подсудимым ФИО3 по окончании предварительного расследования по делу было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания. При этом, он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признает вину, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Стрижкин Б.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил удовлетворить его.

Государственный обвинитель Остаева А.Э. против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства возражений не заявила.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, обстоятельств, исключающих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Поэтому ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. При таких обстоятельствах, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из материалов дела, подсудимый на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 194,195), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2343 от 11.12.2019 года ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.166-168).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументировал последовательно и логично. Поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: признание вины и раскаяние на предварительном следствии и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он осуществляет уход за родственницей, являющейся инвалидом первой группы с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 197).

С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку санкция ч. 2 статьи 228 УК РФ иного наказания не предусматривает.

При этом, в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит необходимости, поскольку цель наказания может быть достигнута при помощи основного наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, которые в целом позитивно его характеризуют, а также установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как, в данном случае следует учитывать влияние назначенного наказания в виде реального лишения свободы и на условия жизни семьи подсудимого, который осуществляет уход за тётей, являющейся инвалидом с детства первой группы. При таких обстоятельствах, назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы не будет отвечать требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества с назначением условного наказания.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, поскольку наличие совокупности смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние на предварительном следствии и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при наличии согласия ФИО1 на особый порядок рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств по делу, наряду с характером и обстоятельствами совершенного им преступления, свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотические средства, миски, ватные тампоны – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни им установленные.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, миски, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Арсеньевский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда назначенного защитника на предварительном следствии и в суде возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи осужденным апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он праве подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично или с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий Б.Л. Пилипенко