Приговор № 1-75/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020

УИД 25RS0008-01-2020-000389-81

Дело № 1-75/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Повзун А.А.,

секретаре судебного заседания Ворошиловой В.С.,

с участием государственных обвинителей помощников Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Лесниковой Е.В., ФИО1,

защитника – адвоката Столбовой Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 13.04.2020, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 04.01.2020, в отношении которого постановлением Дальнереченского районного суда от 05.01.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, общим сроком до 13.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 03.01.2020 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО3, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имея умысел на причинение смерти последнему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО3 и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления слесарно-монтажную плоскую отвертку с рукоятью синего цвета, а также приисканные в помещении кухни указанного жилого дома туристический нож с рукоятью черного цвета и хозяйственно-бытовой нож с рукоятью оранжевого цвета, применяя насилие, опасное для жизни, нанес острием слесарно-монтажной плоской отверткой с рукоятью синего цвета не менее одного удара ФИО3 в область правого глаза, после чего, удерживая его рукой за шею, поочередно нанес туристическим ножом с рукоятью черного цвета и хозяйственно-бытовым ножом с рукоятью оранжевого цвета не менее шести ударов ФИО3 в области шеи и грудной клетки слева, причинив последнему следующие телесные повреждения: поверхностные ушибленные раны правой подглазничной области (2), ссадина правой боковой поверхности носа в верхней трети, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; множественные ссадины правой боковой поверхности шеи в средней трети (4), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; непроникающая колотая рана нижнего века правого глаза с повреждением нижней стенки орбиты правого глаза, без повреждения правого глазного яблока, которое не опасно для жизни в момент причинения, при обычном своем течении влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; сквозное непроникающее сочетанное колото-резаное ранение мягких тканей шеи и левого надплечья, без повреждений органов и сосудов шеи, которое не опасно для жизни в момент причинения, при обычном своем течении влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; колото-резаное ранение передней поверхности шеи в средней трети, с повреждением левой доли щитовидной железы и внутренней ярёмной вены; колото-резаная рана груди во 2-м межреберье слева по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость во 2-м межреберье слева по среднеключичной линии, без повреждения внутренних органов, осложненная левосторонним пневмотораксом; проникающее колото-резаное ранение груди во 2-м межреберье слева по среднеключичной линии, с повреждением верхней доли левого легкого; проникающее колото-резаное ранение груди в 3-м межреберье слева по среднеключичной линии, с повреждением сердечной сумки и левого желудочка сердца, с кровоизлиянием в полость сердечной сумки и в левую плевральную полость; колото-резаная рана груди в области 4-го ребра слева по передней подмышечной линии, проникающая в грудную полость в 3-м межреберье слева по сосковой линии, с повреждением язычкового сегмента верхней доли левого легкого, сердечной сумки и левого желудочка сердца, с кровоизлиянием в левую плевральную полость и полость сердечной сумки, которые опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3, которая наступила от обильной кровопотери в результате колото-резанного ранения шеи с повреждением внутренней яремной вены слева, проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением левого легкого, сердечной сумки и левого желудочка сердца, с кровоизлиянием в полость сердечной сумки (400 мл) и в левую плевральную полость (1800 мл), и убил его.

В судебном заседании ФИО2, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживал в <адрес> совместно с ФИО23 01.01.2020 к ним пришел освободившийся из мест лишения свободы ФИО3 с незнакомой ему ранее женщиной по имени ФИО7 и в период с 01.01.2020 до момента его задержания он, ФИО23, ФИО3 и ФИО7 употребляли спиртные напитки и находились постоянно в состоянии алкогольного опьянения. 03.01.2020 около 4 часов утра ФИО3 начал всех будить, хотел опохмелиться. Он, проснувшись, отправился к своему брату Свидетель №5, где выпил самогон, взял плоскую отвертку с синей ручкой, чтобы починить дома у ФИО23 розетку и пошёл обратно. В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у него произошел конфликт с ФИО3, поскольку последний отказывался носить в дом дрова. Далее, они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжали употреблять спиртное, вместе с ФИО23, Свидетель №1 и ФИО3 с которым у него произошел конфликт, из-за того, что последний нанес ФИО23 несколько ударов поленом и кулаками в область головы и оскорблял ее, она же ФИО3 не била. Подобные ссоры у ФИО3 и ФИО23 происходили постоянно, его это злило, поскольку он испытывал чувства к ФИО23 После чего ФИО3 прилег отдыхать в зале на диване. Примерно в 17 часов 00 минут он и ФИО23 пошли к соседу Свидетель №3, проживающему в <адрес>, зарядить телефон. Находясь у Свидетель №3 он высказывал угрозу в отношении ФИО14 него была с собой слесарно-монтажная отвертка с рукоятью синего цвета, и он демонстративно доставал её из своей куртки. Вернувшись от Свидетель №3 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в доме были только Свидетель №1, которая уже спала, и ФИО3, ссор и конфликтов между ними не было. Около 19 часов 00 минут ФИО23 легла спать на кухне, вместе с Свидетель №1, он спать не ложился. ФИО3 в это время находился в соседней комнате и выкрикивал в адрес ФИО23 оскорбления, и когда он крикнул на нее «Ты «матерное слово»!», то его терпению пришел конец, и он решил убить ФИО3 Он встал с кухонного кресла, взял в свою левую руку острием от себя из кармана своей куртки слесарно-монтажную плоскую отвёртку с рукоятью синего цвета и направился в зал к ФИО3 Он специально держал отвёртку в левой руке, являясь правшой, чтобы удар для ФИО3 был полной неожиданностью и последний не успел на него отреагировать. Когда он зашел в зал, и ФИО3 встал с кровати, и оказавшись напротив друг друга он нанес один удар отверткой ФИО3 в правый глаз. Отвертка зашла в голову ФИО3 по рукоять, после чего он вытащил отвертку, а ФИО3 завалился на диван, на левый бок, не произнеся ни звука. ФИО3 лежал на спине, горизонтально, лицом к верху, при этом у него слышалось дыхание. Он решил, что ФИО3 скоро умрет, поэтому не стал наносить других ударов. Он направился к ФИО23, разбудил ее и сообщил, что ударил ФИО3 отверткой в глаз, она начала кричать на него, высказывать негодование, и пошла к ФИО3 Он вымыл вышеуказанную отвёртку и выкинул ее на улицу, в сторону огорода, за домом. После, он обнаружил, что ФИО3 еще жив, тогда он решил добить ФИО3 и взял с кухни складной нож с черной ручкой и направился к последнему, в тот момент он хотел добить ФИО3 Подойдя к ФИО3 и находясь над ним, он взял за правое плечо и шею ФИО3 левой рукой и нанес ему указанным ножом один или несколько ударов в шею, а потом один или несколько ударов в грудь, после убрал руку с плеча ФИО3 и положил его на спину. Где именно находилась ФИО23, он не помнит. Затем, он вымыл руки и нож в ведре, вышел из дома и выкинул нож в сторону огорода, в ту же сторону, куда и отвертку. Затем он вернулся в дом и снова пошел к ФИО3, и осознав, что ФИО3 еще не умер, он вернулся на кухню, взял кухонный нож с оранжевой ручкой в правую руку и снова подойдя к ФИО3, приподнял его, взяв за плечо или шею и нанес указанным ножом около трех ударов в область груди, целясь в сердце, но не исключает, что мог попасть и в шею. После нанесенных ударов ФИО3 перестал дышать и он понял, что убил ФИО3 после чего, помыл руки и нож в том же тазу и выкинул нож в том же направлении, куда и предыдущие предметы. После произошедшего он пошел к Свидетель №3, где был его брат Свидетель №5, которым он рассказал об убийстве ФИО3 и где его в последствие обнаружили сотрудники полиции, которым он во всем сознался (т. 1 л.д. 88-92, т. 1 л.д.113-116, 124-131).

После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил, пояснив, что все изложенное в его показаниях соответствует действительности. Кроме того, указал, что одним из мотивов совершения преступления послужило совершение ФИО3 насильственных действий в отношении него в несовершеннолетнем возрасте 12 лет, о чем последний в ходе ссоры стал ему напоминать и провоцировать и он не выдержал и взорвался.

Кроме того, показания ФИО2 полностью подтверждаются оглашенным в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте от 09.01.2020 (т. 1, л.д. 97-107), в котором он подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал на место его совершения и продемонстрировал на манекене механизм нанесения ударов ФИО3 отверткой и двумя ножами.

Также, из протокола явки с повинной от 04.01.2020 следует, что ФИО2 сообщил, о совершенном им преднамеренном убийстве ФИО3, который жил по <адрес> (т. 1 л.д. 35-36).

В протоколе явки с повинной от 04.01.2020 ФИО2 заявил, что он 03.01.2020 в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> убил своего знакомого ФИО3, нанеся ему один удар отверткой в правый глаз и около пяти ударов двумя ножами в область шеи и груди, действовал умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 64-65).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал явки с повинной, изложенные в ней факты признал, подтвердив, что явки с повинной были даны им добровольно.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления объективно подтверждается оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО15, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показывал, что он является братом погибшего ФИО3, которого он характеризует как доброго и отзывчивого, спокойного человека, который не бросит в беде, но употреблявшего спиртные напитки. В период с 2015-2016 брат проживал с ФИО23, с которой он отношения не поддерживал, так как она злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем, ему не известно, что происходило в семье брата. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №4 по кличке «Камбала» и рассказал, что к нему пришла ФИО8 и сообщила о том, что его брата ФИО3 зарезал мужчина по имени ФИО6. В связи со смертью брата ему причинен моральный вред (т. 1 л.д. 140-144).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показывала, что она с 12.11.2019 сожительствовала с ФИО2 по адресу: <адрес>. Ранее она проживала с ФИО3 у которого были неприязненные отношения с ФИО2 01.01.2020 в ночное время по указанному адресу к ним с ФИО2 приехал в гости вернувшийся с колонии поселения ФИО3 и не знакомая ей ранее, ФИО16 01.01.2020 по 03.01.2020 она, Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 распивали спиртные напитки и постоянно находились в состоянии алкогольного опьянения. Конфликтные ситуации между ней и ФИО3 начались с его приезда, ФИО3 ревновал её, оскорблял ФИО2, на что последний не реагировал, отпор ему не давал, терпел оскорбления. При этом ФИО3 ни с кем не дрался, на состояние здоровья не жаловался. 03.01.2020 примерно в 8 часов утра она с Свидетель №1 сходили в магазин за алкоголем и сигаретами, вернувшись продолжили распивать спиртное. Около 13 часов, вернулся ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения и произошел небольшой конфликт между ФИО3 и ФИО2, она вмешалась в конфликт, в результате ФИО3 обматерил её и нанес ей несколько ударов поленом и кулаками в область головы, от чего у нее в последующем вздулись шишки. ФИО2 за нее не заступился. Подобный конфликт произошел в последующем примерно в 16 часов, только он был без применения к ней физической силы. ФИО3 неоднократно оскорблял ее и бил в присутствии ФИО2, на что ФИО6 также не реагировал. Примерно в 17 часов она и ФИО2 пошли к соседу Свидетель №3, чтобы зарядить мобильный телефон, где ФИО2 высказал всерьез и со злостью угрозу в отношении ФИО3, и доставал из своего кармана в присутствии ее и Свидетель №3 слесарно-монтажную плоскую отвертку с ручкой синего цвета и убрал обратно в карман. После она с ФИО2 отправилась домой. Ближе к 18 часам она и Свидетель №1 легли спать на кухне, ФИО24 в этот момент сидел там же, не спал, а ФИО3 лежал в соседней комнате и выкрикивал в ее адрес различные оскорбления, но она не обращала внимания, через непродолжительное время она уснула. В 18 часов 30 минут ее разбудил ФИО2 и сказал: «Я Мише отвертку до мозга запихал, я ему за тебя отомстил!». Проснувшись, она увидела, что ФИО3 спит, а услышав слова ФИО2 побежала сразу к ФИО3 в комнату. В зале она увидела лежащего на диване, полубоком на левой стороне ФИО3 в районе глаза у него была видна кровь, ФИО3 дышал. Она крикнула ФИО2: «Ты что наделал, ты его инвалидом сделал?!». После чего ФИО2 зашел в комнату со складным, с комбинированным ножом с рукоятью из метала и черной накладки, лезвие небольшой длины, который он держал в руке, и он нанес ФИО3 не менее трех ударов в район груди, куда точно она не видела, поскольку, испугавшись, выбежала из комнаты. Затем ФИО2 вышел из комнаты, помыл руки и нож в тазу с водой, который она ему приготовила. Отвертку она не видела, после ФИО2 вышел из дома с ножом, тот сказал ей, что выкинул нож в сторону огорода за домом. Куда он дел отвертку она не видела. ФИО3 лежал в таком же положении, как ранее, однако видно было на одежде следы крови и следы от нанесенных ФИО2 ударов ножом. ФИО3 был еще жив, и поняв это ФИО2 ушел на кухню и снова вернулся с кухонным ножом с оранжевой рукоятью и нанес ещё не мне двух ударов ФИО3, куда именно она не видела. После чего, ФИО3 признаков жизни уже не подавал. Она не останавливала ФИО2, боясь, что он может нанести вред и ей, ведь у него в руках был нож. Дальше ФИО2 снова вымыл руки и нож в тазу и выкинул нож в сторону огорода. В дальнейшем она разбудила Свидетель №1 и сообщила, что ФИО24 на ее глазах убил ФИО3 тот момент ФИО2 ушел из дома, куда именно ей неизвестно. Она с Свидетель №1 пошли к Свидетель №4, по прозвищу «Камбала», где находился ее телефон, и она вызвала скорую медицинскую помощь, рассказав о случившемся Свидетель №4. В дальнейшем приехали сотрудники СМП и сотрудники полиции, которым она также все рассказала. ФИО3 может охарактеризовать, как агрессивного человека, который неоднократно поднимал на нее руку, а также оскорблял ее и ФИО2, который никогда не отвечал ФИО26 на оскорбления. 13.01.2020 она познакомилась с Свидетель №6, который в ходе совместного распития спиртных напитков заставлял её признаться в убийстве ФИО3, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством и нанес ей удары ногами и руками по голове и телу, также бил её поленом по голове. Она испугалась, что он ее убьет, и обещала Свидетель №6 признаться в суде в убийстве ФИО3, поскольку боялась, что он ее убьет, после чего она убежала от Свидетель №6 к себе домой, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 145-150, 151-158, л.д. 159-161).

Свидетель Свидетель №1 показания которой были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показывала, что 31.12.2019 после освобождения из исправительной колонии она познакомилась на вокзале с ФИО3, который пригласил ее в гости в <адрес>, она познакомилась с ФИО2 и Свидетель №2, которая ранее сожительствовала с ФИО3, 03.01.2020 примерно в 8 часов утра она с ФИО23 пошли в магазин за алкоголем и сигаретами, вернувшись, продолжили выпвать спиртное. Примерно в 13 часов вернулся ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт и ФИО3 нанес ФИО23 несколько ударов поленом и кулаками в область головы, от чего у неё в последующем образовались шишки. 03.01.2020 около 19 часов её разбудила ФИО23 и сообщила, что у них дома труп. Она сразу же пошла в зал, где обнаружила лежащего на диване ФИО3, который не подавал признаков жизни, лежал на диване и у него в области глаза была кровь, а также в области груди, крови было много. После чего они с ФИО8 пошли к Свидетель №4, соседу ФИО23, откуда ФИО8 со своего мобильного телефона вызвала скорую медицинскую помощь. Позже, в отделе полиции ФИО23 рассказала о том, что ФИО2 воткнул отвертку в глаз ФИО3, а в последующем двумя разными ножами нанес несколько ножевых ранений в область груди последнему, от чего ФИО3 умер, а ФИО2 выкинул ножи и отвертку на улицу. Также она слышала, что ФИО23 рассказала Свидетель №4 о том, что произошло. Во время убийства ФИО3, она ничего не слышала, крепко спала, ввиду алкогольного опьянения. ФИО3 характеризует, как адекватного человека, но в состоянии алкогольного опьянения, он был агрессивен. ФИО2 спокойный, агрессии с его стороны она не видела, и ФИО3 на оскорбления не отвечал (т. 1 л.д. 162-166).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показывал, что он проживает в <адрес>. У него есть знакомый ФИО2, который злоупотребляет спиртным, не работает, живет на случайные заработки. В последнее время ФИО2 проживал с ФИО23 по адресу: <адрес>. Жили они хорошо, он приходил к ним в гости. Ранее ФИО23 проживала с ФИО3, ФИО3 ему также знаком, близкие отношения с ним не поддерживал. 03.01.2020 у ФИО23 произошел конфликт с ФИО3, после чего он ушел домой. В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 и ФИО23 пришли к нему домой, чтобы зарядить телефон. При этом ФИО2 продемонстрировал ему слесарно-монтажную плоскую отвертку синего цвета, из кармана и убрал ее назад в карман. После ухода ФИО2 и ФИО23 он остался дома. В вечернее время этого же дня, у него в гостях находился Свидетель №5, когда к нему пришел ФИО2 и сообщил, что он убил ФИО3, ударив последнего в глаз отверткой. Про удары ножом ФИО3, он не помнит. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО2 (т 1 л.д. 167-170, том 1 л.д. 171-175)

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показывал, что он является братом ФИО2 и проживает в <адрес> Брата характеризует как злоупотребляющего спиртным, не работающего, живущего на случайные заработки. В состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. В последнее время ФИО2 проживал с ФИО23 в <адрес>. Жили они хорошо, но часто пили. ФИО3 может охарактеризовать, как злоупотребляющего спиртным. В состоянии алкогольного опьянения был агрессивным, конфликтным человеком. ФИО3 часто конфликтовал с ФИО23, они даже дрались. 03.01.2020 в вечернее время, когда он находился с Свидетель №3, к ним пришел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 выпил с ними немного, и сообщил, что он убил ФИО3 за то, что тот конфликтовал с ФИО23, ударив ФИО3 в глаз отверткой. Спустя время ФИО2 забрали сотрудники полиции. Не помнит, говорил ли ему ФИО2, что бил ножом ФИО26, возможно и говорил, но он был пьян и в подробности не вникал (т. 1 л.д. 176-179).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показывал, что он проживает в <адрес>. 03.01.2020 после 18 часов 00 минут к нему домой пришла ФИО23 с незнакомой ему женщиной. ФИО23 рассказала ему с подробностями о том, что ФИО2 убил ФИО3 ФИО23 поставила у него дома свой телефон на зарядку и позвонила со своего мобильного телефона в скорую медицинскую помощь и, насколько он помнит, в полицию. Он позвонил брату ФИО3 и рассказал о случившемся. После чего, ФИО23 и неизвестная ему женщина ушли (т. 1 л.д. 180-183).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показывал, что он проживает в <адрес>. 13.01.2020 он, ФИО25, ФИО15 распивали спиртные напитки по месту его жительства. Около 14 часов к ним в гости пришла ФИО23 с синяком под глазом, и присоединилась к ним. Во время застолья, он спросил у ФИО23 как произошло убийство ФИО3 На что последняя пояснила, что она убила ФИО3 воткнув отвертку последнему в глаз, а ФИО2 просто наносил ножевые ранения уже в мертвое тело. После ее признания он сразу же вызвал сотрудников правоохранительных органов, по приезду сотрудники полиции записали его показания. Он попросил сотрудников полиции забрать ФИО23 с собой, на что они согласились. Куда сотрудники полиции повезли ФИО23 ему неизвестно. Физического давления он на ФИО23 не оказывал, дружеских отношений между ними не было, лишь пару раз употребляли спиртные напитки в общей компании (т.1 л.д. 184-187).

Свидетель ФИО15, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном следствии показывала, что в период с 25.12.2019 по 20.03.2020 она проживала с сожителем ФИО25 по адресу: <адрес> Свидетель №6, который приходился её сожителю другом. 13.01.2020 около 12 часов 30 минут она, ФИО25 и Свидетель №6 употребляли спиртное по указанному адресу. Около 14 часов к ним пришла ФИО23 которая продолжила с ними употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Свидетель №6 и ФИО23 возникла ссора по поводу убийства ФИО3 тот момент она ушла прилечь в соседнюю комнату. ФИО23 и Свидетель №6 продолжали ругаться и она увидела, что Свидетель №6 рукой замахнулся в сторону ФИО23 Она криком остановила Свидетель №6: какого-либо предмета в руках последнего она не видела. После она увидела, что ФИО23 лежит на полу, а Свидетель №6 наклонился над ней и держит своими руками за ворот Свидетель №2, но не душил, а матерился на неё. Она оттащила Свидетель №6 и ФИО23 выбежала из дома. В этот момент в дом зашел сотрудник полиции. Она очень удивилась, так как она не вызывала полицию. Свидетель №6 сказал, что это он вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 248-252).

Согласно сигнальному листу ОСМП КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» по вызову №, поступившему 03.01.2020 в 18 часов 40 минут, следует, что 03.01.2020 в 18 часов 40 минут констатирована биологическая смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до прибытия скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 129).

Из рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Дальнереченский», зарегистрированный в КУСП за № от 03.01.2020, в 18 часов 55 минут 03.01.2020 от фельдшера ОСМП получено сообщение, что в <адрес>, констатирована смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ножевого ранения в сердце (т. 1 л.д. 34).

Согласно рапорту следователя по особо важным делам следованного отдела по г. Дальнереченску СУ СК РФ по Приморскому краю № от 03.01.2020 в 19 часов 14 минут 03.01.2020 поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Дальнереченский» об обнаружении трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти, телесными повреждениями в виде колото-резанных ран в области шеи и груди в количестве не менее 6 штук, в помещении зала жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.01.2020 в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из помещения кухни были изъяты бутылки из под спиртосодержащих напитков: пива «Балтика 0», бутылка из-под коньяка «Золотой резерв», бутылка из под пива «Жигулевское», с которых специалистом изымаются на отрезки липкой ленты по 2 следа пальцев рук, и опечатываются бумажной биркой. В зальной комнате, справа от входа в комнату на диване обнаружен труп ФИО3, в футболке серого цвета, джемпере синего цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, нательном белье (подштанниках) синего цвета, джинсах синего цвета с рисунком в полоску, черных носках и шерстяных носках синего цвета, которые были сняты с трупа, изъяты, упакованы в бумажный пакет и опечатаны. Также, около трупа было обнаружено, опечатано и изъято махровое полотенце сине-белого цвета, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. На стене белого цвета, расположенной справа от входа в зальную комнату, в области над головой трупа ФИО3 имеются брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь, в связи с чем, с данной стены берется соскоб, который изымается, упаковывается в бумажный конверт и опечатывается биркой с оттиском печати. Также изымаются отпечатки пальцев рук ФИО3 в количестве 10 штук (т. 1 л.д. 18-31).

Согласно заключению эксперта № от 26.02.2020, при экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности шеи в средней трети, с повреждением левой доли щитовидный железы и внутренней ярёмной вены. Раневой канал длиной до 7 см, и направлен спереди-назад, справа-налево и сверху-вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего. Колото-резаная рана груди во 2-м межреберье слева по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость во 2-м межреберье слева по средне-ключичной линии, без повреждения внутренних органов, осложненная левосторонним пневмотораксом. Раневой канал длиной 10 см, направлен справа-налево и несколько спереди-назад горизонтально относительно вертикального положения тела потерпевшего, слепо заканчивается в мягких тканях передней грудной стенки в области 3 ребра слева по сосковой линии. Проникающее колото-резаное ранение груди во 2-м межреберье слева по среднеключичной линии, с повреждением верхней доли левого легкого. Раневой канал длиной около 3,5-7 см, направлен спереди-назад, несколько слева-направо и сверху-вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего. Проникающее колото-резаное ранение груди в 3-м межреберье слева по средне-ключичной линии, с повреждением сердечной сумки и левого желудочка сердца, с кровоизлиянием в полость сердечной сумки и в левую плевральную полость. Раневой канал длиной около 7 см, направлен спереди-назад, сверху-вниз и слева-направо относительно вертикального положения тела потерпевшего. Колото-резаная рана груди в области 4-го ребра слева по передней подмышечной линии, проникающая в грудную полость в 3-м межреберье слева по сосковой линии, с повреждением язычкового сегмента верхней доли левого легкого, сердечной сумки и левого желудочка сердца, с кровоизлиянием в левую плевральную полость и полость сердечной сумки. Раневой канал длиной около 8 см, направлен слева-направо, несколько спереди-назади и сверху-вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего. Эти повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти потерпевшего, действием плоского клинкового колюще-режущего объекта, например, клинка ножа, при ударах таковым в указанные области шеи и груди слева, и по своим свойствам опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и в данном случае, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Непроникающая колотая рана нижнего века правого глаза с повреждением нижней стенки орбиты правого глаза, без повреждения правого глазного яблока. Раневой канал длиной около 2 см, направлен спереди-назад, сверху-вниз и несколько слева-направо относительно оси головы. Это повреждение причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти, действием плоского колющего объекта, например, острием плоской отвёртки, одним ударом таковым в область нижнего века правого глаза, в направлении удара спереди-назад, сверху-вниз и несколько слева-направо относительно оси головы, по своим свойствам, у живых лиц, не опасно для жизни в момент причинения, при обычном своем течении влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Поверхностные ушибленные раны правой подглазничной области (2). Ссадина правой боковой поверхности носа в верхней трети. Эти повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, действием твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, в том числе и со скольжением (ссадина), например, при ударах при не сильных ударах, в том числе скользящих, остриём отвёртки и тому подобного предмета, при падении потерпевшего с высоты на предметы окружающей остановки и ударе об них лицом и т.п., и по своим свойствам, у живых лиц, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Сквозное непроникающее сочетанное колото-резаное ранение мягких тканей шеи и левого надплечья, без повреждений органов и сосудов шеи: входная рана располагалась на правой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети, выходная - на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети, с поверхностной колото-резаной раной левого надплечья спереди (раневой канал длиной около 10-15 см в прямой зависимости от степени наклона головы в левую сторону или подъёма левого плеча, и направлен справа-налево, слегка сзади-наперед и сверху-вниз относительно вертикального положения тела потерпевшего). Эти повреждения причинены в момент смерти потерпевшего, действием плоского клинкового колюще-режущего объекта, например, клинка ножа, одним ударом таковым в область шеи слева, со сквозным ранением ее и повреждением левого надплечья, при условии наклона головы влево и незначительном повороте ее по оси в левую сторону, и по своим свойствам, у живых лиц, не опасно для жизни в момент причинения, при обычном своем течении влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Множественные ссадины правой боковой поверхности шеи в средней трети (4). Эти повреждения причинены в момент смерти потерпевшего, действием твердого предмета, имеющего заостренные края, например, ногтями руки и т.п., и по своим свойствам, у живых лиц, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Множественные ссадины тыла правой кисти (5), ссадина правого лучезапястного сустава. Эти повреждения причинены за несколько часов до наступления смерти потерпевшего, действием твердого предмета, имеющего неровную шероховатую поверхность, по механизму скользящего удара таковым или о таковой, например, при скользящих ударах собственной рукой по предметам окружающей обстановки и т.п., по своим свойствам, у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер дна ран и ссадин, цвет кровоизлияний по ходу раневых каналов, локализацию повреждений и направление раневых каналов, считаю, что: а) в первую очередь были причинены повреждения на правой руке - «множественные ссадины тыла правой кисти (5), ссадина правого лучезапястного сустава» (причиненные за несколько часов до наступления смерти потерпевшего); б) во-вторую очередь: «непроникающая колотая рана нижнего века правого глаза с повреждением нижней стенки орбиты правого глаза, без повреждения правого глазного яблока», «поверхностные ушибленные раны правой подглазничной области (2)», и «ссадина правой боковой поверхности носа в верхней трети», и при этом, нападавший, в момент нанесения повреждений, вероятнее всего располагался спереди от потерпевшего, а потерпевший, мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении (стоя, сидя или лежа на спине); в) в-третью очередь: «колото-резаное ранение передней поверхности шеи в средней трети, с повреждением левой доли щитовидный железы и внутренней ярёмной вены» и «колото-резаная рана груди во 2-м межреберье слева по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость во 2-м межреберъе слева по средне-ключичной линии, без повреждения внутренних органов, осложненная левосторонним пневмотораксом», и при этом, нападавший, в момент нанесения повреждений, вероятнее всего располагался справа от потерпевшего, а потерпевший, мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении (стоя, сидя или лежа на левом боку); г) в-четвертую очередь: «проникающее колото-резаное ранение груди во 2-м межреберъе слева по среднеключичной линии, с повреждением верхней доли левого легкого», «проникающее колото-резаное ранение груди в 3-м межреберъе слева по средне-ключичной линии, с повреждением сердечной сумки и левого желудочка сердца, с кровоизлиянием в полость сердечной сумки и в левую плевральную полость» и «колото-резаная рана груди в области 4-го ребра слева по передней подмышечной линии, проникающая в грудную полость в 3-м межреберъе слева по сосковой линии, с повреждением язычкового сегмента верхней доли левого легкого, сердечной сумки и левого желудочка сердца, с кровоизлиянием в левую плевральную полость и полость сердечной сумки», и при этом, нападавший, в момент нанесения повреждений, вероятнее всего располагался спереди или слева от потерпевшего, а потерпевший, мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении (стоя, сидя, лежа на спине или на правом боку); д) в-пятую очередь, то есть, уже в момент смерти потерпевшего: «сквозное непроникающее сочетанное колото-резаное ранение мягких тканей шеи и левого надплечъя, без повреждений органов и сосудов шеи: входная рана располагалась на правой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети, выходная - на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети, с поверхностной колото-резаной раной левого надплечъя спереди левого надплечъя спереди» и «множественные ссадины правой боковой поверхности шеи в средней трети (4)», и при этом, нападавший, в момент нанесения повреждений, вероятнее всего располагался справа от потерпевшего, а потерпевший, находился в горизонтальном положении (лежа на левом боку). 5. Каких-либо других телесных повреждений при экспертизе трупа гр-на ФИО3 не обнаружено. Смерть ФИО3 насильственная и наступила от обильной кровопотери в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением внутренней яремной вены слева, проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением левого легкого, сердечной сумки и левого желудочка сердца, с кровоизлиянием в полость сердечной сумки (400 мл) и в левую плевральную полость (1800 мл). После причинения телесных повреждений (то есть, повреждений, приведших к смерти), потерпевший мог жить в течении нескольких минут, и не исключено, что он, в первые минуты после ранения, мог совершать какие-либо активные целенаправленные действия (кричать, передвигаться и т.п.). Давность смерти гр-на ФИО3, судя по степени трупных изменений (трупные пятна при надавливании пальцем бледнеют и восстанавливаются через 10 минут; трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц; роговицы глаз слегка тусклые, прозрачные и т.п.), около 12-16 часов на момент исследования трупа в морге 04.01.2020 года в 10.10 час. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь в крови трупа в концентрации - 2,9%о, в моче - 2,7%о., что, применительно к живым лицам, соответствует сильной степени алкогольного опьянения (том 2 л.д. 6-17).

Заключением эксперта №э от 23.03.2020 установлены генетические профили ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 43-45).

Согласно заключению эксперта № от 15.01.2020, следы пальцев рук на отрезках липкой ленты «скотч» №, № и №, изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес> пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» №, оставлен безымянным пальцем левой руки Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки на лепты «скотч» № оставлен большим пальцем левой руки Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» №, оставлен не ФИО2, не Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не ФИО3, а другим лицом (т. 2 л.д. 116-120).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.01.2020 следует, что был осмотрен двор прилегающей территории по адресу: <адрес>, где указал ФИО2, указал на место за домом, куда он выкинул 03.01.2020 ножи, которыми наносил ранения ФИО3, а именно: в снегу в 17 метрах от <адрес>, в северном направлении обнаружен предмет, похожий на нож с рукоятью из полимерного материала оранжевого цвета. На лезвии имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В 19 метрах северо-западного направления от дома на огороде в снегу обнаружен предмет, похожий на складной нож с пятнами бурого цвета на лезвии, похожими на кровь. Рукоять из полимерного материала черного цвета (т. 1 л.д. 45-52).

Из заключения эксперта № от 20.03.2020, следует, что нож №, изъятый 04.01.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и к холодному оружию не относится, нож №, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т. 2 л.д.95-98).

Согласно протоколу выемки от 13.01.2020, в помещении служебного кабинета № следственного отдела по г. Дальнереченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО2 выдал: черные кроссовки «Адидас», синие джинсы, свитер синий, кофта черная, зимняя куртка черная. Перечисленные вещи изымаются и упаковываются в картонную коробку, опечатывается бумажной биркой с оттиском круглой синей мастичной печати «Следственный отдел по г. Дальнереченск № 29», снабжается пояснительной запиской (т. 1 л.д. 188-190, 191-196)

Как следует из протокола выемки от 04.01.2020, в помещении служебного кабинета судебно-медицинского эксперта ФИО17 в Дальнереченском межрайонном отделении ГКБУЗ «Приморское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО17 добровольно выдал бумажных конверт с образцом крови ФИО3, одежду трупа ФИО3, а именно: нательное белье (подштанники) синего цвета, джинсы синего цвета с рисунком в полоску. Бумажный конверт с образцом крови трупа ФИО3, оклеенный биркой с оттиском круглой мастичной печати «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» и подписанный экспертом ФИО17 изымается. Нательное белье (подштанники) синего цвета, джинсы синего цвета с рисунком в полоску изымаются и упаковываются в бумажный пакет, который опечатывается биркой с оттиском печати синего цвета «Следственный отдел по городу Дальнереченск * № 29* СК России» и делается пояснительная надпись (т. 1 л.д. 197-199, 200-205).

Согласно заключению эксперта №э от 28.03.2020, на рукоятке складного ножа обнаружены клетки эпителия, смесь клеток эпителия и крови, на клинке складного ножа обнаружена кровь, которые произошли от ФИО3 На рукоятке ножа с оранжевой рукоятью обнаружена смесь клеток эпителия и крови, которая произошла от ФИО3 и других неизвестных лиц, дать корректную интерпретацию которых не предоставляется возможным в виду низкой концентрации, низкого уровня сигнала. На клинке ножа с оранжевой рукоятью, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3 На частицах похожих на строительный материал обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3 На фуфайке синего цвета, принадлежащей ФИО3, на сплошных загрязнениях, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3 На местах без сплошных загрязнений обнаружена смесь клеток эпителия и крови, которая произошла от четырех или более лиц, провести корректную вероятностно - статистическую оценку которым не предоставляется возможным, в виду высокой вариабельностью признаков и низкого уровня сигнала. На футболке серого цвета, принадлежащей ФИО3, на сплошных загрязнениях, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3 На местах без сплошных загрязнений обнаружены клетки эпителия, которые произошли от четырёх или более лиц, провести корректную вероятностно - статистическую оценку которым не предоставляется возможным, в виду высокой вариабельностью признаков и низкого уровня сигнала. На спортивных брюках синего цвета, принадлежащих ФИО3, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3, и смесь клеток эпителия и крови, которая произошла от четырех или более лиц, провести корректную вероятностно - статистическую оценку которым не предоставляется возможным, в виду высокой вариабельностью признаков и низкого уровня сигнала. На джинсах светло-синего цвета, принадлежащих ФИО3, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3 и клетки эпителия, которые произошли от четырех или более лиц, провести корректную вероятностно - статистическую оценку которым не предоставляется возможным, в виду высокой вариабельностью признаков и низкого уровня сигнала. На кедах, принадлежащих ФИО2, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2 и смесь клеток эпителия и крови, которая произошла от четырех или более лиц. провести корректную вероятностно - статистическую оценку которым не предоставляется возможным, в виду высокой вариабельностью признаков и низкого уровня сигнала. На куртке, принадлежащий ФИО2, обнаружена кровь и летки эпителия, которые произошли от ФИО2 На черных брюках, принадлежащих ФИО2, обнаружена кровь и клетки эпителия, которые произошли от ФИО2 Па свитере, принадлежащем ФИО2, обнаружена смесь клеток эпителия и крови, которая произошла от четырех или более лиц, провести корректную вероятностно - статистическую оценку которым не предоставляется возможным, в виду высокой вариабельностью признаков и низкого уровня сигнала. На полотенце обнаружена кровь, которая произошла от неизвестного лица женского генетического пола (генотип указан в таблице № 2), и смесь клеток эпителия и крови, которая произошла от ФИО2 и другого неизвестного лица женского генетического пола, чья кровь была обнаружена на полотенце. На пуловере, принадлежащего ФИО2, обнаружена кровь, которая произошла от неизвестного лица мужского генетического пола (генотип указан в таблице № 3) и смесь клеток эпителия и крови, которая произошла от трех или более лиц, одним из которых, вероятно всего, является ФИО2, а также в смеси выявлены генетические признаки характерные для неизвестного лица, женского генетического пола, чья кровь была обнаружена на полотенце, и неизвестного лица, мужского генетического пола, чья кровь была обнаружена на пуловере. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в смеси клеток эпителия и крови и образце ФИО2 составляет 5,72х10+8 (том 2 л.д. 56-68).

Из протокола выемки от 02.03.2020, следует, что в Дальнереченском межрайонном отделении ГКБУЗ «ПК Бюро СМЭ», расположенном по адресу: <адрес>, у эксперта ФИО17 изъяты три кожных лоскута с ранами трупа ФИО3 в упакованном виде. Кожные лоскуты с ранами трупа ФИО3 упакованы по раздельности в бумажные пакеты, опечатанные бирками с оттисками печати «Дальнереченское МРО ГКБУЗ «ПК Бюро СМЭ», с пояснительными надписями, заверенными подписями (том 1 л.д. 206-207,208-211).

Согласно заключению эксперта № от 11.03.2020, на представленных препаратах кожи трупа ФИО3 имеются колото-резаные раны, нанесенные клинками двух разных ножей, имеющих острие, лезвие, П-образного профиля обух, сходные размеры и групповые свойства. Незначительные различия имеются только в П-образных концах повреждений. Экспериментально-сравнительное исследование указывает на то, что раны №№ 4.1 и 4.2 могли быть причинены ножом с рукоятью черного цвета либо любым другим ножом со сходными размерами свойствами клинка; а раны №2, 3, 4.3, 4.4 - ножом с оранжевой рукояткой либо любым другим ножом со сходными размерами свойствами клинка (том 2 л.д. 76-89).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 04.01.2020, согласно которому у Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на дактокарту (т.1 л.д. 212-215, 216-219, 220-224).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 04.01.2020, следует, что у ФИО2 получен образец буккального эпителия на три ватные палочки, которые упаковываются в бумажный конверт, опечатывается бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета, на данную бирку наносится пояснительная надпись, подпись следователя и участвующих лиц (т. 1 л.д. 225-228).

Все вышеуказанные изъятые в ходе предварительного следствия предметы, осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 229-247).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03.02.2020, ФИО2 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 105-109).

Из заключения эксперта № от 10.01.2020, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек области правого глаза; кровоподтек области левого глаза с мелкоочаговым кровоизлиянием в склеру левого глаза у наружного угла; кровоподтек правой лобно-височной области; кровоподтек правой лобно-височной области головы; кровоподтек левой лобно-височной области головы; кровоподтек лобной области головы справа; кровоподтек левой ушной раковины; кровоподтек передней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек груди в области 5,6 ребра слева по окологрудинной линии; кровоподтек грудной клетки в области 10 ребра слева по средне-подмышечной линии; кровоподтек задней поверхности правого плечевого сустава; множественные (4) кровоподтеки спины в области правой лопатки; кровоподтек наружной поверхности правого предплечья в средней трети; ссадина области лба справа; множественные (4) ссадины правого локтевого сустава. Эти повреждения давностью около 3-5 суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшего 04 января 2020 года в 14:15 часов, причинены действием твердого тупого предмета в указанные области тела, как при ударах таковым, так и при ударах о таковой, в том числе и со скольжением (ссадины), например, при ударах кулаком, ногой, при падении с высоты собственного роста на неровную плоскость (ссадины правого локтевого сустава) и т.п., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО2 (со слов ФИО2: 31.12.2019 года около 16.00 часов у знакомых по адресу: <адрес> (№ дома не помнит) мужчина по имени Евгений (фамилию не знает) избил, наносил удары руками, ногами по лицу и телу). Также у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек верхней губы с переходом кровоподтека на основании носа, со ссадиной на основании носа слева; кровоподтек и ссадина тыла правой кисти в области проксимальной головки 3-й пястной кости; ссадина тыла левой кисти в области 3-го фаланго-пястного сустава; ссадины основных фаланг 2,3,4 пальцев тыла левой кисти; ссадина тыла левой кисти в области проксимального межфалангового сустава 2-го пальца; ссадина тыла левой кисти в области 1-й пястной кости. Эти повреждения давностью около одних суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшего 04 января 2020 года в 14:15 часов, причинены действием твердого тупого предмета в указанные области тела, как при ударах таковым, так и при ударах о таковой, в том числе и со скольжением (ссадины), например, при ударе кулаком (кровоподтек верхней губы с переходом кровоподтека на основание носа, со ссадиной на основании носа слева), при скользящих ударах собственной рукой о тупые предметы окружающей обстановки (повреждения на тыльной поверхности левой и правой кисти) и т.п. Вышеуказанные повреждения в виде «кровоподтеков и ссадин» сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 23-26).

Из заключения эксперта № от 25.02.2020, следует, что у Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек области лба слева (размерами 2x1,5 см); кровоподтек левой подглазничной области (размерами 2,5x2,7 см); кровоподтек правой височной области головы (размерами 2,3x2 см); кровоподтек передне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети (размерами 4x2,5 см); кровоподтек наружной поверхности левого плеча в средней трети (размерами 3x1,5 см). Эти повреждения давностью около 1-2 суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшей 04 января 2020 года в 14:05 часов, и причинены действием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в указанные области тела, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, например, при ударах кулаком, ногой и т.п. возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей (со слов потерпевшей: 03.01.2020 года около 10.30 часов дома по адресу: <адрес>, бывший сожитель ФИО3, нанес удар поленом по голове, а затем удары кулаками по лицу, рукам, спине). Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 32-34).

Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом не установлено, все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении убийства ФИО3, оснований полагать самооговора подсудимого, нет.

Показания ФИО2 неоднократно данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, последовательны, не противоречивы, являются достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, и объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая достоверность вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО15, соотнеся их между собой и с другими доказательствами по делу, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку они логичны и последовательны, полностью согласованы между собой, при этом показания каждого из указанных лиц обстоятельны, с приведением конкретных деталей, о которых могли знать только данные лица, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Показания вышеуказанных лиц объективно подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 26.02.2020 о механизме образования и локализации имевшихся у погибшего телесных повреждений и состоящих в прямой причинной связи с наступившей смертью, выводы которого у суда сомнений не вызывают, поскольку они сделаны экспертом, обладающим специальными познаниями в области медицины, который предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Акт экспертизы отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 умысла именно на лишение жизни ФИО3 свидетельством чего являются не только характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, но и нанесения подсудимым ударов ножом в жизненно важный орган – в область шеи и груди потерпевшего, что бесспорно свидетельствует о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Оценивая мотивы содеянного ФИО2, суд приходит к выводу о совершении подсудимым настоящего преступления на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших в ходе ссоры.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку на наличие данного обстоятельства указывают установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновным, а также показания самого подсудимого, который не отрицал факт употребления спиртных напитков в день совершения преступления, а также его пояснений о влиянии состояния алкогольного опьянения на совершение им преступления.

О наличии каких - либо иждивенцах и лицах, нуждающихся в постороннем уходе, ФИО2 суду не сообщил.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, то суд при назначении наказания не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность виновного, который не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, военнообязанный, и в то же время по месту жительства характеризуется отрицательно, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и последствия содеянного и приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, принимая во внимание выводы экспертизы № от 10.01.2020, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление. Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимого тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от наказания по правилам ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку достижение цели исправления подсудимого возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы то, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, определил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом вида исправительного учреждения время содержания ФИО2 под стражей с 04.01.2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, а также состояния его здоровья, позволяющего ему трудоустроиться как в исправительном учреждении, так и после его освобождения. ФИО2 согласен на взыскание с него суммы подлежащей выплате адвокату, то в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому, должны быть взысканы с ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного ФИО2, исчислять с 02.10.2020 с зачетом в соответствии со ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО2 под стражей с 04 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу и момента его отправки к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Т.В. Попова