Постановление № 1-86/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020

№ 1-86/2020

25RS0039-01-2020-000338-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2020 года ....

.... районный суд ....

в составе председательствующего судьи Н.А. Деревягиной,

при секретаре Грищевой А.Д.

с участием заместителя прокурора ФИО5

обвиняемой ФИО3

защитника - адвоката ФИО6, представившей ордер .... от ..., удостоверение ....

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ... в .... края, гражданки РФ, незамужней, с высшим образованием, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу ...., проживающей по адресу: ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия установлено, что ФИО3, действуя согласно разработанному ей и ФИО7 плану преступной деятельности, реализовывая совместный единый преступный умысел, направленный на изготовления в целях сбыта поддельных иных официальных документов - личных медицинских книжек, предоставляющих право трудоустройства и работы в организациях пищевой промышленности, общественного питания и торговли, а также сбыта указанных документов, для достижения поставленной цели личного обогащения от данной незаконной деятельности, в соответствии с принятыми на себя функциями участника преступной группы и распределением ролей, действуя согласно ранее достигнутой между ней и ФИО7 договорённости на незаконное изготовление с целью сбыта и сбыт поддельного документа, выполняя отведённую ей в созданной преступной группе роль исполнителя, начала активно выполнять задуманное ими преступление.

Так, она (ФИО3), используя личное средство мобильной телефонной связи, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 34 минут, ..., находясь по месту своего жительства, в ...., расположенной по адресу: ...., в нарушении требованиям ст. 34 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которому прохождение медицинского осмотра является обязательным для лиц, осуществляющих реализацию пищевых продуктов, с целью дальнейшего сбыта поддельного документа - личной медицинской книжки, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность совершаемого деяния - нарушение установленного законом порядка прохождения лицами медицинских осмотров (медицинских комиссий), установленного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ... ...., а также приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ... ....н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда", приняла от ФИО1, участвующей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящейся под наблюдением сотрудников Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте и представителей общественности, копию паспорта гражданина Российской Федерации, оформленного на имя ФИО1, фотографию ФИО1 размером 3х4 см., и денежные средства в сумме .... с целью дальнейшего изготовления поддельной медицинской комиссии, оформленной на имя ФИО1, путём проставления соответствующих печатей, штампов и подписей врачей КГБУЗ «.... поликлиника ....» в личной медицинской книжке, подтверждающих прохождение ФИО1 медицинской комиссии.

Она же (ФИО3), в сутках ...,продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, действуя незаконно, умышленно, находясь в помещении офиса курьерской службы ООО «....», расположенного по адресу: ...., оформила заказ .... и отправила в адрес ФИО7 в ...., конверт, содержащий копию паспорта гражданина Российской Федерации, оформленного на имя ФИО1, фотографию ФИО1 размером 3х4 см. и денежные средства в сумме 2400 рублей 00 копеек, с целью дальнейшего изготовления поддельной медицинской книжки, оформленной на имя ФИО1, оставив себе денежные средства в сумме ....

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на сбыт поддельных иных официальных документов в неустановленный период времени, но не позднее ..., находясь в неустановленном дознанием месте, действуя умышленно, незаконно, получила от ФИО7 изготовленную поддельную личную медицинскую книжку ...., оформленную на имя ФИО1, с проставленными подложными оттисками печатей, штампов и подписей врачей КГБУЗ «.... поликлиника ....», с заключением врача профпатолога КГБУЗ «Владивостокская поликлиника ....» ФИО2 от ..., подтверждающего пригодность ФИО1 для работы в должности продавца, с целью её дальнейшего сбыта.

После чего, ФИО3,продолжая действовать согласно разработанному ФИО7 плану преступной деятельности, в соответствии с принятыми на себя функциями участника преступной группы и распределением ролей, имея преступный умысел, направленный на сбыт поддельной личной медицинской книжки, являющейся иным официальным документом, продолжая реализовывать ранее достигнутую между ней и ФИО7 договорённость на незаконный сбыт поддельных документов, выполняя отведённую ей в созданной преступной группе роль исполнителя, ...,в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 08 минут,находясь по месту своего жительства в ...., расположенной по адресу: ...., преследуя корыстную цель, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что личная медицинская книжка ...., оформленная на имя ФИО1, является подложным документом, осознавая, что ФИО1 медицинский осмотр у врачей КГБУЗ «.... поликлиника ....» ... лично не проходила, сбыла, путем продажи за денежное вознаграждение в размере .... ФИО1, участвующей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящейся под наблюдением сотрудников .... ЛУ МВД России на транспорте и представителей общественности,личную медицинскую книжку ...., с проставленными заведомо поддельными оттисками печатей, штампов и подписей врачей КГБУЗ «.... поликлиника ....», с заключением врача профпатолога КГБУЗ «.... поликлиника ....» ФИО2 от ..., предоставляющей согласно ст. 213 Трудового Кодекса РФ право работать ФИО1 в должности продавца организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, тем самым ФИО3 умышленно сбыла иной официальный документ.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по части 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

В ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО3 заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, подсудимой, адвоката и государственного обвинителя, не возражавших об удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3 обоснованно предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Свою вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО3 признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред. Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО3 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изложенное свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, не замужем, на иждивении малолетних детей не имеет, также суд принимает во внимание наличие заболевания у подсудимой и ее материальное положение в связи с прохождением дорогостоящего лечения.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, ее имущественное положение, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и применить к ней меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1,446.2 УПК РФ 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовного характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ...., по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства:карта ...., по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО3

Вещественное доказательство:тетрадь ООО «....», переданная на ответственное хранение представителю организации ООО «....», по вступлению постановления в законную силу оставить ООО «....».

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через .... районный суд .....

Судья Н.А. Деревягина