Решение № 2-1227/2026 2-1227/2026~М-594/2026 М-594/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1227/2026

УИД 93RS0006-01-2026-000868-56

Дело № 2-1227/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года город Мариуполь

Донецкая Народная Республика

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе судьи Кенжегариной Д.М.,

при секретаре Власенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО10, Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей долевой собственности, признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей долевой собственности, признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В исковом заявлении указал, что 14.12.1994 года согласно распоряжению Государственного предприятия по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство на право собственности на жилье, согласно которому ФИО17, ФИО21, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО16, ФИО11, принадлежит на праве общей совместной собственности квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, общая площадь квартир составляет 108,1 кв.м. при этом доли не определены.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После смерти ФИО3, фактически наследство принял её супруг ФИО14, который совместно проживал на момент смерти по вышеуказанному адресу, нес расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги, принимал меры по его сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4, фактически наследство принял её сын ФИО15, который совместно проживал на момент смерти по вышеуказанному адресу, нес расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги, принимал меры по его сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО5, ФИО6, фактически наследство принял ФИО1, который совместно проживал на момент смерти по вышеуказанному адресу, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, проживает по вышеуказанному адресу, производит ремонтные работы и принимал меры по сохранности наследственного имущества.

В исковом заявлении истец указал, что ответчики ФИО2, ФИО9, ФИО10, являются гражданами Украины и по настоящее время находятся за пределами Российской Федерации. В связи с чем истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, общей площадью 108,1 кв.м. за ФИО1, ФИО12, ФИО11, ФИО5, ФИО13 по 1/8 за каждым, признать за ФИО1, принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/8 доли наследственного вышеуказанного имущества и признать за ФИО7, принявшим наследство, открывшееся после смерти его брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 доли наследственного вышеуказанного имущества.

Истец ФИО1, его представители ФИО23, ФИО24, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО9, ФИО10, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований не заявлено.

Представитель третьего лица Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ФИО18, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5, Терсяной ФИО20, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО19, ФИО11, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилого фонда «Жилищник» <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Мариупольском бюро технической инвентаризации под №, что подтверждается соответствующим штампом на свидетельстве.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии ДНР №, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, фактически наследство принял её супруг ФИО5, который совместно проживал на момент смерти по вышеуказанному адресу, нес расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги, принимал меры по его сохранности.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии ДНР №, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО8 и ФИО4, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4, фактически наследство принял её сын ФИО5, который совместно проживал на момент смерти по вышеуказанному адресу, нес расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги, принимал меры по его сохранности.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти серии ДНР №, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии ДНР №, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 является сыном ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-НО №.

ФИО6 является сыном ФИО5 и ФИО3, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО7 и ФИО6 являются братьями.

К числу наследников первой очереди по закону на основании ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относится истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО9, ФИО10.

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял фактически наследство. Свидетельство о праве на наследство истцом не было получено.

Истец полагает, что фактически принял наследство, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, проживает по вышеуказанному адресу, производит ремонтные работы и принимал меры по сохранности наследственного имущества, что подтверждается договором о предоставлении услуг по содержанию дома и придомовой территории №/м2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс» и ФИО7, все указанные действия подтверждают фактическое принятия наследства.

Согласно ответам на запрос паспортного досье по установочным данным или по реквизитам документа от 20.02.2026 года в отношении ФИО2, ФИО9, ФИО10, сведения отсутствуют.

Предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» содержат копию инвентаризационного дела домовладения, копию заключения о регистрации домовладения, таким образом подтверждается тот факт, что собственниками недвижимого имущества, распложенного по адресу: <адрес>, общей площадью квартир 108,1 кв. м., являются на праве общей совместной собственности ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО22.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, ее общая площадь составляет 62,1 кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, ее общая площадь составляет 46 кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Из доводов истца следует, что в настоящее время он как собственник лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право на недвижимое имущество в установленном законом порядке, поскольку доли на квартиру не определены. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Доводы истца о необходимости определения долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ, поскольку истец, его умершая супруга и ответчики являлись совместными собственниками, при установлении долевой собственности надлежит определить равную долю каждому из них.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц на данные требования, суд приходит к выводу, что предоставленные доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего иск об определении долей в праве общей совместной собственности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 г.

На территории Донецкой Народной Республики с 01.07.2020 г. вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики.

Учитывая, что спорные правоотношения (после смерти ФИО3 и ФИО4) возникли до применения Гражданского Кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям следует применить положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

Согласно п. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР) правила раздела V Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1240 ГК ДНР).

В силу ст. 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью физического лица. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. ст. 1242, 1272, 1282 ГК ДНР).

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1283 Кодекса. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом суд считает необходимым отметить, что данные нормы Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики не противоречат нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации и являются аналогичными.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.

В соответствии со сведениями публичного сервиса Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, открытых наследственных дел не найдено.

Из иска следует также требование о признании права собственности на наследственное имущество в соответствующих долях. При этом исследованными по делу документами подтверждено право собственности истца на 1/8 долю на вышеназванную квартиру.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым ФИО7, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО5 и своего брата ФИО6, фактически принял наследство после их смерти в виде 3/8 и 1/8 доли наследственного имущества, иные наследники о своих правах не заявляют, о чем представили суду заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО10, Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Прекратить совместную собственность на квартиры, расположенные по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, 38, общей площадью 108,1 кв.м.

Установить долевую собственность на квартиры, расположенные по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, 38, общей площадью 108,1 кв.м.

Определить долю ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 108,1 кв.м., в размере 1/8 доля.

Определить долю ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 108,1 кв.м., в размере 1/8 доля.

Определить долю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 108,1 кв.м., в размере 1/8 доля.

Определить долю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 108,1 кв.м., в размере 1/8 доля.

Определить долю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 108,1 кв.м., в размере 1/8 доля.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Признать за ФИО1, 18<данные изъяты> право собственности на 4/8 доли квартир, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 108,1 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.

Копия верна.

Судья Д.М. Кенжегарина

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.М. Кенжегарина