Постановление № 5-18/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Советск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,

при секретаре Брущинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

20 февраля 2017 г., примерно в 18 часов, ФИО1 в <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар ножом в правую ногу Потерпевший №1, чем причинил ей телесное повреждение в виде резаной раны на задней поверхности правой голени в средней трети, которое не квалифицируется как вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, пояснив, что в ходе конфликта, на почве возникших неприязненных отношений ударил ножом свою сожительницу Потерпевший №1 в правую голень. После этого он помог последней перевязать рану и позвал соседку, чтобы та также оказала Потерпевший №1 помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения и письменное объяснение ФИО1 о согласии с протоколом;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1, которые аналогичны пояснениям последнего, данным в судебном заседании;

- письменным объяснением ФИО4 о том, что 20 февраля 2017 г., примерно в 20 часов к ней пришел ФИО1 и попросил прийти домой к Потерпевший №1 Когда она пришла к последней, увидела у той кровоточащую рану на правой ноге. Потерпевший №1 пояснила, что порезалась стеклом. Поскольку кровь не останавливалась, она вызвала скорую помощь;

- письменным объяснением фельдшера скорой медицинской помощи ФИО5 о том, что по вызову она прибыла в <адрес>, где оказала медицинскую помощь Потерпевший №1, у которой имелась резаная рана средней трети правой голени. Потерпевший №1 ей пояснила, что порезалась стеклом;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Советский» от 20 февраля 2017 г. о том, что в тот же день в 22:45 от фельдшера скорой помощи ФИО2 поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от 28.021.2017, согласно которого у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде резаной раны на задней поверхности правой голени в средней трети, которое образовалось в результате одного травматического воздействия какого-либо режущего орудия или предмета, обладающего режущими свойствами за 7-9 суток до момента осмотра 28 февраля 2017 г., возможно 20 февраля 2017 г., и не квалифицируется как вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Названные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и приходит к выводу, что их совокупность подтверждает умышленное совершение ФИО1 административного правонарушения, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, степень его вины, материальное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф за нанесение побоев.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Матвеев