Приговор № 1-52/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Десногорска Смоленской области Близученко П.Д., ФИО2,

потерпевшей ФИО10

подсудимой ФИО4,

её защитника - адвоката Корниенко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № 81 от 14.06.2017 года,

при секретаре Терзи Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Вначале октября 2016 года около 10 часов 00 минут ФИО4, находясь у банкомата № 590248, встроенного в здании «Дворец Молодёжи» «Реабилитационно-оздоровительный и досуговый центр», расположенного по адресу: <...> используя на законных основаниях банковскую карту «Maestro Социальная» ОАО "Сбербанк России", принадлежащую ФИО3, и интерфейс банкомата, произвела распечатку сведений с указанием логина и пароля данной банковской карты.

Реализуя свой ранее возникший преступный умысел, ФИО4 в период времени с 20 октября 2016 года по 20 января 2017 года, в дневное время, находясь по адресу <адрес>, умышленно, с корыстной целью, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, достоверно зная логин и пароль для входа в личный кабинет клиента пенсионной банковской карты «Maestro Социальная» ОАО "Сбербанк России", принадлежащей ФИО3, посредством интернет услуги ПАО Сбербанк России «Сбербанк-онлайн», при помощи персонального компьютера, подключенного к сети интернет, путем ввода логина и пароля указанной банковской карты, тайно похитила денежные средства ФИО3, осуществив перевод денежных средств с расчетного счета № банковской карты ФИО3 на расчетный счет № банковской карты ФИО8, а именно: 20 октября 2016 года денежные средства в сумме 8604 рублей; 18 ноября 2016 года денежные средства в сумме 8600 рублей; 20 декабря 2016 года денежные средства в сумме 6100 рубле; 20 декабря 2016 года денежные средства в сумме 1500 рублей; 11 января 2017 года денежные средства в сумме 5000 рублей; 20 января 2017 года денежные средства в сумме 8600 рублей.

Своими умышленными незаконными действиями ФИО4 в период времени с 20 октября 2016 года по 20 января 2017 года причинила ФИО3 значительный имущественный ущерб в размере 38404 рубля 00 копеек, указанные денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела от ФИО4 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимая подтвердила и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимой обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО4 тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства с банковской карты, чем причинила ей значительный имущественный ущерб.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное преступление средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО4, которая не судима, не трудоустроена, её состояние здоровья, <данные изъяты>», у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывается также позиция потерпевшей, которая просила не назначать подсудимой строгое наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально она давала полные и правдивые показания, подробно рассказала обо всех обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

Исходя из совокупности названных обстоятельств, суд полагает, что ФИО4 следует назначить наказание в соответствии со ст. 56 и ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с назначением наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях исправления подсудимой суд считает необходимым возложить на ФИО4 дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: трудоустроиться в течение трёх месяцев после достижения её ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трёхлетнего возраста; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при применении особого порядка принятия судебного решения размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований к применению положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск (л.д. 47) о взыскании в её пользу с подсудимой в возмещение имущественного ущерба, причиненного кражей, суммы 38404 рубля 00 копеек (общая стоимость похищенных денежных средств).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 признала иск в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление. В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, так как в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что подсудимой действительно причинен и не возмещен к настоящему времени материальный ущерб ФИО3 в размере 38404 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia» надлежит оставить в распоряжении ФИО4; справку о состоянии вклада и светокопию справки следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО4 должна своим безупречным поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью исправления подсудимой возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение трёх месяцев после достижения её ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трёхлетнего возраста; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей, сумму в размере 38404 (тридцать восемь тысяч четыреста четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia» - оставить в распоряжении ФИО4; справку о состоянии вклада и светокопию справки хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.