Приговор № 1-52/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

с участием гос. обвинителя: Виноградовой О.Н.

адвоката: Белозерской Е.Г., ордер № отДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в <адрес> нашел, то есть незаконно приобрел полиэтиленовый пакет, в котором, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 52,47 гр., что является значительным размером и незаконно без цели сбыта хранил его в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, пока в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут возле <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли данное наркотическое средство, которое, согласно «Перечню наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», а указанное количество наркотического средства – является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.12 г. №1002.

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ- в сокращенном порядке на основании ходатайства ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины. Согласии с текстом обвинительного постановления, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с защитником и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, обвинение ему понятно, в судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общим весом 52,47 грамма, то есть в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести впервые,

- личность подсудимого, имеющего социальные привязанности и постоянный законный источник дохода ( л.д.79-80), имеющего на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> положительно характеризующегося по месту регистрации и месту жительства ( л.д.90,94), не состоящего на учете у врача- нарколога и у врача - психиатра ( л.д. 83, 89),

- согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, болезненно-искаженного восприятия окружающего, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени. У ФИО1 выявляется признаки употребления каннабиноидов без формирования зависимости. Однако степень имеющихся у ФИО1 психических расстройств не столь значительно выражена, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений интеллекта, памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В отношении ФИО1 рекомендуется применение медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога в амбулаторных условиях, которые ему не противопоказаны (л.д.47-48),

а также смягчающие и отягчающие обстоятельства его вины.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка ( л.д.81), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым лицом.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением свободы по правилам ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд, согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возлагает на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством –каннабис (марихуана), общей массой 50,39 гр. и прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1,38 грамма – уничтожить; автомобиль марки «ВАЗ 21093» гос. знак <***> – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством –каннабис (марихуана), общей массой 50,39 гр. и прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1,38 грамма – уничтожить; автомобиль <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован через Гагаринский районный суд в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Судья Н.С. Гайдук