Приговор № 1-222/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-222/2024

Дело № 1-222/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 апреля 2024 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Алфёрова А.Н.,

адвоката Цветковой Е.М., представившей ордер № XXX и удостоверение № XXX,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Не позднее 21 часа 25 минут 01.12.2023 ФИО1 ФИО12, XX.XX.XXXX года рождения, находясь в пределах г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с целью преступного обогащения и увеличения своего материального состояния, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем производства «тайников-закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть бесконтактным способом, с целью последующего сбыта указанных «закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом, приисканным покупателям через созданный неустановленным соучастником в мобильном приложении «Телеграмм» интернет-магазин «<данные изъяты>», после чего, с целью реализации вышеуказанного преступного корыстного умысла, направленного на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, неустановленный соучастник предоставил ему (ФИО1) работу в качестве «закладчика» в интернет-магазине <данные изъяты>», то есть работника указанного магазина, функция которого заключалась в получении от неустановленного соучастника «мастер-клада» с заранее расфасованным по сверткам наркотическим средством и психотропным веществом, которое он (ФИО1), за денежное вознаграждение, должен был размещать в скрытых местах «тайниках», расположенных на территории г. Санкт-Петербурга, после чего, производить фотофиксацию указанных «тайников» с «закладками» на мобильное устройство и, в дальнейшем, данные фотографии с указанием координат месторасположения «тайников» через приложение «Телеграмм» направлять неустановленному соучастнику - оператору интернет-магазина «<данные изъяты>», для дальнейшего размещения указанных фотографий и информации на витрине данного интернет-магазина, с целью дальнейшей продажи размещенных «закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом третьим лицам – «покупателям».

Так, он (ФИО1), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного, корыстного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, не позднее 21 часа 25 минут 01.12.2023, через мобильное приложение «Телеграмм», получил от неустановленного соучастника – оператора интернет-магазина «<данные изъяты> с никнеймом <данные изъяты>», информацию о месте нахождении «мастер-клада» с наркотическим средством и психотропным веществом в крупном размере, после чего, согласно отведенной ему роли, по указанию последнего, направился по адресу: <...>, где, согласно полученной от неустановленного соучастника – оператора интернет-магазина «<данные изъяты>», информации, обнаружил «тайник» с «мастер-кладом», в котором находилось 10 свертков из пластилина серого цвета, в каждом из которых находилось по одному свёртку из изоляционной ленты белого (7 свёртков) и синего (3 свёртка) цвета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, а именно: 3 свёртка - свёрток №1 с веществом белого цвета, массой 9,60 гр., свёрток №2 с веществом белого цвета, массой 9,64 гр., свёрток №3 с веществом белого цвета, массой 9,65 гр., а всего общей массой 28,89 гр., которое, согласно справкам о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №XXX от 02.12.2023, №XXX от 02.12.2023, №XXX от 02.12.2023 и заключениям экспертов №XXX от 13.12.2023, №XXX от 13.12.2023, №XXX от 13.12.2023 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 24.01.2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, 7 свёртков с веществом белого цвета, массами: №4-0,68 гр., №5-0,71 гр., №6- 0,71 гр., №7-0,73 гр., №8-0,72 гр., №9-0,71 гр., №10-0,72 гр., общей массой 4,98 гр., которое согласно справке №XXX от 02.12.2023 и заключению эксперта №XXX23 от 14.12.2023 является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 24.01.2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которые он (ФИО1), с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам через интернет-магазин <данные изъяты>», забрал из «тайника», то есть незаконно приобрел у неустановленного соучастника и незаконно хранил при себе, после этого, три вышеуказанных свертка с психотропным веществом (свертки №№1-3) поместил в скрытые места - «тайники», сфотографировав указанные места «закладок» на мобильное устройство, а именно: сверток №1, с веществом являющейся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 9,60 гр., поместил в щель основания бетонного забора вблизи дома 16 по Шкиперскому протоку в Василеостровском районе г. Санкт-Петербург (точные географические координаты 59.93373, 30.22386); сверток №2, с веществом являющейся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 9,64 гр., поместил в землю в клумбе у основания дерева вблизи дома 23 корпус 1 по улице Шевченко в Василеостровском районе г. Санкт-Петербург (точные географические координаты 59.93628, 30.24404); сверток №3, с веществом являющейся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 9,65 гр., поместил в землю под основание бетонного забора вблизи дома 16 по Шкиперскому протоку в Василеостровском районе г. Санкт-Петербург (точные географические координаты 59.9345, 30.22319), а оставшиеся семь свертков (свертки №№4-10), с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами: №4-0,68 гр., №5-0,71 гр., №6-0,71 гр., №7-0,73 гр., №8-0,72 гр., №9- 0,71 гр., №10-0,72 гр., общей массой 4,98 гр., он (ФИО1) также намеревался поместить в скрытые места – «тайники», сфотографировать указанные места «закладок» на мобильное устройство, после чего, согласно отведенной ему роли, отправить сделанные фотографии и информацию с точными координатами местонахождения «закладок» неустановленному соучастнику - оператора интернет-магазина «<данные изъяты>», таким образом, он (ФИО1), совместно с неустановленным соучастником намеревались совершить незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 21 час 25 минут 01.12.2023 он, (ФИО1), был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга у дома 12 по улице Одоевского в Василеостровском районе г. Санкт-Петербург, где, непосредственно перед своим задержанием он, (ФИО1), вышеуказанное наркотическое средство (свёртки №№4-10), общей массой 4,98 гр., с целью избежания уголовной ответственности, сбросил на землю вблизи вышеуказанного дома, откуда они были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия 01.12.2023 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 35 минут, по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, улица Одоевского дом 12, а другая часть вышеуказанных свертков (№№1-3) с психотропным веществом – амфетамин, общей массой 28,89 гр., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий, проведенных по вышеуказанным адресам в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 10 минут 02.12.2023, тем самым, изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, фактические действия по сбыту наркотических средств, психотропных веществ изложенные выше, подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что периодически употребляет метадон, в связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией в сети «Интернет» нашел работу в качестве «закладчика», 01.12.2023 был задержан сотрудниками полиции, три свертка, полученные из «мастер-клада», он успел поместить в тайники «закладки», 7 свертков находились при нем, при виде сотрудников полиции он их скинул на землю, после чего, они были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Вина подсудимого ФИО1 при полном признании им своей вины по предъявленному обвинению, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, являющегося начальником ОКОН УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, данными в период следствия (том 1 л.д. 211-213) и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которых 01.12.2023 он занимался сопровождением материала проверки КУСП-XXX от 01.12.2023 по факту задержания ФИО1, который при виде сотрудников полиции выкинул 7 камнеобразных свертков, впоследствии изъятых сотрудниками полиции. После административного задержания ФИО1 доставили в ОКОН, где 01.12.2023 в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 35 минут в помещении кабинете №511 им при участии 2-х понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой, а также блокнот с записями, был составлен протокол, замечаний и дополнений не поступало. Далее им был осмотрен мобильный телефон ФИО1, в котором имелись фотоизображения «закладок» с географическими координатами, после чего указанные «закладки» были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествий;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которых 01.12.2023 она вместе со своим молодым человеком принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, после задержания человека во время осуществления закладки наркотиков, перед проведением осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в ходе осмотра полицейские нашли сверток под автомобилем, был составлен протокол, в котором все отражено верно, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не было;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период следствия (том 1 л.д. 207-209) и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которых 01.12.2023 он вместе со вторым мужчиной принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомого гражданина. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра вышеуказанного мужчины было обнаружено и изъято: мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой, а также блокнот с записями, содержащими сведения о работе в качестве «закладчика». Далее все сведения были отражены в протоколе, где участвующие лица поставили свои подписи в соответствующие графы. В ходе составления протокола каких-либо замечаний не поступало;

- протоколом осмотра места происшествия проведенного 01.12.2023 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 35 минут по адресу: <...>, в ходе которого следственно-оперативной группой на расстоянии 10 метров от парадной №2 возле забора, со снега изъяты 7 камнеобразных веществ неправильной формы, которые были упакованы, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты смывы с рук ФИО1, с фототаблицей (том 1 л.д. 25-28, 29);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № XXX от 02.12.2023 согласно которой представленные на исследование вещества, массой №1-0,68 гр., №2-0,71 гр., №3-0,71 гр., №4- 0,73 гр., №5-0,72 гр., №6-0,71 гр., №7-0,72 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано по 0,01 гр. (том 1 л.д. 31);

- заключением эксперта №XXX от 14.12.2023, согласно выводов которого, представленные на экспертизу кристаллические вещества №№1-7, общей массой 4,91 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), масса веществ составляет: №1-0,67 гр., №2-0,70 гр., №3-0,70 гр., №4-0,72 гр., №5-0,71 гр., №6-0,70 гр., №7-0,71 гр., на исследование израсходовано по 0,02 гр. веществ №№1-7 (том 1 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра полиэтиленового пакета с пояснительной рукописной надписью: «Заключение XXX от 14.12.2023», в котором, согласно данному заключению, содержатся вещества общей массой 4,91 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в ходе осмотра пакет не вскрывался; конверта с первоначальной упаковкой психотропного вещества из бумаги желтовато-белого цвета, в ходе осмотра конверт не вскрывался, в конверте находится сверток из фольгированной бумаги серого цвета, семь комков пластилина серого цвета, свертки из изоляционной ленты белого цвета, свертки из бумаги белого цвета, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; полиэтиленового пакета с пояснительной рукописной надписью: «Заключение XXX от 13.12.2023», в котором согласно данному заключению содержится порошкообразное вещество массой 9,55 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе осмотра пакет не вскрывался; конверта с первоначальной упаковкой психотропного вещества из бумаги желтовато-белого цвета, в ходе осмотра конверт не вскрывался, в конверте находится комок пластилина серого цвета, частично покрытый грязью, сверток из изоляционной ленты синего цвета, сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, сверток из фольгированной бумаги желтого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; полиэтиленового пакета с пояснительной рукописной надписью: «Заключение XXX от 13.12.2023», в котором согласно данному заключению содержится порошкообразное вещество массой 9,59 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе осмотра пакет не вскрывался; конверта с первоначальной упаковкой психотропного вещества из бумаги желтовато-белого цвета, в ходе осмотра конверт не вскрывался, в конверте находится комок пластилина серого цвета, частично покрытый грязью, сверток из изоляционной ленты синего цвета, сверток из бумаги белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; полиэтиленового пакета с пояснительной рукописной надписью: «Заключение XXX от 13.12.2023», в котором согласно данному заключению содержится порошкообразное вещество массой 9,60 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе осмотра пакет не вскрывался; конверта с первоначальной упаковкой психотропного вещества из бумаги желтовато-белого цвета, в ходе осмотра конверт не вскрывался, в конверте находится комок пластилина серого цвета, частично покрытый грязью, сверток из изоляционной ленты синего цвета, сверток из бумаги белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с фототаблицей (том 1 л.д. 39-41, 42-44);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Техно камон» в корпусе чёрного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 01.12.2023. В приложении «Галерея» обнаружено множество фотографией местности, на большинстве из которых выделены места красными стрелками, кругами. Перейдя в папку на рабочем столе «<данные изъяты>», обнаружено приложение «Телеграмм». При нажатии на данную иконку, открывается приложение, в котором открыт аккаунт «XXX, имеется переписка с контактом под ником «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>. В ходе осмотра переписки с контактом «<данные изъяты>» установлено, что в переписки контакт «<данные изъяты>» скидывает контакту «<данные изъяты>» фотографии с местонахождением закладок с пояснительными подписями, с фототаблицей (том 1 л.д. 48-49, 50-63);

- протоколом осмотра блокнота объемом 40 листов, на пружине, на передней части обложки блокнота изображен кот на оранжевом фоне, имеет надписи «<данные изъяты>». На последнем листе блокнота имеются записи, выполненные чернилами синего цвета: «3 ПГС – 10, 1 меф – 5, 2 меф -8, СА – 1, 5 меф – 6, 5 ПГС – 5, 10 ПГС – 5, 2 меф – 10, СА – 2, 1 щ -20, 0, 75 щ -25 6 шт.» с фототаблицей (том 1 л.д. 67-68, 69);

- рапортом, согласно которого 02.12.2023 в 01 час 00 минут, сотрудниками полиции в дежурную часть 30 отдела полиции доставлен ФИО1, XX.XX.XXXX г.р., уроженец г. <данные изъяты>, который в 21 час 25 минут 01.12.2023 был задержан у <...> по ст. 6.9 КоАП РФ, применялась физическая сила - загиб руки за спину, наручники, согласно ст. 20.21 ФЗ №3 «О полиции» (том 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 02.12.2023 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 05 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 16 (точные географические координаты 59.93373, 30.22386) в ходе которого следственно-оперативной группой из щели основания бетонного забора, обнаружен и изъят кусок камнеобразного вещества серого цвета, который был упакован в прозрачный файл-пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, к которой прилеплена бирка и оттиском печати «№60 ОКОН УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга», подписанная участвующими лицами, с фототаблицей (том 1 л.д. 155-158, 159);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № XXX от 02.12.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 9,60 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, на исследование израсходовано 0,05 гр. вещества (том л..д 161);

- заключением эксперта №XXX от 13.12.2023, согласно выводов которого порошкообразное вещество массой 9,55 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, на исследование израсходовано 0,05 гр. вещества (том 1 л.д. 166-167);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 02.12.2023 в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 50 минут по адресу: <...> (точные географические координаты 59.93628, 30.24404), в ходе которого в следственно-оперативной группой в клумбе из земли у основания дерева, обнаружен и изъят кусок камнеобразного вещества серого цвета, который упакован в прозрачный файл-пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, к которой прилеплена бирка и оттиском печати «№60 ОКОН УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга», подписанная участвующими лицами, с фототаблицей (том 1 л.д. 172-175, 176);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № XXX от 02.12.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 9,64 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, на исследование израсходовано 0,05 гр. вещества (том 1 л.д. 178);

- заключением эксперта №XXX от 13.12.2023, согласно выводов которого порошкообразное вещество массой 9,59 гр., представленное на экспертизу является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, на исследование израсходовано 0,05 гр. вещества (том 1 л.д. 183-184);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 02.12.2023 в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часа 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 16 (точные географические координаты 59.9345, 30.22319), в ходе которого следственно-оперативной группой из земли из-под основания бетонного забора, обнаружен и изъят кусок камнеобразного вещества серого цвета, который упакован в прозрачный файл-пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, к которой прилеплена бирка и оттиском печати «№60 ОКОН УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга», подписанная участвующими лицами, с фототаблицей (том 1 л.д. 189-192, 193);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № XXX от 02.12.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 9,65 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, на исследование израсходовано 0,05 гр. вещества (том 1 л.д. 195);

- заключением эксперта №XXX от 13.12.2023, согласно выводов которого порошкообразное вещество массой 9,60 гр., представленное на экспертизу являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, на исследование израсходовано 0,05 гр. вещества (том 1 л.д. 200-201).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе производства по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО1, либо самооговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимого при его задержании, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1, в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы эксперта, а также нарушили бы права участников процесса. Нет оснований сомневаться и в объективности заключения проведенного по делу судебно-химической экспертизы, определивших точный вес и наименование наркотического средства и психотропного вещества.

Смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин и смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом дополнений и изменений).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 28,89 гр. и смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,98 гр., каждая образуют крупный размер.

Суд, с учетом умысла ФИО1 и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд учитывает, что наркотические средства и психотропные вещества ФИО1 получил из одного «мастер клада», который хранил с единым умыслом на сбыт и из которого произвел в короткий промежуток времени в рядом расположенных местах на территории Василеостровского района «закладки» с целью дальнейшей реализации их потребителям, действия ФИО1 по реализации полученных им у неустановленного лица наркотических средств, психотропных веществ охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, психотропных веществ, помещенных в тайники и изъятых в ходе осмотров мест происшествий.

Суд также полагает доказанным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», что нашло свое подтверждение материалами дела, о наличии у него преступного сговора с неустановленным лицом свидетельствует распределение с ним ролей по достижению единой преступной цели, направленной на сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, учитывая, что передача наркотического средства, психотропного вещества неустановленному кругу лиц происходила путем их оставления в условленных местах «закладках», сама схема совершения деяния, предполагает взаимодействие нескольких лиц, а не исключительно одного, сам характер преступных действий указывает на их конспирацию с целью максимального завуалирования, что подтверждается не установлением лица, действовавшего совместно с подсудимым, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело.

Как усматривается из материалов дела, распространение наркотических средств, психотропных веществ осуществлялось бесконтактным способом, при этом ФИО1 с их приобретателями не взаимодействовал, а координаты оборудованных им тайников он передавал соучастнику преступления в приложении «Телеграмм». Сбыт наркотических средств, психотропных веществ при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

Каких-либо сведений, подтверждающих, что информация о месте нахождения тайников с веществами, оборудованных подсудимым, была доведена до потребителей запрещенных веществ, с чем законодатель связывает окончание преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в материалах дела не имеется и из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд учитывает, что при этом действия ФИО1 и неустановленного лица не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 был задержан, а наркотические средства, психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота, сведения о местах «закладках» не доведены до конкретных приобретателей с целью их сбыта, то есть все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств, психотропных веществ не выполнены, в связи с чем, действия подсудимого квалифицируются как неоконченное преступление.

При квалификации действий подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, психотропного вещества суд учитывает, что передача наркотического средства, психотропного вещества неустановленному кругу лиц происходила путем их оставления в условленных местах (закладках) и ФИО1, вступивший в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства, психотропного вещества, действовал из корыстных побуждений, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства, психотропного вещества из незаконного оборота, что указывает на неоконченный состав преступления.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицируя действия подсудимого, суд также учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, психотропное вещество согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, психотропным веществам, оборот которых, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства, психотропного вещества, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, отнесен к крупному размеру. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер и вид изъятого вещества.

Исходя из положений закона, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку в материалах дела имеются достоверные доказательства осведомленности ФИО1 о том, что неустановленное лицо совершало последующий сбыт наркотического средства, психотропного вещества именно посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Так, ФИО1, являлся «закладчиком» созданного неустановленным соучастником интернет-магазина «<данные изъяты>», получил от оператора данного магазина, использующего никнейм «<данные изъяты>» один «мастер-клад», за денежное вознаграждение, размещал наркотические средства, психотропные вещества в тайниках «закладках», после чего производил фотофиксацию указанных тайников с «закладками» на свой мобильный телефон, изъятый и осмотренный следователем, в дальнейшем данные фотографии, с указанием координат месторасположения «тайников» через мобильное приложение «Телеграмм» направлял неустановленному соучастнику – оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» с никнеймом «<данные изъяты> с целью дальнейшего размещения последним указанных фотографий и информации на виртуальной витрине вышеуказанного магазина, что не оспаривалось самим ФИО1 в ходе судебного следствия.

Суд не усматривает добровольной выдачи наркотического средства, психотропного вещества, равно и добровольного отказа от совершения преступления, как обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности за содеянное, так как места тайников – «закладок» наркотических средств, психотропных веществ были обнаружены после его задержания, а передача наркотических средств потребителям была не завершена исключительно в связи с тем, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а запрещенные вещества изъяты из незаконного оборота, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ должен разрешается исходя из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, квалифицирующего признака «в крупном размере», о чем свидетельствуют выводы экспертов о количестве смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 28,89 гр. и смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,98 гр., что образует крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств последнего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

Так при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, фактические обстоятельства не оспаривал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выражено признательными показаниями, предоставил пароль от мобильного телефона, что в соответствии с ч. 1 п. «и» и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также учитывает его состояние здоровья и его матери.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, данное обстоятельство объективными данными не подтверждается. Испытываемые ФИО1 временные затруднения материального характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, как следует из материалов дела, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, в Агентство занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, сведения о невозможности его трудоустройства, инвалидности, суду не представлены, при этом имел возможность снимать жилье, оплачивать сотовую связь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, зарегистрирован в Республике Башкортостан, проживал на съемной квартире в г. Санкт - Петербурге, официально не трудоустроен, поскольку сведения о его трудоустройстве суду не представлены, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ РКНД ДПО № XXX с XX.XX.XXXX с диагнозом: <данные изъяты> страдает рядом хронических и серьезных заболеваний<данные изъяты>, неоднократно осматривался ФКУЗ «<данные изъяты>», где отражены результаты медицинских осмотров и обследований (том 1 л.д. 233), согласно полученного из СПБ ГУЗ «<данные изъяты>» ответа, ФИО1 трижды находился на стационарном лечении в период с XX.XX.XXXX (том 1 л.д. 217), имеет мать, которая в силу возраста имеет заболевания, является инвалидом <данные изъяты> группы, которой оказывает материальную помощь, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08.02.2024 № XXXтом 1 л.д. 148-150) ФИО1 <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимому должен быть назначен данный вид наказания, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает, что за покушение на преступление наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.3 ст. 66 УК РФ), т.е. в данном случае максимальное наказание составляет пятнадцать лет лишения свободы.

Судом признано смягчающим наказание обстоятельством предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное содействие в расследовании преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ влечет назначение наказания срок или размер которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, т.е. в данном случае не более десяти лет лишения свободы.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 №58, наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в отношении ФИО1 в размере менее строгом, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить колонию строгого режима.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления ФИО1 без его реальной изоляции от общества, по убеждению суда, отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цветковой Е.М. по назначению суда, суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета, в связи с материальным положением подсудимого ФИО1, сведения о доходах последнего у суда отсутствуют.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта изъятого наркотического средства, психотропного вещества выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 240, 242) и вещества, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, могут иметь значение по выделенным материалам дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в порядке ст. 72 ч. 3.1 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со 02.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также день задержания 01.12.2023 за совершение административного правонарушения, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, психотропные вещества, первоначальные упаковки, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2024 по квитанции XXX от 14.02.2024 в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 45-46, 47), мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, с установленной в нем сим-картой ПАО «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № XXX от 11.03.2024 (том 1 л.д. 64-65, 66) - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела (том 1 л.д. 240, 242); блокнот для записей (том 1 л.д. 70-71, 72) - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: