Приговор № 1-222/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-222/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Первомайский административный округ, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>. 1 лит. А, <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под запретом определенных действий, предусмотренном ст. 105.1 УПК РФ, по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под запретом определенных действий, предусмотренном п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, обнаружил банковскую карту Банка «Открытие» №******№, не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в филиале «Центральный» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», по адресу: <адрес> стр. 1, после чего он (ФИО1), имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить хищение с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно: оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения, он (ФИО1), в период с 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счёте вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, без ведома и согласия Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, произвел 22 безналичных операций по списанию денежных средств с банковской карты по оплате товаров в магазинах на общую сумму 7955 рублей 70 копеек, используя возможность бесконтактной покупки, а именно:

- в 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Галерея», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> произвел операцию по оплате покупки в кафе «KFC» (КФС) с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 601 рубль 00 копеек;

- в 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Галерея», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> произвел операцию по оплате покупки в кафе «KFC» (КФС) с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 84 рубля 00 копеек;

- в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Галерея», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> произвел операцию по оплате покупки в кафе «KFC» (КФС) с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 184 рубля 00 копеек;

- в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Галерея», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> произвел операцию по оплате покупки в кафе «BLACK STAR BURGER» (Блэк Стар Бургер) с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 706 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Галерея», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> произвел операцию по оплате покупки в кафе «BLACK STAR BURGER» (Блэк Стар Бургер) с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 452 рубля 00 копеек;

- в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Галерея», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> произвел операцию по оплате покупки в кофейне «Cofix» (Кофикс) с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 540 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Галерея», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> произвел операцию по оплате покупки в кофейне «Cofix» (Кофикс) с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 240 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Галерея», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> произвел операцию по оплате покупки в кафе «Subway» (Сабвэй) с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 99 рублей 00 копеек;

- в 21 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Галерея», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> произвел операцию по оплате покупки в магазине «Л"Этуаль» с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 599 рублей 00 копеек;

- в 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Галерея», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> произвел операцию по оплате покупки в магазине «RIVE GAUCHE»» (Рив Гош) с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 548 рублей 00 копеек;

- в 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 669 рублей 90 копеек;

- в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 250 рублей 00 копеек;

- в 21 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «РосАл 24», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 331 рубль 00 копеек;

- в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> лит. А, произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 399 рублей 80 копеек;

- в 22 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 359 рублей 00 копеек;

- в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 223 рубля 00 копеек;

- в 22 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 145 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Шаверма», ИП «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 240 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Кинг-Табак 24», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 890 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «РосАл 24», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 76 рублей 00 копеек;

- в 05 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Веган», ИП «Ал-ФИО8Х.», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 229 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 90 рублей 00 копеек;

таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению,

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ) признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По мимо признания вины, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находился в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где рассчитался за покупку своей банковской картой Банка «Открытие», после чего убрал банковскую карту в карман куртки и вышел из магазина. Далее вызвал такси и уехал в ресторан, расположенный по адресу: <адрес>, где находился до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее поехал с друзьями погулять на <адрес>, откуда около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ все разошлись по домам. Его (Потерпевший №1) друзья привезли домой в <адрес> к 03 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он (Потерпевший №1) весь день находился дома и никуда не выходил. При этом наличие в кармане банковской карты не проверял. Далее ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минут он (Потерпевший №1) поехал на работу, расположенную по адресу: <адрес>Б, где обнаружил отсутствие в кармане куртки своей кредитной банковской карты Банка «Открытие» № **** **** 3294. После того, как обнаружил отсутствие карты, он вошел через приложение банка в личный кабинет и увидел, что с банковской карты проводились многочисленные списания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые он не совершал. По данному факту он сразу обратился в полицию, а также взял в банке справку о движении денежных средств по банковской карте, согласно которой списания без его ведома производились в период с 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ разными суммами, а всего на общую сумму 21512 рублей 21 копейка, путем осуществления 69 (шестидесяти девяти) покупок в различных магазинах <адрес> (Минимаркет, Красное-Белое, Дикси, Росал, КФС). Сам он последнюю покупку совершал ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в магазине «Красное Белое» на <адрес>. Хищением денежных средств с его банковской карты на сумму 7955 рублей 70 копеек, которое совершил обвиняемый ФИО1, ему причинен не значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ему (Потерпевший №1) на расчетный счет денежные средства в сумме 7955 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба по уголовному делу. (т. 1, л.д.54-56, 137-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ГУР 4 отдела полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу проверки КУСП-485, зарегистрированному по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, им (Свидетель №1) были изъяты CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, где осуществлялись оплаты с использованием банковской карты Потерпевший №1, согласно справки о движении денежных средств, предоставленной Потерпевший №1 На видеозаписях был запечатлен мужчина возрастом 40 лет, одетый в одежду темного цвета. Через систему распознавания лиц ПАРСИВ было установлено совпадение лица мужчины, изображенного на видео с гражданином ФИО1 Далее было установлено местонахождение ФИО1, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут у <адрес> по Загородному проспекту в <адрес> ФИО1 был им (Свидетель №1) задержан по подозрению в совершении преступления. (т. 1, л.д. 90-91);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого последний указал место совершения преступления и описал обстоятельства. (т. 1, л.д. 92-102);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <данные изъяты> похитило с принадлежащей ему (Потерпевший №1) банковской карты Банка «Открытие» №******3294 денежные средства, причинив материальный ущерб. (т. 1, л.д. 4);

- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут задержан ФИО1 у <адрес> по Загородному проспекту <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т. 1, л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «РивГош», расположенного по адресу: <адрес><адрес> с фототаблицей, согласно которому изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и чек продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кафе «Сабвей», расположенного по адресу: <адрес><адрес> с фототаблицей, согласно которому изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе. (т. 1, л.д. 24-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина ««Л"Этуаль», расположенного по адресу: <адрес><адрес> с фототаблицей, согласно которому изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1, л.д. 32-35);

- протоколом осмотра документов в качестве вещественных доказательств с применением средств фотофиксации и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого произведен осмотр CD-диска с фотографией фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения, кафе «Sabway», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на которой изображен чек от ДД.ММ.ГГГГ о продаже бутылки воды «БонаАква», стоимостью 99 рублей, расчет по банковской карте ******№ ФИО1 опознал в мужчине, изображенном на фотографии, себя, также подтвердил, что это он купил бутылку воды, рассчитавшись банковской картой, не принадлежащей ему, обнаруженной им ранее. CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «Л"Этуаль», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно осмотренному видеофайлу, в 21 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ у кассы магазина «Л"Этуаль» стоит мужчина, одетый в одежду темного цвета и рассчитывается банковской картой за покупку. ФИО1 опознал в мужчине, изображенном на видеофайле, себя. CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> На видеозаписи зафиксировано, что в 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ у кассы магазина «РИВГош» стоит мужчина, одетый в одежду темного цвета и рассчитывается банковской картой за покупку. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 опознал в мужчине, изображенном на видеофайле, себя. Чек продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> согласно которому в 21 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка тонального крема, стоимостью 449 рублей и бальзама для губ, стоимостью 99 рублей, то есть на общую сумму 548 рублей 00 копеек. ФИО1 пояснил, что это он совершил данную покупку, расплатившись посредством банковской карты, не принадлежащей ему, обнаруженной им ранее. (т. 1, л.д. 125-134, 135-136);

- протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств с применением средств фотофиксации и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств по банковской карте 4058**** **** 3294, оформленной на имя Потерпевший №1, к которой привязан счет №. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанные в справке операции с денежными средствами, указанные за период с 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлены им (ФИО1), подтвердил, что расплатился банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, произведя 22 безналичных операций по списанию денежных средств с банковской карты по оплате товаров в магазинах на общую сумму 7955 рублей 70 копеек, используя возможность бесконтактной покупки. (т. 1, л.д. 114-116, 117-123, 124 )

Каких-либо нарушений требований ст.ст. 171-173 УПК РФ при предъявлении обвинения ФИО1, а также ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему делу, которые бы препятствовали суду принять решение по существу рассмотрения дела, иных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возврата дела прокурору судом, не имеется.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались.

Также судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и в соответствии со ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимого и лишь по обвинению, предъявленному ему.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку неприязни к ФИО1 они не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для его оговора не установлено.

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), признал полностью. Данные им показания в судебном заседании полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотра предметов. Причин для самооговора судом не установлено.

Таким образом, суд находит полностью установленной виновность подсудимого ФИО1 в указанных в приговоре действиях.

Суд считает установленным по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличие квалифицирующего признака – хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшего, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого и потерпевшего, похищенные денежные средства находились на банковском счёте Потерпевший №1 и были похищены подсудимым путём списания со счёта для оплаты покупок, без ведома потерпевшего.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной всей совокупностью исследованных доказательств, и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» и с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, подсудимый не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему. ФИО9 трудоустроен, оформлен в качестве само занятого, социально адаптирован, страдает хроническим заболеванием, помогает своим престарелым родителям в том числе материально, указанные обстоятельства, в своей совокупности признается судом смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, совершившего умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенных уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения ФИО9 и его семьи, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Однако, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его постпреступное поведение, искреннее раскаяние и степень социальной адаптации, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, и совокупность всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ, то есть назначенное ему наказание в виде лишения свободы должно считаться условным, так как возможно исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначая для ФИО1 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1,4,6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – в виде запрета определенных действий, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с фотографией фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения, 2 CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения; чек продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении денежных средств по банковской карте ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» №**** **** №, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле весь срок хранения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: