Приговор № 1-92/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-92/2020

УИД: 16RS0017-01-2020-001702-61 дело №1-92/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ягудина М.Ф.,

подсудимой ФИО3,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №208012,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, ухаживающей за ребенком-инвалидом, невоеннообязанной, <данные изъяты> образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 малолетних детей, не судимой, государственных и ведомственных наград не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приказом Министерства внутренних дел по Республике Татарстан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Кукморскому району (далее по тексту – сотрудник ОВД).

ФИО1 является представителем власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял профилактический обход административного участка в присвоенной форме одежды, тем самым исполнял свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов сотрудник ОВД ФИО1, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому одним из направлений деятельности полиции является предупреждение преступлений и административных правонарушений, а также пунктом 24.2 Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом Министерства внутренних делРоссийской Федерации от 29 марта 2019 года № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», согласно которому в ходе профилактического обхода участковый уполномоченный полиции посещает жилые помещения в целях общения и установления взаимного доверия с их собственниками и иными гражданами, проживающими в них, проводил беседу с ФИО2, которая сообщила о противоправномповеденииФИО3

ФИО1, руководствуясь частью 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которой на полицию возлагается обязанность, в числе прочего, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, направился к административному зданию производственно-оптовой базы магазина «<данные изъяты>», расположенному в доме № по <адрес> с целью проведения профилактической беседы с ФИО3, где им была обнаружена последняя.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО3, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в помещении административного здания производственно-оптовой базы магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, разозлившись на то, что ФИО1 намеревался провести с ней профилактическую беседу, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего нанесла один удар правой рукой в область волосистой части головы сотрудника ОВД ФИО1, исполнявшего свои должностные обязанности, тем самым применила насилие, не опасное для здоровья.

Преступными действиями ФИО3 сотруднику ОВД ФИО1 причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ягудин М.Ф., защитник Валеев И.И. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В направленном заявлении потерпевший ФИО1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Ягудин М.Ф. квалифицирующий признак «насилие, не опасное для жизни» исключил из предъявленного обвинения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 не судима, на учете у врача - психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>, руководителем исполнительного комитета <адрес> характеризуется посредственно, заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 малолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, а также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - оправа очков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Арского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: