Решение № 12-19/2024 12-444/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-19/2024

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 адвоката Попова Г. А. на постановление по делу об административном правонарушении от (дата) года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №Э/МК начальника территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области-старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области окружающей среды Московской области ФИО2 от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.8.2 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник ФИО1 адвокат Попов Г.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что (дата) ФИО1 подвозил на своем транспортном средстве ... с г.р.з. № женщину, которая и осуществила сброс мусора в неустановленное для размещения отходов место.

Представитель ФИО1 адвокат Попов Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия

ФИО1 просил жалобу рассмотреть без его участия.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 3.1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность загрязнение и (или) засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 1.5. КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установлено, что (дата) в ... по адресу: (адрес) выявлено загрязнение и засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с автотранспортных средств отходов производства и потребление вне объектов размещения отходов или мест накопления отходов, а именно размещение отходов производства и потребления в не контейнерной площадки, расположенной по вышеуказанному адресу, размещение производилось из автотранспортного средства с г.р.з. № марки ..., принадлежащем на праве собственности ФИО1, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функции фото и киносьемки, видеозаписи «Автоматизированный комплекс с использованием интеллектуальной нейроновой сети видеофиксации нарушений с предустановленной программным обеспечением» Заводской номер комплекса №, заводской номер вычислителя:№ по адресу: (адрес) ...

Постановлением № начальника территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области-старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области окружающей среды Московской области ФИО2 от (дата) г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.8.2 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Представленными доказательствами подтверждается, что размещение ТКО в указанное время и месте осуществлено не собственником транспортного средства ... с г.р.з. № Исходя из представленных фотоматериалов следует, что размещение ТКО вне котейнерной площадки осуществлено неизвестной женщиной ( по пояснениям ФИО1 последний подвез ее на своем автомобиле).

Суд в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, считает необходимым жалобу защитника ФИО1 адвоката Попов Г.А. удовлетворить, постановление начальника территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области-старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области окружающей среды Московской области ФИО2 от (дата) отменить, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № начальника территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области-старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области окружающей среды Московской области ФИО2 от (дата) отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю.Ануфриева