Постановление № 1-328/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-328/2020

Дело №1-328/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 ноября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при помощнике судьи Кисляковой Е.А., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Макеевой М.Д.,

законного представителя потерпевшей М.Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Никонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -данные о личности-, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 20.10.2020, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

03.09.2020 года, примерно в 9 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро Stepway» государственный регистрационный знак №, находясь в пределах г.о. Электросталь Московской области, двигаясь по своей полосе движения проезжей части ул. Октябрьская со стороны ул. Захарченко в направлении ул. Советская г.о. Электросталь Московской области, тем самым являясь участником дорожного движения, и в соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года № 341; далее по тексту ПДД РФ) обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выезде на нерегулируемый перекресток ул. Октябрьская и ул. Комсомольская г.о. Электросталь Московской области намеревался продолжить движение прямолинейно, не убедившись при этом, что проезд перекрестка будет безопасен, и что ФИО1 не создаст помехи другим участникам движения, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ, был невнимателен к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, проявляя таким образом преступную небрежность, в результате чего при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде двигающегося по главной дороге автомобиля «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак Е № под управлением Ю.Д.М.., не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований знака 2.4 Приложения № 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

В результате допущенных нарушений п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ, согласно которым:

- п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения;

- п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро Stepway» государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке ул. Октябрьская и ул. Комсомольская г.о. Электросталь Московской области, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № под управлением Ю.Д.М.., двигавшимся по ул. Комсомольская со стороны ул. Рабочая в направлении ул. Карла Маркса г.о. Электросталь Московской области по главной дороге, который впоследствии допустил наезд на велосипедиста М.Е.А. двигавшегося по полосе проезжей части ул. Комсомольская со стороны ул. Карла Маркса в направлении ул. Рабочая г.о. Электросталь Московской области навстречу движению транспортных средств, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ГБУЗ МО «Ногинская центральная районная больница» по адресу: <...> дом № где скончался 04.09.2020 года в 12 часов 05 минут.В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинил по неосторожности М.Е.А.. телесные повреждения:

- тяжелая скелетная травма: закрытый подвертельный перелом правой бедренной кости, оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в верхней трети, перелом костей таза с переломом правого крыла подвздошной кости с распространением на тело подвздошной кости, крышку вертлужной впадины справа, а также правую лонную и седалищную кости со смещением отломков, массивное кровоизлияние в мягких тканях соответственно переломам. Неравномерно кровенаполнение внутренних органов. Отек мозга и легких;

- тупая травма грудной клетки: переломы 6-9-го ребер справа по передней подмышечной линии без повреждения костальной плевры;

- обширный участок осаднения на лице справа в области лба справа, на правой щеке, в правой скуловой области и на подбородке справа с мелкими поверхностными ранами и кровоподтеком на верхнем веке правого глаза. Ссадина на тыльной поверхности правого локтевого сустава.

Все повреждения образовались практически одномоментно, привели к развитию травматического шока тяжелой степени и в связи с этим, согласно п. 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 Н, квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть М.Е.А. наступила от тяжелой скелетной травмы с переломами правой бедренной кости и костей таза с массивным кровоизлиянием в скелетные мышцы, осложнившейся явлениями травматического шока.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей М.Н.Н. - М.Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб и принес свои официальные извинения, представив суду письменное заявление от потерпевшей М.Н.Н. о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Никонов А.В. согласились с заявленным ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Макеева М.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшей М.Н.Н. и ее законного представителя - М.Ю.В., убедившись, что ходатайство потерпевшей было заявлено добровольно и не явилось результатом угрозы, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 в вину, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. На прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ не возражает.

Потерпевшая М.Н.Н. претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ущерб возмещен, она примирилась с подсудимым, о чем к материалам дела приобщено её соответствующее письменное заявление.

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Л.В.В., после вступления постановления в законную силу, оставить во владении Л.В.В.;

велосипед «Stels Navigator», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, после вступления постановления в законную силу, передать по принадлежности;

диск CD-R марки «VS» 700 MB 80MIN 1х-52х, имеющий цифробуквенное обозначение «6098 52 R C 40346», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу,- хранить в деле;

автомобиль «Рено Сандеро Stepway» государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить во владении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин