Приговор № 1-328/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-328/2020

Дело № 1-328/2020

50RS0036-01-2020-002575-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 15 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Капусткина В.В., удостоверение № 9673, ордер № 000421,

при секретарях Брицыной А.А., Гадаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 28 февраля 2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 10 октября 2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда от 28.02.2013г., на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 декабря 2015 года на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 23 дня исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 3 октября 2017 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ;

- 17 мая 2018г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 13 июня 2019 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2020 года около 14 часов, более точное время не установлено, на земле у владения 2 по <адрес> ФИО3 нашел и незаконно присвоил 2 полимерных контейнера с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,34г. Вышеуказанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,34г ФИО3 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта до 22 часов 47 минут 15 апреля 2020 года, когда у <адрес>у <адрес> незаконно сбыл его П. за 3000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

После консультации с защитником подсудимым ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО3 ранее судим (л.д. 160-162, 163-167, 168-170, 171-175, 176). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 177). По месту жительства (л.д. 178) характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния отсутствовали психотические расстройства, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 114-115).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его удовлетворительную характеристику, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости: 28 февраля 2013г. по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 10 октября 2013 года по ст. 166 ч. 2 УК РФ, 17 мая 2018 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и в соответствие с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимого ФИО3 особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 более мягкого наказания в соответствие со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения к нему ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не усматривается.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 16 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, срезы карманов куртки, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, весы – уничтожить, мобильный телефон «Айфон 6S», принадлежащий ФИО3, хранящийся в СУ МВД России «Пушкинское», вернуть его сожительнице – С., сим-карту – уничтожить, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: