Приговор № 1-328/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-328/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «25» сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кадяева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 1562 Адвокатской палаты Московской области ФИО2,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-328/20 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, военнообязанного, несудимого, осужденного Клинским городским судом Московской области 18 августа 2020 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 18 августа 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из неустановленных дней, но не позднее /дата/, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов в несколько приемов у своего знакомого Потерпевший №1, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве последнего на должность охранника.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 разработал преступный план, согласно которому он сообщал Потерпевший №1 заведомо ложную информацию по оказанию помощи в трудоустройстве последнего на должность охранника, не имея намерений и реальной возможности фактического выполнения возложенных на себя обязательств по трудоустройству.

Так, ФИО1 в один из неустановленных дней, но не позднее /в вечернее время/ /дата/ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, преследуя корыстные цели, находясь по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: /адрес/, осведомленный о желании Потерпевший №1 трудоустроиться, умышленно ввел последнего в заблуждение, сообщив последнему заведомо ложную информацию о том, что имеет реальную возможность трудоустроить его на должность охранника. Также ФИО1 сообщил, что для трудоустройства необходимо приобрести спецодежду, на что Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, используя обман в качестве средства достижения своей преступной цели, ФИО1 в период времени с /в вечернее время/ /дата/, более точное время не установлено, с целью незаконного обогащения, не имея намерений и возможности фактического выполнения возложенных на себя обязательств в решении вопроса по трудоустройству Потерпевший №1, находясь по адресу: /адрес/, убедил того передать ему свой сотовый телефон /марка/, в который установлена сим-карта с абонентским номером /номер/, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/.

Завладев банковской картой ПАО «Сбербанк» /номер/ привязанной к банковскому счету /номер/ и сотовым телефон /марка/, в который установлена сим-карта с абонентским номером /номер/, ФИО1 в период времени с /в вечернее время/ того же дня, более точное время не установлено, желая реализовать свой преступный замысел, к банковской карте ПАО «Сбербанк» /номер/ подключил в вышеуказанном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», а также зарегистрировался в приложении «Сбербанк Онлайн», после чего, войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1 увидел, что на счету /номер/ банковской карты /номер/ отсутствуют денежные средства, а также заметил, что в данном приложении отобразился второй банковский счет Потерпевший №1 /номер/, на который последнему поступают пенсионные зачисления.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, используя обман в качестве средства достижения своей преступной цели, ФИО1 около /в ночное время/ /дата/, действуя умышлено, из корыстных побуждений, вновь пришел по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: /адрес/, и попросил передать ему сотовый телефон /марка/, в который установлена сим-карта с абонентским номером /номер/, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/, привязанную к банковскому счету /номер/.

Завладев вышеуказанными предметами, ФИО1 ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сказав заведомо ложную информацию о том, что он совершает манипуляции для устройства на работу последнего. Затем, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне Потерпевший №1, ФИО1 увидел, что на банковский счет Потерпевший №1 /номер/ зачислена пенсия в размере /сумма/. Желая осуществить задуманное, ФИО1 создал в приложении «Сбербанк Онлайн» на имя Потерпевший №1 банковскую карту с номером счета /номер/. После чего ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне /марка/», путем двух транзакций, перевел с банковского счета Потерпевший №1 /номер/ на счет Потерпевший №1 /номер/ денежные средства в сумме /сумма/, а затем, путем трех транзакций, перевел с банковского счета Потерпевший №1 /номер/ на счет Потерпевший №1 /номер/ денежные средства в сумме /сумма/.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковских счетов /номер/ и /номер/, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая осуществить задуманное до конца, ФИО1, путем двух транзакций, совершенных в /в вечернее время/ /дата/, похитил денежные средства на суммы /сумма/ и /сумма/ соответственно, переведя их с банковского счета Потерпевший №1 /номер/ на свой банковский счет /номер/, а затем путем трех транзакций, совершенных в /в ночное время/, в /в ночное время/ и в /в ночное время/ /дата/, похитил денежные средства на суммы /сумма/ , /сумма/ и /сумма/ соответственно, переведя их с банковского счета Потерпевший №1 /номер/ на свой банковский счет /номер/. После чего ФИО1 вернул Потерпевший №1 его сотовый телефон и банковскую карту и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, используя обман в качестве средства достижения своей преступной цели, ФИО1, заведомо зная, что на банковском счете Потерпевший №1 /номер/ остались денежные средства, примерно в /в утреннее время/ /дата/ вновь пришел по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: /адрес/ попросил передать ему сотовый телефон /марка/, в который установлена сим-карта с абонентским номером /номер/, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» /номер/.

Завладев вышеуказанными предметами и, введя Потерпевший №1 в заблуждение, сказав заведомо ложную информацию о том, что он совершает манипуляции для устройства на работу последнего, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне /марка/, путем трех транзакций, перевел с банковского счета Потерпевший №1 /номер/ на банковский счет Потерпевший №1 /номер/, принадлежащие последнему денежные средства в сумме /сумма/ . После чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая осуществить задуманное до конца, ФИО1, путем трех транзакций, совершенных в /в утреннее время/, в /в утреннее время/ /дата/, похитил денежные средства на суммы /сумма/ , /сумма/ и /сумма/ соответственно, переведя их с банковского счета /номер/ на свой банковский счет /номер/. После чего, ФИО1 вернул Потерпевший №1 его сотовый телефон и банковскую карту и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Всего в период времени с /в ночное время/ /дата/ и с /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 похитил с банковских счетов Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму /сумма/ , в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи матери-пенсионерке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит достаточных оснований как для назначения более мягких видов наказаний, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть об условном осуждении.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Также наказание ФИО1 подлежит назначению и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба от преступления в размере /сумма/ основан на законе (ст. 1064 ГК РФ), подтвержден материалами дела, не выходит за рамки обвинения, поддержан потерпевшим и государственным обвинителем, не оспорен подсудимым и защитником, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить ее под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по другому уголовному делу с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, /сумма/ .

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон /марка/, банковскую карту /номер/, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему по принадлежности; выписку о состоянии вклада по счету /номер/, детализацию операций по основной карте со счета /номер/, выписку о состоянии вклада по счету /номер/, детализацию операций по основной карте со счета /номер/, выписку о состоянии вклада по счету /номер/, лист проверки идентификации клиента Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте ФИО1 за период с /дата/ по /дата/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов