Приговор № 1-328/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-328/2020

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО3 26 ноября 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Уваренковой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности старшего оператора экструзионной линии ООО «КТЗ», женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь потребителем психотропных веществ, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 24 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, через тайник-закладку, расположенную у основания дерева, произрастающего на участке местности с координатами: широта 55.188926, долгота 37.485267 в лесном массиве близ д. Чепелево городского округа ФИО3 Московской области, незаконно, у неустановленного следствием лица, приобрел сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями), массой 1,11 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности имеющим координаты: широта 55.187351, долгота 37.485826, расположенном близ д. Чепелево городского округа ФИО3 Московской области, в левом наружном кармане надетой на нем (ФИО1) кофты был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 11 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что является потребителем вышеуказанного наркотического средства на протяжении 2- 3 недель к моменту данного задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ с целью найти данное наркотическое средство, не позднее 15 часов 24 минут, на такси доехал до леса, вошел в лес расположенный близ д. Чепелево городского округа ФИО3 Московской области, где у основания дерева нашел сверток с находящимся внутри веществом, согласен, что содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма, которое хранил при себе, для личного употребления, вплоть до того момента, когда к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции, что он делает в данном месте, ответил, что гуляет. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, которых у него с собой не было, а также спросили имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он сказал, что есть, понимая, что у него все равно обнаружат данное наркотическое средство и жестом головы указал на карман надетой на нем кофты. Сотрудники полиции сказали, чтобы он руки сделал за спину, что он и сделал и ему одели наручники. Далее его отвели в патрульную автомашину, где в присутствии понятых произвели личный досмотр и обнаружили вышеуказанное наркотическое средство.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показания самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в должности ФИО2 ОМВД России по городскому округу ФИО3 состоит с 2009 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он совместно с ФИО2 ОР ППСП лейтенантом полиции ФИО2 Н.В. и заместителем командира ФИО4 ст. лейтенантом полиции ФИО8 находился в составе наряда скрытого патрулирования, при этом они были в гражданской форме одежды. Осуществляя отработку жилого массива (частного сектора), расположенного в д. Чепелево г.о. Чехова Московской области, на афишированном автомобиле они проезжали возле лесного массива, где в рамках проводимой операции «Бомж» приняли решение обследовать лес и близлежащую территорию. ФИО2 Н.В. осталась в автомобиле, а он совместно с заместителем командира взвода ФИО4 ФИО8 проследовали в лесной массив возле железнодорожных путей д. Чепелево г.о. ФИО3 Московской области. Проходя по тропинке вдоль лесного массива, их внимание привлек незнакомый молодой человек, который выходя из леса, руки держал в карманах, смотрел по сторонам и заметно нервничал, в связи с этим ими было принято решение подойти к вышеуказанному гражданину, проверить документы. Он и ФИО8 подошли к вышеуказанному мужчине, представились, показали тому свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить свои документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин ответил, что при нем таковых документов нет. Предположив, что при нем могут находиться предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, он задал неизвестному вопрос о наличии при нем вышеуказанных предметов или веществ, на что мужчина сообщил, что есть, при этом, не пояснив, что именно, указав жестом головы на карман кофты надетой на нем. Тогда он сказал мужчине, чтобы тот оставил то, что у него в карманах внутри, а руки убрал за спину, что тот и сделал. После чего он подошел к мужчине и применил к нему специальные средства, наручники, одев их ему на руки, заведенные за спину. Наручники были одеты для того, чтобы исключить нападение вышеуказанного гражданина, а так же не допустить возможность сброса предметов находящихся в карманах последнего. Информация о задержании лица и проведения личного досмотра была передана оперативному дежурному ОМВД России по городскому округу ФИО3. В свою очередь дежурный, приняв информацию, направил к нему и ФИО8 следственно-оперативную группу. Для проведения личного досмотра они отвели мужчину к патрульному автомобилю, стоявшему неподалеку от леса, где по дороге им встретились двое молодых людей, которым они предложили поучаствовать в качестве понятых для проведения личного досмотра, на что последние согласились. Далее он попросил неизвестного представиться всем присутствующим, назвав свою фамилию, имя и отчество, тот сказал, что он ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 он разъяснил тому и понятым их права и обязанности при проведении досмотра, после чего задал ФИО1 вопрос о наличии при нем предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство «Альфа». Тогда он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внешнем наружном левом кармане кофты обнаружил сверток из липкой ленты темного цвета, который был вскрыт в присутствии понятых и внутри свертка был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, так же в правом наружном кармане кофты задержанного был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». На его вопрос, кому именно принадлежат данный мобильный телефон и пакет с веществом, ФИО1 ответил, что ему. После этого вышеуказанный пакет с веществом и мобильный телефон были упакованы им в два отдельных бумажных конверта белого цвета, способом исключающим вскрытие, без нарушения целостности их упаковки, снабжены пояснительными надписями. На данных конвертах понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Одновременно с этим по факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий акт, в котором все участвовавшие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи. Затем приехала следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия. По приезду данных сотрудников ФИО1 и тех же понятых, что участвовали в личном досмотре, ФИО1 добровольно указал сотрудникам полиции, где именно тот обнаружил «тайник-закладку» наркотического средства, о чем, насколько ему известно, также был составлен соответствующий протокол (л.д. 56-58).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 59-61).

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД России по г.о. ФИО3 ФИО9, согласно которому, в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в близи д. Чепелево г.о. ФИО3 Московской области был произведен личный досмотр у гражданина ФИО1 в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток внутри которого находилось наркотическое средство (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами: широта – 55.188926, долгота – 37.485267, расположенный близ д. Чепелево г.о. Чехова Московской области, где последний пояснил, что именно на данном участке местности, примерно в 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ через тайник (закладку) приобрел наркотическое средство (л.д. 15-21);

-актом личного досмотра ФИО1, согласно которого в левом наружном кармане надетой на нем (ФИО1) кофты был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты темного цвета внутри которого находился полимерный пакет с замком рельсового типа внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 6-14);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,11 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объекта 1 (л.д. 27);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на исследование вещества, массой 1,09 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.43-45);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится сверток из липкой ленты темного цвета внутри которого находился полимерный пакет с замком рельсового типа с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д. 68-70);

-вещественными доказательствами: бумажный конверт, в котором находится сверток из липкой ленты темного цвета внутри которого находился полимерный пакет с замком рельсового типа с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д.71-72 ).

Суд считает, что добровольности выдачи наркотических средств в действиях ФИО1 не было. Задержание является обстоятельством, исключающим добровольность сдачи (выдачи) наркотических средств и, следовательно, исключающим освобождение от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 хроническими психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, не выявлено какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно-опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и других психотропных средств не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.52-53).

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, вину признал, в содеянном раскаивается. Суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, а именно: наличие заболевания-псориаз. Суд учитывает положительные установки подсудимого на будущее, то, что супруга подсудимого находится в состоянии беременности. Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, регулярно один раз в шесть месяцев, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу проходить освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать ФИО1 предоставлять в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится сверток из липкой ленты темного цвета внутри которого находился полимерный пакет с замком рельсового типа с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы)- -передать в распоряжение следственных органов для приобщения к материалам выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ ФИО5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.