Приговор № 1-664/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-664/2025

Дело №

Категория: ст. 322.3 УК РФ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи ФИО48

при секретаре судебного заседания ФИО29

с участием:

государственного обвинителя ФИО30

защитника - адвоката ФИО12, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, пенсионерки, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 7 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона: а) представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно – лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи); б) передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания.

В соответствии с ч. 11 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ фиктивная постановка на учет по месту пребывания – постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ основанием для снятия с миграционного учета является факт убытия иностранного гражданина из места пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания. Основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – уведомление о прибытии). Принимающая сторона представляет уведомление о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, ФИО9, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости в соответствии с требованиями п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст.ст. 7, 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ст. 2 указанного федерального закона, действуя единым умыслом, направленным на совершение преступления против порядка управления, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, ФИО9 прибыла в помещение <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, в нарушение п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст.ст. 7, 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет 6-ти граждан Азербайджана – ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО47 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно умышленно предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке вышеуказанных лиц на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, достоверно зная об отсутствии у последних намерения фактически пребывать в данном помещении, заверил своей подписью уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания установленного образца на имя указанных выше лиц, после чего передал его сотруднику ОВМ ОМВД России «Донецкое», и, тем самым, предоставила в ОВМ ОМВД России «Донецкое» уведомление, содержащее заведомо недостоверную информацию о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами Азербайджана – ФИО13, ФИО31, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, по месту регистрации по адресу: <адрес>, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО9 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан, чем лишила органы, осуществляющие миграционный контроль, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и передвижения последних на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО9, данные ею при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО12, из которых установлено, что в конце мая 2025 года ей позвонил дальний родственник ФИО32, который проживает в <адрес>, и попросил ее прописать его знакомых в <адрес>. Спустя, некоторое время ей на мобильный телефон позвонил мужчина ФИО25, сказал, что звонит по рекомендации ее родственника, и спросил о возможности встретиться, при этом пояснил, что звонит по поводу регистрации. При встрече ФИО25 сказал ей, что нужно зарегистрировать шестерых иностранных граждан, которые приехали для работы в <адрес> из Азербайджана, она на его просьбу ответила согласием. Тогда они договорились встретиться около <адрес>, так как квартира в которой она могла их зарегистрировать находится в по адресу: <адрес>.

В начале июня 2025 года, она совместно с ФИО25, приехали в миграционную службу, где у начальника миграционной службы она поинтересовалась, какие нужны документы, для того, чтобы зарегистрировать иностранных граждан, ей ответили что в силу того что квартира по адрес: <адрес>, является долевой, то нужно всем владельцам прибыть в миграционную службу, для того чтобы они дали свое согласие и подписали соответствующие документы. В это день она с ФИО25 уехали домой.

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО11 и ФИО10, в утреннее время суток как договорились, прибыли к миграционной службе, после чего все прошли в помещение миграционной службы, где в одном из служебных кабинетов, она предоставила документы дающие ей право зарегистрировать иностранных граждан, где им разъяснили все права и обязанности постановки иностранных граждан на учет в РФ, которые она собственноручно подписала. Таким образом она поставила на учет шестерых иностранных граждан - ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО47 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они плохо понимали русский язык, поэтому с ними был ФИО25

После чего она передала ключи от квартиры по адресу: <адрес>, место расположение квартиры она показана ФИО25 ранее, куда после поехали ребята которых она поставила на миграционный учет она не знает, она поехала домой совместно с мамой и дочерью. Место нахождение иностранных граждан она более не контролировала. /л.д. 173-176/

В судебном заседании подсудимая ФИО9 пояснила, что давала такие показания в ходе предварительного расследования, вину признает в полном объеме по предъявленному ей обвинению, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

На вопрос суда пояснила, что в ходе предварительного расследования показания давала добровольно и в присутствии своего защитника-адвоката ФИО12 Е.Н., недозволенные методы ведения предварительного расследования к ней не применялись.

Проанализировав показания подсудимой, суд считает их допустимыми и достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимой ФИО9 своей вины в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, виновность и объем противоправный действий, изложенных в приговоре, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных ним в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, установлено, что у него есть родственники ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО47 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых он пригласил в <адрес>, для работы, так как он сам трудоустроен в строительной компании «Гарант» на должности прораба и ему нужны рабочие, а вышеуказанные мужчины умеют хорошо выполнять строительные работы, он с ними неоднократно работал, поэтому и пригласили их для работы в <адрес>, однако на данный момент конкретного договора, на постройку или реконструкцию объекта у них нет.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес>, по его приглашению, приехали вышеуказанные родственники, тогда он понимая, что они являются иностранными гражданами и по закону их необходимо зарегистрировать по адресу какого-либо проживания, решил созвонится с ФИО9, у которой ранее делал ремонт и попросить ее о помощи, зарегистрировать ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО47 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он созвонился с ФИО9 и попросил ее о помощи в регистрации его родственников, на что она мне ответила согласием, и пояснила, что есть у нее есть квартира расположенная по адресу: <адрес>, где она может зарегистрировать вышеуказанных лиц.

Тогда в этот же день они встретились с ФИО9, она показала указанную, квартиру и тогда ДД.ММ.ГГГГ заключили с ней шесть договоров аренды жилого помещения, за аренду квартиры они ничего не должны были платить, а только оплачивать стоимость коммунальных услуг ежемесячно.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ они все вместе пришли в миграционную службу <адрес>, где поставили на миграционный учет ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО47 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с начала ее аренды ни один из мужчин не заселился, так как они жили в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ после регистрации в миграционной службе, также не один из мужчин в данной квартире не проживал, так как срочно нужно было проходить медицинскую комиссию в <адрес>, в результате чего данные граждане проживали у него по адресу: <адрес>. ФИО9, о том, что мужчины не заехали в данную квартиру не уведомляли. /Т.1, л.д. 143-145/

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, установлено, что у нее есть дальний родственник ФИО32, проживающий в <адрес>.

Примерно в начале 2025 года, в ходе телефонной беседы с ФИО32, он ей пояснил, что у него есть знакомые, которые занимаются стройкой, которые смогут помочь в проведении ремонтных работ в <адрес>.

Так, спустя некоторое время по рекомендации ФИО32 она связалась с Дмитрием, который несколько раз приезжал в <адрес> для осмотра квартиры по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем провести в ней ремонтные работы.

Так, в ходе беседы с Дмитрием, он обратился с просьбой к ее маме ФИО9 и к ней, чтобы зарегистрировать шестерых иностранных граждан по адресу: <адрес>, где они впоследствии в данной квартире сделают необходимый ремонт, она поговорила с ФИО9 и решили, что помогут ребятам и зарегистрируют их в своей квартире.

Спустя некоторое время, Дмитрий связал их с ФИО25, с которым они договорились сходить в миграционную службу по <адрес>, чтобы узнать, что необходимо для регистрации иностранных граждан. В начале июня 2025, она, ФИО9 и ФИО25 проехали в миграционную службу, где ФИО9 и ФИО25 прошли в кабинет к начальнику, где им рассказали какие необходимы документы и была назначена следующая дата, когда необходимо было прибыть в миграционную службу для постановки на миграционный учет иностранных граждан.

Так, спустя примерно неделю, она с мамой ФИО9 и бабушкой ФИО11, прибыли в миграционную службу, где встретили ФИО25 и шесть его родственников, азербайджанской внешности, анкетные данные которых она не запомнила, они с ними не беседовали, так как они плохо разговаривают на русском, за них вел беседу ФИО25, как она поняла, что они родственники.

Она с мамой ФИО9 и бабушкой ФИО11, а также шесть иностранных граждан заходили в служебный кабинет, где проверяли документы, а также давали им подписывать бумаги, где он писали собственноручно и ставили свои подписи.

Она, ФИО9 и ФИО11, были уведомлены об административной и уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранных граждан, о чем они также в расписке поставили свои подписи. Также им было разъяснено, что после постановки на миграционный учет иностранные граждане должны данную, квартиру использовать для сна и отдыха и находится в ней. /Т.1, л.д. 203-205/

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, установлено, что у него есть знакомый ФИО25, который предложил ему и другим общим знакомым приехать в <адрес>, для того чтобы здесь работать и проживать, в строительной компании.

Тогда он и ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решили ехать в <адрес>. Из <адрес> выехали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а из <адрес> на микроавтобусе приехали в <адрес>, где их встретил ФИО25

Размещением и поселением их в <адрес> занимался непосредственно ФИО25 Приехали изначально в <адрес>, где из размещением, и поседением, также занимался ФИО49. Первый раз в <адрес>, они приехали все вместе вшестером, для прохождения регистрации в Миграционной службе в <адрес> в каком именно районе указать не может, так как не ориентируется, с ними также ехал ФИО25 это было ДД.ММ.ГГГГ.

В это день они впервые раз увидели ФИО9, как им пояснил ФИО25, что в она является хозяйкой квартиры, в которой их зарегистрируют, однако квартиру они в этот день не видели. Ключи от данной квартиры в количестве двух ключей на шестерых человек, нам ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО25 находясь еще в <адрес>. Договор аренды жилья подписывали ДД.ММ.ГГГГ в день прохождения регистрации в миграционной службы. Однако квартиру они увидели первый раз ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулись из <адрес>, по той причине, что со слов ФИО25, здесь будет скоро работа и им нужно ждать в <адрес>. В <адрес> они проходили медицинскую комиссию. До заселения в <адрес>, все его вещи находились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он узнал адрес квартиры, где их поставили на миграционный учет: <адрес>.

При постановке на миграционный учете, ДД.ММ.ГГГГ им разъяснили, что они должны проживать, там где зарегистрировались, однако они не собирались проживать в <адрес>, так как здесь не было знакомых и не было работы, плохо ориентируются в местности и плохо понимают русский язык. /Т.1, л.д. 151-153

Из показаниями свидетелей ФИО25, ФИО27, ФИО26, ФИО28, ФИО13, данных ними в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, установлено, что показания свидетелей ФИО25, ФИО27, ФИО26, ФИО28, ФИО13 по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО24, оглашенным в судебном заседании.

/Т.1, л.д.148-150; 154-156; 157-159; 160-162; 163-165/

Из показаний свидетеля ФИО33, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность начальника <данные изъяты>

Примерно в начале июня 2025 года она находилась на рабочем месте, где к инспектору <данные изъяты> ФИО34 обратилась гражданка ФИО9 по вопросу постановки на миграционный учет по месту пребывания 6-ти граждан Республики Азербайджан.

Тогда с целью предостережения, данной гражданки о наступлении уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет, попросила зайти ее к себе в кабинет. При беседе с ФИО9, она ей пояснила, что она создает условия для совершения преступлений и административных правонарушений, за фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, на что последняя ответила, что за данных иностранных граждан попросил ее брат и что они действительно будут проживать по адресу: <адрес>. После чего ею была приглашена инспектор ФИО34, которой она поручила назначит дату постановки на миграционный учет данных граждан.

/Т.1, л.д. 194-195/

Из показаний свидетеля ФИО34, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена на должности старший инспектор <данные изъяты>.

В начале июня 2025 она находилась на рабочем месте, когда ее в кабинет пригласила начальник ФИО33, где находились девушка, женщина и один иностранный гражданина, ФИО33 сказала, чтобы она назначала время, для постановки на миграционный учет иностранных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе в назначенное время пришли ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, (женщина пожилого возраста) и также шесть иностранных граждан ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО47 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все антенные данные данных граждан она узнала после предоставления ими документов.

ФИО9, было предоставлен 6 уведомлений о прибытии иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес>, после чего ею были все граждане проверены по соответствующим базам, затем дактилоскопированы, после данные лица были поставлены на миграционный учет и иностранным гражданам были возращены отрывные части уведомлений, а также им были разъяснении их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 322.3 и 322.3 УК РФ о фиктивной поставке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, предупреждены об уголовной ответственности, о чем каждый их них написал соответствующую расписку, где поставил свою подпись. Принимающая сторона ФИО9, ФИО10 и ФИО11, также были уведомлены об административной и уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранных граждан, о чем они также в расписке поставили свои подписи. Также им было разъяснено, что после постановки на миграционный учет иностранные граждане должны использовать данную квартиру для сна и отдыха и находится в ней. /Т.1, л.д. 196-198/

Из показаний свидетеля ФИО35, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена на должности старшего инспектор <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности начальника <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в МВД была введена операция «Нелегал – 2025», в рамках которой, ею был выявлен адрес массовой регистрации иностранных граждан по адресу: <адрес>, после чего данная информация была передана начальнику территориального органа <данные изъяты> для проверки указанных граждан по адресу проживания.

Затем, сотрудниками <данные изъяты>, был проверен данный адрес и выявлено, что иностранные граждане ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО47 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному адресу не проживают. После, чего был составлен соответствующий рапорт, который зарегистрирован в КУСП ОП №. /Т.1, л.д. 199-200/

Из показаний свидетеля ФИО36, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, установлено, что с февраля 2023 года он занимает должность участкового уполномоченного <данные изъяты>. Им на исполнении был получен материал по проведению операции операция «Нелегал – 2025», в рамках которой, им был проверен адрес массой регистрации иностранных граждан по адресу: <адрес>, где в ходе опроса граждан проживающих в данном доме, было установлено, что граждане азербайджанской внешности - ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО47 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данном доме не проживают. После, чего был составлен соответствующий рапорт, который зарегистрирован в <данные изъяты>. /Т.1, л.д. 201-202/

Из показаний свидетеля ФИО37, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, длительное время, в соседней <адрес>, никто не проживает длительное время, до ДД.ММ.ГГГГ лиц азербайджанской не наблюдала и на данный момент также. /Т.1, л.д. 178-181/

Из показаний свидетелей ФИО38, ФИО39 и ФИО40, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, установлено, что показания свидетелей ФИО38, ФИО39 и ФИО40 по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО37, оглашенным в судебном заседании.

/Т.1, 182-185; л.д.186-189; 190-193/

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей правдивыми, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, последовательны и согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, оговаривать подсудимую у них не было никаких оснований. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в их правдивости не установлено. Каких-либо возражений, замечаний по поводу показаний свидетелей со стороны подсудимой ФИО9 и ее защитника не поступало.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО9 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК Российской Федерации, а именно:

- рапортом <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП отдела полиции <данные изъяты> под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО43 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации. /Т.1, л.д.10/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра которой, каких либо предметов, которые бы указывали на проживание в данной квартире граждан, обнаружено и изъято не было. /Т.1, л.д.19-31/

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 09 июнь 2025 года согласно которому ФИО9 поставила на миграционный учет по адресу <адрес>, ФИО13 ФИО50 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Т.1, л.д.41/

- миграционной картой серии № №, согласно которой срок пребывания ФИО13 на территории Российской Федерации установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /Т.1, л.д.43/

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО9 поставила на миграционный учет по адресу <адрес>, ФИО47 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /Т,1, л.д.60/

- миграционной картой серии № №, согласно которой срок пребывания ФИО24 на территории Российской Федерации установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /Т.1, л.д.61/

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 поставила на миграционный учет по адресу <адрес>, ФИО25 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /Т.1, л.д.76/

- миграционной картой серии № №, согласно которой срок пребывания ФИО25 на территории Российской Федерации установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /Т.1, л.д.77/

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 поставила на миграционный учет по адресу <адрес>, ФИО26 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /Т.1, л.д.95/

- миграционной картой серии № №, согласно которой срок пребывания ФИО25 на территории Российской Федерации установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /Т.1, л.д.96/

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 поставила на миграционный учет по адресу <адрес>, ФИО27 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /Т.1, л.д.112/

- миграционной картой серии № №, согласно которой срок пребывания ФИО27 на территории Российской Федерации установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /Т.1, л.д.113/

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 поставила на миграционный учет по адресу <адрес>, ФИО28 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /Т.1, л.д.131/

- миграционной картой серии № №, согласно которой срок пребывания ФИО28 на территории Российской Федерации установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /Т.1, л.д.133/

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, согласуются между собой и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также прав подсудимого, в том числе права на защиту. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления.

Осмотр места происшествия проведен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а составленный по его результатам протокол по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 176, 177 УПК РФ. Он полно отражает ход следственного действия и последовательность проводимых мероприятий, при проведении процессуальных действий присутствовали понятые.

Участники осмотра не заявляли замечаний, касающихся несоответствия отраженной в протоколе информации фактическим обстоятельствам, и заверили протокол своими подписями, чем подтвердили достоверность изложенных в нем сведений.

Также судом установлено, а также было подтверждено самой ФИО9 в ходе судебного разбирательства, что она самостоятельно, без принуждения, целенаправленно и умышленно подписала уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО47 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания.

Совершенное ФИО9 преступление имеет формальный состав и считается оконченными с момента фиктивной постановки на учет названных граждан. Субъективная сторона данного преступления выражается в прямом умысле. О направленности умысла ФИО9 свидетельствует совокупность установленных обстоятельств содеянного.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией». По смыслу статьи 322.2 УК РФ фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства либо фиктивной регистрацией иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства является фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации, факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте его жительства в жилом помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц.

Факт предоставления ФИО9 своей жилой площади иностранным гражданам не освобождает ее от ответственности, так как согласно показаниям свидетелей – иностранных граждан намерений проживать по адресу регистрации они не имели, что образует собой состав преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, в том числе и письменных материалов дела, приводит суд к выводу о том, что вина ФИО9 в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Признавая ФИО9 вменяемой, суд принимает во внимание ее поведение как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого она адекватно реагировала на происходящее в судебном заседании.

Таким образом, ФИО41, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО42 ранее не судима, в браке не состоит, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеет, является пенсионеркой по возрасту, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО9, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено

В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела подсудимой ФИО9 заявлено ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности на основании ч. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ, поскольку она активно способствовала раскрытию этого преступления путем дачи правдивых объяснений до возбуждения уголовного дела, а также правдивых показаний в качестве подозреваемой после возбуждения уголовного дела, в которых подробно указывала на время, место, способ и другие обстоятельства совершенные ею при фиктивной регистрации иностранных граждан.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также примечанием к ст. 322.3 УК РФ, является распространенным видом деятельного раскаяния. Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов данного уголовного установлено, что дела, поводом для его возбуждения явился рапорт <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО43 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации.

Каких-либо сведений о том, что ФИО43 изначально, до возбуждения уголовного дела обратилась с заявлением, в котором добровольно изложила признательные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, в материалах дела не имеется, равно как и иных сведений позволяющих расценивать их как данные, способствующие раскрытию настоящего преступления.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, судом не установлено.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающее наказание подсудимой ФИО9 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9, предусмотренных ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, финансовом и семейном положении, наличия обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначение наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить цели наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения ФИО9 и приходит к выводу о назначении штрафа в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ в размере 150 000 рублей.

Учитывая имущественное положение ФИО9, которая является пенсионеркой, суд, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа в течение одного года.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО9 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1, ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО9 необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по настоящему делу при его рассмотрении в суде, согласно представленного в судебном заседании заявления адвоката, в сумме 3581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль, поскольку в ходе судебного заседания от ФИО44 заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало, каких-либо оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО9 рассрочку уплаты штрафа на 1 (один) год, установив ей следующий порядок уплаты штрафа: равными частями по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца - до полной выплаты суммы штрафа, что не исключает досрочную уплату штрафа в полном размере.

Разъяснить ФИО9, что первую часть штрафа в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей она должна уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

наименование юридического лица: МВД по ДНР;

место нахождения и адрес юридического лица: <адрес>,

ИНН юридического лица: 9303032181,

КПП юридического лица; 930301001,

ОГРН юридического лица: 1239300000114;

ОКПО юридического лица: 75670652,

ОКТМО юридического лица: 21501000,

Номер счета банка получателя 40102810745370000095

Банк Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк

БИК 042157901

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 18858025010050005707

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО9 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Произвести оплату труда адвокату ФИО12 в размере 3581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО9 процессуальные издержки по делу в сумме 3581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья ФИО51