Приговор № 1-55/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-55/2019

дело № 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 29 ноября 2019 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Борисовского района Баранова С.А.,

потерпевшего ФИО11.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рашидбегова М.Г.,

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петкович применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 05.07.2019г. в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Находящийся при исполнении своих должностных обязанностей участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по Борисовскому району Потерпевший №1, с целью установления местонахождения и задержания иностранного гражданина Петковича, проживающего на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право проживания (пребывания) на территории Российской Федерации, прибыл в с. Крюково.

Около 21 часа Потерпевший №1 обнаружил Петковича в лесопосадке, расположенной между домовладениями № 83 и №40 по ул. Горянка с. Крюково.

Увидев участкового уполномоченного полиции, находившегося в форменной одежде, подсудимый предпринял попытку скрыться и при задержании оказал ему сопротивление.

В целях пресечения противоправных действий Петковича и доставления его в ОМВД России по Борисовскому району, участковый уполномоченный Потерпевший №1 в рамках предоставленных ему Федеральным законом «О полиции» полномочий, применил физическую силу и приемы борьбы к Петковичу.

Будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, Петкович решил применить в отношении него насилие. Для этого он укусил Потерпевший №1 за предплечье правой руки, причинив ссадину, не повлекшую вреда здоровью. После чего Петкович приискал на месте преступления деревянную палку, которой нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар по кисти левой руки, причинив телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

Петкович понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия Петковича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Петкович не судим. К административной ответственности не привлекался. В Российской Федерации проживал без документов на право проживания (пребывания), за что после совершения преступления привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. По месту прежнего проживания в РФ характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра не состоял. Причиненный потерпевшему вред не возместил (Т.2 л.д. 6-8, 9, 10, 11).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, как и повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления. Поэтому подсудимому должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, которое подлежит реальному отбыванию.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено Петковичу в исправительной колони общего режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации причиненного морального вреда в размере 150000 руб., суд приходит к следующему.

Требования о компенсации морального вреда ФИО2 обосновал нравственными страданиями и переживаниями от полученных травм, физических страданий, нахождения на лечении.

Подсудимый Петкович иск признал и просил с учетом его имущественного положения снизить размер подлежащей взысканию компенсации.

Признавая подсудимого виновным в причинении потерпевшему опасного для жизни и здоровья насилия, суд считает, что в результате причиненного перелома, ФИО12 претерпел моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий потерпевшего, степень вины Петковича и его материальное положение, оценивая указанные обстоятельства на разумной и справедливой основе, суд определяет размер подлежащей компенсации в размере 80000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.11.2019г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 29.11.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, засчитать время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 80000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: медицинскую документацию рентгеновские снимки – оставить на хранении в медицинских учреждениях, в которые они переданы, деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко