Приговор № 1-35/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № Стр. 23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Архангельского транспортного прокурора Птицыной Ж.В.,

подсудимого Н. Е.Н.,

защитника - адвоката Савчук А.М.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 а, родившегося ******

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. Е.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, Н. Е.Н., возле забора <адрес>, путем находки умышленно незаконно приобрел вещество содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и N - (1 – карбамоил -2,2 - диметилпропил) - 1 - (4 - фторбензил) - 1Н – индазол – 3 –карбоксамид, которое является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, массой 2, 22 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> в 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Н. Е.Н. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Н. Е.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Подсудимый Н. Е.Н. ранее судим (л.д. 89, 90, 93-94), ******

Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого - Н. охарактеризовала его как доброго и заботливого отца, который полностью обеспечивает семью всем необходимым, является единственным кормильцем, а также указала на наличие ипотеки.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 ******

С учетом выводов комиссий экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Н. Е.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает его состояние здоровья при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого Н. Е.Н., суд признает как явку с повинной объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 48-49), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 59-64), наличие на иждивении трех малолетних детей (л.д. 82-88, 101).

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил аналогичное преступление в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что исправление Н. Е.Н. не возможно без изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие ряда смягчающих обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый Н. Е.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Н. Е.Н. надлежит определить колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную Н. Е.Н. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, упаковку, находящееся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте – надлежит хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство (л.д. 27, 28).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание Н. Е.Н. юридической помощи:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 142 рубля 50 копеек (л.д. 125, 126),

- в судебном заседании за два дня, из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 7 012 рублей 50 копеек следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковку, находящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте – надлежит хранить там же, до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки, - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в размере 7 012 (семь тысяч двенадцать) рублей 50 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин