Приговор № 1-68/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района ТАРАТУШКИНА А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ШАДРИНА С.Н., представившего удостоверение № 4927, ордер № 560406 от 02 мая 2017 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЗАБОЛОТСКОГО ФИО9, <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в начале ноября 2016 года, в дневное время суток, более точное время и дата не установлены, на участке местности, расположенном в северо-восточной части ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, около железнодорожного переезда, в 35 метрах от огорода по ул. Задорожной, с дикорастущего растения конопли, сорвал листья и побеги. Собранную им растительную массу сложил в пакет и перенес на территорию дома по месту своего проживания. Часть приобретенной им марихуаны сложил в деревянный короб, а остальную часть в пластиковое ведро и незаконно хранил в помещении гаража расположенного на территории <адрес> в <адрес>, до 07 часов 00 минут 29 марта 2017, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 126-Э от 30 марта 2017 года, обнаруженная и изъятая у подсудимого растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, массой, высушенной при температуре 110 градусов С, 117,28 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», незаконно приобретенное и хранимое подсудимым наркотическое средство, массой 117,28 грамм, является крупным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории тяжких преступлений, преступление совершено с прямым умыслом.

Тяжелых последствий от совершенного деяния не наступило.

Суд, так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, явился с повинной о совершенном преступлении, на стадии следствия давал последовательные и правдивые показания, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике заверенной ФИО10 поселения и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес>, по фактическому месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с исключительно с положительной стороны.

Согласно характеристики за подписью директора <адрес>», ФИО1 за время работы в хозяйстве, зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудовую дисциплину не нарушает, со стороны руководства замечаний не имеет.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление осужденного, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО1 болен наркоманией, потому суд не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – упакованная в пакет марихуана остаточным весом 116,93 грамм; тканевые салфетки со смывами рук ФИО2; контрольный образец тканевой салфетки; четыре пластиковых бутылки; прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району, подлежат уничтожению. Наркотическое средство - марихуана как запрещенная в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАБОЛОТСКОГО ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА)года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Возложить на условно осужденного обязанности:

- не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тбилисский район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

- являться один раз в месяц на отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: упакованную в пакет марихуану остаточным весом 116,93 грамм; тканевые салфетки со смывами рук ФИО2; контрольный образец тканевой салфетки; четыре пластиковых бутылки; прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району, уничтожить. Наркотическое средство - марихуану как запрещенную в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Копия верна: судья В.<адрес>