Приговор № 1-68/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР №

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 06.04.2017г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующий судья Чанов Г.М., с участием :

Государственного обвинителя помошника прокурора г. Новороссийска ФИО10

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника ФИО8, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : ФИО3 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил преступление – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес> края, имея преступный умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, понимая, что своим поведением причиняет существенный ущерб общественным интересам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и, желая их наступления, подошел к припаркованному возле подъезда № указанного дома легковому автомобилю «BMW 320i», государственный регистрационный № № принадлежащему ФИО6, и беспричинно, действуя с прямым умыслом, камнем разбил на правом зеркале заднего вида зеркальный элемент с разломом корпуса, лобовое стекло, на капоте в средней части множественные вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия автомобиля, причинив значительный ущерб ФИО6 на сумму <данные изъяты> рубль, после этого, он, не останавливаясь на достигнутом, подошел к автомобилю «<данные изъяты> о», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, и беспричинно, действуя с прямым умыслом, ударил правой рукой по правому боковому зеркалу заднего вида, тем самым на правом зеркале заднего вида разломав крепление корпуса к двери, повредив поворотный механизм зеркального элемента, чем причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО6 и Потерпевший №1 значительный ущерб на указанные выше суммы.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены : заявление подсудимого о согласии с предьявленным обвинением имеется, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у других участников уголовного судопроизводства отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном обьеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого квалифицированы верно : ч.2 ст. 167 УК РФ – ФИО3 совершил преступление – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Данные характеризующие личность подсудимого : вменяем, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающие наказание обстоятельства подсудимого : п.а ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступления ; учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд, в силу ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких : смягчающих наказание обстоятельствах и отягчающих наказание обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ; ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО3 надлежит отбывать, в силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшими гражданские иски : ФИО6 на сумму <данные изъяты> рубль и Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей обоснованы и в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – изменить, с подписки о невыезде, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданские иски удовлетворить, взыскать ФИО3 в пользу : Потерпевший №1 – <данные изъяты> ФИО2 – <данные изъяты>

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий