Приговор № 1-82/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1- 82/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 15 марта 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Выкса Шириковой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение № …. и ордер № ….. от …. года,

потерпевших: А., М.,

при секретаре Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 А…. С…., …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им на территории г. …. при следующих обстоятельствах.

1) В …. года ФИО1 находился в …. своего знакомого Д. по адресу: …... Там у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории ….. №…. …. «….», расположенного в ….., принадлежащего М. С целью осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 предложил своему знакомому Д. при помощи принадлежащего ……, находящийся на территории ….. №….. …. «….», расположенного в ….., не осведомляя Д. о своих преступных намерениях. Д., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился с его предложением. После чего ФИО1 и Д. на ….. под управлением последнего приехали в ….. «…..», расположенное в …., на территорию …. № ….., принадлежащего М.

ФИО1, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в….., находясь на территории …. №…. ….. «…..», расположенного в ….., тайно похитил, принадлежащие М., …. стоимостью …. ….на общую сумму ….., загрузив их в …. …. Д., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ……, которые Д., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ….. при помощи …., загрузив их в …. … «….» государственный регистрационный знак …., находившийся под управлением их знакомого Р., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму…….

2) В …. года ФИО1 находился в …. своего знакомого Д. по адресу: ….. Там у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с ….. №…. …. «….», расположенного в …., принадлежащего А. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 предложил своему знакомому Д., при помощи ….., …., находящиеся на территории указанного ….., не осведомляя Д. о своих преступных намерениях. Д., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился с его предложением. После чего ФИО1 и Д. на …. под управлением последнего приехали в …. «….», расположенное в …., на территорию …. № …., принадлежащего А.

ФИО1, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ….., находясь на территории …. № … … «….», расположенного в …., тайно похитил ….. …., …., принадлежащие А., которые Д., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ….. при помощи ….. с ограждения и …. № ….., расположенного на указанном ….. Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в ….. года через …., незаконно проник в помещение указанного ….№…., и тайно похитил оттуда …., принадлежащую Е., которую Д., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, …. при помощи ….

ФИО1, завладев похищенным имуществом и …. его в …. марки «….» государственный регистрационный знак …., находившийся под управлением его знакомого - Р., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб на общую сумму …...

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- (по преступлению от …..) - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по преступлению от …..) – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные по закону к категории средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую категорию.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 ….

…..

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61 УК РФ, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что достижение целей указанных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении данного вида наказания.

…..

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 А…. С….. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ….

….

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

….

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мищенко