Приговор № 1-380/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-380/2020

Дело № 1-380/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Кулакова А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Динамика» грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.04.2016 г. Советским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 15.02.2018 г. не отбытое наказание заменено на 10 месяцев ограничения свободы, освободившегося 27.02.2018 г.;

- 06.09.2018 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, освободившегося 04.07.2019 г. по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 05.06.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «пос. Мебельный», расположенной возле дома 85 «А» по ул. Блюхера в Советском районе г. Челябинска, около 19 часов 30 минут 05.06.2020 г. увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1. В указанном месте в указное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 - золотой цепочки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы, 05.06.2020 г. около 19 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «пос. Мебельный», расположенной возле дома 85 «А» по ул. Блюхера в Советском районе г. Челябинск, открыто похитил золотую цепочку стоимостью 9 600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, сорвав ее с шеи потерпевшей. При этом, ФИО2 понимал, что его преступные действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1

ФИО2 с целью доведения до конца своего преступного умысла, осознавая, что его преступные действия стали очевидны также и для иных посторонних лиц, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 9 600 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен; вину признает в полном объеме; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает; порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник, адвокат Кулаков А.А., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приняла извинения ФИО2 и пояснила, что ей возмещен ущерб в сумме 10 000 рублей матерью подсудимого ФИО7, о чем она написала расписку, претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании ФИО2 не настаивала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие постоянного места жительства и места регистрации (л.д. 83), откуда согласно рапорту ст. УУП ОП Советский УМВД России по г. Челябинску ФИО8 подсудимый характеризуется отрицательно, соседями – «нейтрально» (л.д. 84), ранее судим, судимости по приговорам суда от 05.04.2016 г. и от 06.09.2018 г. в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 85-88), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 89), состоял с 2012 года на учете у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление канабиноидами», от посещений уклонялся, снят с учета за неимением сведений в 2017 году, официально трудоустроен, семьи и иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 24.07.2020 г., принесение извинений потерпевшей, что свидетельствует о заглаживании причиненного вреда.

Активное способствование раскрытию преступления подтверждается протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО2 от 23.06.2020 г., в ходе которого он в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления в отношении Потерпевший №1 (л.д. 73-78) и на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании вину признавал в полном объеме, в связи с чем суд признает данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым (неквалифицированным).

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений.

Между тем, при наличии п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не являющегося тяжким, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и не имеющей претензий к ФИО2, заглаживания причиненного вреда путем возмещения ущерба в полном объеме и принесения извинений, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а с учетом, кроме перечисленного, также материального положения виновного, полагает возможным не назначать ему альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, в том числе наказание в виде принудительных работ, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, а также возмещенного ущерба оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, ст. 68 ч. 3 УК РФ и неприменения правил рецидива, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку ФИО2 ранее судим.

Согласно рапорту ст. о/у ОУР ОП Советский УВМД России по г. Челябинску ФИО9 от 05.06.2020 г. ФИО2 фактически задержан по подозрению в совершении преступления 05 июня 2020 года (л.д. 10)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда, на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а затем – отменить.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 05 июня 2020 года по 24 июля 2020 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина