Приговор № 1-281/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело №1-281/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "17" октября 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Низовцева В.Б., представившего удостоверение №4810 от 18 сентября 2012 года и ордер №526666 от 24 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

06 июля 2018 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находился около офиса обслуживания и продаж "Билайн", расположенного по адресу: <...> д.№76, где на тротуаре увидел банковскою карту ПАО "Сбербанк России" № со встроенной функцией бесконтактного платежа, выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Т.Г.А., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, денежных средств с указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории торгово-развлекательного центра "Красная площадь", расположенного по адресу: <...> д.№99, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, 06 июля 2018 года в период времени с 10 часов 36 минут по 11 часов 35 минут произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО "Сбербанк" № со встроенной функцией бесконтактного платежа, а, именно: в 10 часов 36 минут на сумму 990 рублей, в 10 часов 45 минут на сумму 665 рублей, в 11 часов 01 минуту на сумму 836 рублей, в 11 часов 28 минут на сумму 899 рублей, в 11 часов 35 минут на сумму 919 рублей, всего на общую сумму 4 309 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 06 июля 2018 года в период времени с 10 часов 36 минут по 11 часов 35 минут тайно похитил с расчетного банковского счета № денежные средства на общую сумму 4 309 рублей, принадлежащие Т.Г.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и перед началом судебного разбирательства вместе с защитником - адвокатом Низовцевым В.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого - адвоката Низовцева В.Б. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель Вертухин К.А. согласился с заявленным ходатайством.

Потерпевший Т.Г.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником - адвокатом Низовцевым В.Б. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не является социально опасной личностью, также учитывая, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему Т.Г.А. возмещен, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако при этом полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ в условиях осуществления контроля за его поведением, поскольку именно такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 является иностранным гражданином суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ данный вид наказания таким лицам не назначается.

Поскольку подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, с учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа за совершенное преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: выписка-детализация по банковскому расчетному счету № на двух листах формата А4, CD-R диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, установленной в торгово-развлекательном центре "Красная площадь", расположенном по адресу: <...> д.№99, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: зарядное устройство марки "Attec" в корпусе черного цвета, USB-кабель розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему Т.Г.А., возмещен последнему подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства, определенное местом регистрации в соответствии с ФЗ РФ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: выписка-детализацию по банковскому расчетному счету № на двух листах формата "А4", CD-R диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, установленной в торгово-развлекательном центре "Красная площадь", расположенном по адресу: <...> д.№99, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: зарядное устройство марки "Attec" в корпусе черного цвета, USB-кабель розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.А. Аулов

Секретарь: О.В. Матецкая

«02» ноября 2018 года

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-281/2018 года

Анапского городского суда Краснодарского края