Приговор № 1-281/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-281/2018

К делу № 1-281/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района 10 октября 2018 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой В.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Динского района

ФИО1, ФИО2

адвоката Шевченко А.В.

подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование высшее, работающего мастером Нововеличковского сетевого участка <адрес> электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, военнообязанного, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и обещание посредничества во взяточничестве.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с февраля 2018 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей мастера производственного участка Нововеличковского сетевого участка <адрес> электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, в должностные обязанности которого входит руководство производственной деятельности участка, обеспечение выполнения заданий по проведению плановых и восстановительных ремонтных работ, а также технического обслуживания устройств и электрооборудования, закрепленных за производственным участком, осуществление периодических осмотров устройств и электрооборудования, закрепленных за производственным участком, стало известно о том, что Потерпевший №1 заинтересован в технологическом присоединении к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», принадлежащего последнему на праве аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 120 кВт. В период времени с февраля 2018 по ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Потерпевший №1 в помещении Нововеличковского сетевого участка <адрес> электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возможности повлиять на начальника Динского сетевого участка <адрес> электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, для получения технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 120 кВт. После чего, Потерпевший №1 под влиянием обмана высказал заинтересованность в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на вышеуказанном, принадлежащем ему на праве аренды земельном участке, к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», в получении соответствующих технических условий. В ходе данной встречи ФИО3, достоверно зная, что существует специальная процедура согласования технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», и он и начальник Динского сетевого участка <адрес> электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети ФИО4 не наделены полномочиями по утверждению и согласованию данных технических условий, и не могут оказать никакого влияния на должностных лиц филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети по вопросу утверждения и согласования технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» вышеуказанного земельного участка, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в размере 3 000 000 рублей он может гарантировать утверждение и согласование технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» вышеуказанного земельного участка, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 120 кВт, принадлежащего Потерпевший №1 на праве аренды, часть из которых будет передана ФИО4, а другая часть денежных средств будет им потрачена на необходимые для присоединения материалы, оборудование и производство работ, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей возможности гарантировать утверждение и согласование технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» вышеуказанного земельного участка, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 120 кВт и приобретения необходимых строительных материалов, оборудования и производство работ, тем самым обманул Потерпевший №1, который будучи обманутым согласился с его предложением.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО3, по предварительной договоренности встретился с Потерпевший №1 в кафе «Лира», расположенном по адресу: <адрес>, где повторил условия ранее сделанного им предложения о передачи ему 3 000 000 рублей, за которые он может гарантировать утверждение и согласование технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» вышеуказанного земельного участка, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 120 кВт, принадлежащего Потерпевший №1 на праве аренды, приобретение материалов, оборудования и производство работ. При этом ФИО3 достоверно осознавал невозможность выполнения взятых на себя перед Потерпевший №1 обязательств. После чего, ФИО3 получил от Потерпевший №1 денежные средства 3 200 000 рублей, что является особо крупным размером, так как превышает 1 000 000 рублей, из которых муляж денежных средств составлял 3 195 000 рублей, которые ФИО3 воспринимал как реальные денежные средства, а денежные средства в размере 5 000 рублей являлись Билетами Банка России и принадлежали Потерпевший №1, из которых 3 000 000 рублей за якобы оказание содействия по вопросу утверждения и согласования технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» вышеуказанного земельного участка, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 120 кВт, принадлежащего последнему на праве аренды и приобретение необходимых для присоединения материалов, оборудования и производство работ, а 200 000 рублей для дальнейшей передачи их в качестве взятки главе Нововеличковского сельского поселения <адрес> ФИО5, которые по указанию ФИО3 из указанного кафе вынес ФИО6, не осведомленный о его преступных намерениях, и положил в принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный возле кафе «Лира», расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО3 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО3 и ФИО6 сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> после получения вышеуказанных денежных средств. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 3 000 000 рублей, что является особо крупным размером.

Он же, ФИО3 в период времени с февраля 2018 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им обязанностей мастера Нововеличковского сетевого участка <адрес> электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, узнал о том, что Потерпевший №1 заинтересован в выделении части из земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес> края. Далее ФИО3, встретившись с Потерпевший №1 в помещении Нововеличковского сетевого участка <адрес> электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, расположенном по адресу: <адрес>, сообщил ему, что хорошо знаком с главой Нововеличковского сельского поселения <адрес> ФИО5 и что готов решить с последним вопрос присвоения земельному участку, выделенному из вышеуказанного земельного участка, почтового адреса, при этом указал, что за данные действия необходимо передать ему 200 000 рублей, которые он передаст ФИО5 в качестве взятки, то есть ФИО3 обещал совершить посредничество во взяточничестве, на что Потерпевший №1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО3, по предварительной договоренности встретился с Потерпевший №1 в кафе «Лира», расположенном по адресу: <адрес>, вновь сообщил последнему, что готов передать главе Нововеличковского сельского поселения <адрес> ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве взятки за присвоение почтового адреса земельному участку, который будет выделен из земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, после чего получил от Потерпевший №1 денежные средства 3 200 000 рублей, что является особо крупным размером, из которых муляж денежных средств составлял 3 195 000 рублей, которые ФИО3 воспринимал как реальные денежные средства, а денежные средства в размере 5 000 рублей являлись Билетами Банка России и принадлежали Потерпевший №1, из которых 3 000 000 рублей за якобы оказание содействия по вопросу утверждения и согласования технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» вышеуказанного земельного участка, принадлежащего последнему на праве аренды и приобретение необходимых для присоединения материалов, оборудования и производство работ, а 200 000 рублей для дальнейшей передачи их в качестве взятки главе Нововеличковского сельского поселения <адрес> ФИО5, тем самым ФИО3 договорился с Потерпевший №1 и обещал ему совершить посредничество во взяточничестве. После получения денежных средств ФИО3 был изобличен сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1 УКУ РФ, в обещании посредничества во взяточничестве и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в покушении на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, направленных против собственности и государственной власти, совершенные с прямым умыслом и активными действиями.

В том числе, суд учитывает личность подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, семейное положение, женатого, его состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим его наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3

На основании со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характеристику ФИО3, тяжесть последствий, наступивших от его преступных действий, а также учитывая необходимость должного исправления подсудимого, не подлежат применению требования ст. 64 УК РФ, предусматривающие возможность назначения более мягкого наказания, также исключается возможность применения требований ст. 73 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания за данный вид преступлений, за которые осуждается подсудимый, его семейное положение, состояние здоровья, дают суду основания прийти к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительные наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

Окончательное наказание ФИО3 следует определять в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, на основании п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО3 под стражей засчитывается в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ в виде лишения сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день предварительного содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- скриншоты фотографий экрана мобильного телефона Iphone SE СЕ 0682 на 4-х листах формата А4; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах белой бумаги формата А4; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд на двух листах бумаги белого цвета формата А 4, датированное ДД.ММ.ГГГГ; акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на двух листах белой бумаги формата А 4, датированное ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст. о/у отделения ЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО7 на одном листе бумаги белого цвета формата А 4, датированный ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах белой бумаги формата А4; постановление об использовании технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в «оперативном эксперименте» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в «оперативном эксперименте» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия денежных средств: одной купюры Билет Банка России достоинством 5 000 рублей, с серийными номерами, ЗЗ 3053841, на одном листе белой бумаги формата А4; светокопия денежных средств: две купюры достоинством по 1 000 рублей каждая Билеты Банка России с серийными номерами, №, на одном листе белой бумаги формата А4; бумажный конверт с образцом люминесцентного порошка заверенный подписями участвующих лиц; заявление ФИО3 на листе бумаги формата А4; «диск № видео от 28.03.2018»; «Диск № видео от 28.03.2018»; диск DVD-диск с записью №»; DVD-диск с видеозаписью объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-диск с записью №; светокопии договора аренды земельного участка и акта приема-передачи земельного участка - хранить при уголовном деле.

- мобильные телефоны Iphone SE СЕ 0682, Iphone 5S СЕ 0682, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - передать по принадлежности ФИО3

- купюра «Банка России» достоинством 5000 рублей серии ЗЗ №, денежные Билеты Банка России достоинством по 1 000 рублей имеющие серии и номера №: ЯЗ 69517<адрес>8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - передать по принадлежности Потерпевший №1

- «Билеты «Банка Приколов» в количестве 639 штук достоинством 5000 рублей (каждая) изъятые в ходе ОМП из а/м «Ниссан Тиида» г/н №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить.

- две пачки «Банка приколов» достоинством 1000 рублей в количестве 98 и 99 штук (соответственно) в пакете-файле, изъятые в ходе ОМП в кабинете Главы Нововеличковского сельского поселения (приемной), расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: