Приговор № 1-21/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 25 июня 2018 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Сухоплеска С.А., удостоверение № 1353, ордер № 75,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего грузчиком у ИП А.К.Ш., военнообязанного, судимого,

1) 01 июня 2016 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 21 апреля 2017 года Щучанским районным судом Курганской области ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 01 июня 2016 года) окончательно назначено 4 года лишения свободы. Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор изменен со снижением наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Размер неотбытой части наказания составляет 2 года 3 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 30 ноября 2016 года с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений на принадлежащем Свидетель №4 автомобиле марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, приехал на окраину г.Карабаша, где ФИО2 во исполнение своего преступного умысла покинул автомобиль, пешком прошел к базовой станции сотовой связи Челябинского филиала ООО «Т2 Мобайл», имеющей порядковое обозначение № 668, расположенной в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через незапертую калитку ограждения указанной базовой станции к термошкафу, предназначенному для размещения комплектующих базовой станции сотовой связи, в котором на указанный момент размещались 8 аккумуляторных батарей марки Fiamm FIT 12V 180 АН, после чего в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 45 минут, применив физическую силу ФИО2 открыл дверь указанного термошкафа. Таким образом, ФИО2 незаконно проник в иное хранилище – термошкаф базовой станции сотовой связи, где используя имеющийся у него гаечный ключ отсоединил провода от 8 аккумуляторных батарей марки Fiamm FIT 12 V 180 АН, затем погрузил их в салон автомобиля марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, вывез и умышленно, тайно с корыстной целью похитил принадлежащие Челябинскому филиалу ООО «Т2 Мобайл» 8 аккумуляторных батарей марки Fiamm FIT 12 V 180 АН стоимостью 13 780 рублей 56 копеек каждая, а всего на общую сумму 110 244 рубля 48 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Багаутдинов И.А., представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Санкция п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, судим, трудоустроен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, чем по мнению суда активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая ряд обстоятельств, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд, с учетом данных о личности ФИО2 и характера совершенного преступления не усматривает.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 21 апреля 2017 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- дактопленку со следом перчатки, 4 пластиковых фрагмента от аккумуляторов, замок, журнал регистрации посещений, хранящиеся в камере хранения Отделения полиции «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – возвратить представителю ООО «Т2 Мобайл», а в случае отказа уничтожить.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба на общую сумму в размере 110 244 рубля 48 копеек.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ иск подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 21 апреля 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 21 апреля 2017 года по 24 июня 2018 года.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» поданный представителем потерпевшего ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» сумму в возмещение материального ущерба в размере 110 244 (сто десять тысяч двести сорок четыре) рубля 48 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- дактопленку со следом перчатки, 4 пластиковых фрагмента от аккумуляторов, замок, журнал регистрации посещений, хранящиеся в камере хранения Отделения полиции «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – возвратить представителю ООО «Т2 Мобайл», а в случае отказа уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Карабашский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: