Приговор № 1-21/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 19 февраля 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, не работающего, не военнообязанного, разведённого, судимого:

1) 19 июля 2006 г. Салаватским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, с последующими изменениями по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 28 июля 2011 г. к трём годам пяти месяцам лишения свободы, освобождённого 22 июля 2009г. условно-досрочно на четыре месяца двадцать семь дней;

2) 8 февраля 2010 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 19 июля 2006 г. с применением ст.70 УК РФ с последующими изменениями по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 28 июля 2011 г. к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 23 сентября 2011 г. по отбытии срока наказания;

3) 16 марта 2012 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 15 ноября 2013 г. по отбытии срока наказания;

4) 2 апреля 2014 г. Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

5) 7 апреля 2014 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ к двум годам лишения свободы;

6) 8 апреля 2014 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158 к трём годам лишения свободы;

постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 15 июля 2014 г. по ч.5 ст.69 УК РФ сложены наказания по приговорам от 2 апреля 2014 г., 7 апреля 2014 г., 8 апреля 2014 г., окончательно к наказанию три года пять месяцев лишения свободы, освобождённого 6 июня 2017 г. по отбытии срока наказания;

7) 6 февраля 2018 г. мировым судьёй судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы,

без определённого места жительства и регистрации,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 15 июня 2017 г. по 14 августа 2017 г. совершал хищения чужого имущества на территории Усть-Катавского городского округа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 15 июня 2017 года по 20 июня 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны Потерпевший №3, свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола зальной комнаты сотовый телефон «TexetTMR2», стоимостью 3550 рублей и сотовый телефон «FlyFF246», стоимостью 1590 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора МТС, материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5140 рублей.

Кроме того, ФИО1 около 18 часов 22 июля 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны ФИО5 и Потерпевший №1, свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сотовый телефон «PIGMAFIRSTXS350», стоимостью 2599 рублей и денежные средства в сумме 2600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5199 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 20 часов до 23 часов 25 июля 2017 года прошел во двор <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил бензопилу марки «Partner 350», стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 7 часов 30 минут до 11 часов 20 минут 14 августа 2017 года прошел во двор <адрес>, принадлежащего ФИО3, далее подошел к гаражу, вытащил металлический штырь из петли двери гаража, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил электрическую цепную пилу «ФИО4 12/2000 Т», стоимостью 5000 рублей, угловую шлифмашинку «Интерскол 180/1800М», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по хищению имущества Потерпевший №1 22 июля 2017 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по хищению имущества Потерпевший №1 25 июля 2017 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

по хищению имущества Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2,3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённых им преступлениях, при проведении следственного эксперимента указал места совершения хищения и места сбыта похищенного, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по двум хищениям у Потерпевший №1 22 и 25 июля 2017 г., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку на учёте у нарколога подсудимый не состоит, сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступлений, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание в пользу подсудимого, что он признал вину, раскаялся в содеянном, указал места предполагаемого сбыта похищенного, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно судим, и вновь в короткий промежуток времени совершил четыре умышленных преступления в условиях рецидива, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, что свидетельствует о не желании встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

С учётом установленного, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положение ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №3), ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 22.07.2017), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 25.07.2017), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) - десять месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 22.07.2017) - девять месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 25.07.2017) - один год восемь месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) - один год девять месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 - три года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, частично сложить наказание по настоящему приговору суда с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от 6 февраля 2018 г. и окончательно назначить наказание ФИО1 - три года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2018 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14 января 2018 г. по 18 февраля 2018 г.

Вещественные доказательства: бензопилу «Partner 350»,сотовый телефон «PIGMAFIRSTXS350» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>