Приговор № 1-38/2020 1-421/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-38/2020

№ 1-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 23 января 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ефременковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей стороны - <данные изъяты> - ФИО9,

адвоката Денисовой Л.В., представившей удостоверение личности и ордер № 19230,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 03 января 2020 года, судимого:

- 24.08.2015 г. Смоленским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09.01.2018 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 19 дней по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 21.12.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.10.2019 г. в период с 12 до 12.40 час. находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> - продукты. Для этого ФИО1 взял с витрины бутылку коньяка «Старейшина» 0,5 л стоимостью 292 руб. 86 коп., и спрятал ее в кармане своей куртки. Затем подсудимый взял с витрины упаковку кофе «Президент» стоимостью 123 руб. 56 коп., и, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина. В этот момент для продавца ФИО7 стало очевидно хищение подсудимым товара, и она потребовала, чтобы последний прекратил преступные действия и вернул товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали открыты и очевидны для ФИО7, с целью доведения преступного умысла до конца, действуя открыто, с похищенным товаром вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 416 руб. 42 коп.

Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершения преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражают против этого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ и принимает решение за совершенное преступление назначить ему наказание с соблюдением особого порядка, без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим к лишению свободы (л.д. 53, 55-67, 70-71), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 24), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно (л.д. 73), по месту работы - положительно (л.д. 74, 75).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в том числе и указание следователя на совершение преступления в состоянии опьянения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 22, 28), наличие у подсудимого малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование органам внутренних дел в раскрытии других преступлений ( л.д. 201).

Заявленный представителем <данные изъяты> ФИО9 гражданский иск на 416 руб. 42 коп., ФИО1 признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимому следует назначить наказание в виде условного лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года, в течение которого он должен доказать суду свое исправление. Возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, которую применять до вступления приговора в законную силу. ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» удовлетворить. Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 416 (четыреста шестнадцать) рублей 42 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- куртку, возвращенную ФИО1, - оставить у осужденного,

- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий Е.Н.Овчинников