Приговор № 1-38/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-38/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Морозова А.Ю.,

защитника Шнейдер Т.Г., представившей удостоверение № 522, ордер АП-50-012017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.02.2013 приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца, назначенного приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 15.10.2012 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 13.07.2016 освобожден по отбытию наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в данной квартире Потерпевший №1 спит и его действия не видит, из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно похитил принадлежащий последнему телевизор марки «Artel TV LED 32АН90G» стоимостью 6316 рублей 60 копеек в комплекте с пультом дистанционного управления, упаковочной коробкой и документами – гарантийным талоном и инструкцией пользователя к телевизору марки «Artel TV LED 32АН90G».

После совершения кражи ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению в личных целях.

В результате данной кражи Потерпевший №1 был причинен значительный для него материальный ущерб на общую сумму 6316 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в данной квартире Потерпевший №1 спит и его действия не видит, из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно похитил принадлежащий последнему телевизор марки «Artel TV LED 32АН90G» стоимостью 6316 рублей 60 копеек в комплекте с пультом дистанционного управления, упаковочной коробкой и документами – гарантийным талоном и инструкцией пользователя, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6316 рублей 60 копеек.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка (ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений.

В период совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за его поведением и существенно повлияло на совершение им противоправных действий. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что подсудимый ФИО1 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывая положения ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, а также применяет ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение, с возложением дополнительных обязательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С учетом личности подсудимого, суд полагает, что дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы, ФИО1 назначать не следует.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание ФИО1, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – телевизор марки «Artel TV LED 32АН90G» с пультом, упаковочная коробка, гарантийный талон и инструкция к телевизору, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – телевизор марки «Artel TV LED 32АН90G» с пультом, упаковочную коробку, гарантийный талон и инструкцию к телевизору оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин