Приговор № 1-38/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело 1-38/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Демидов 12 ноября 2020 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мурадяна А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> Адвокатского кабинета Мурадян А.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, судимого:

1) 10 июня 2011 года Демидовским районным судом Смоленской области по ч. 4 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,

2) 31 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 июня 2011 года к 6 годам лишения свободы,

28.04.2017 освободился по отбытию срока наказания (судимость погашена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ),

3) 06 августа 2020 года Демидовским районным судом Смоленской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Рославльского городского суда Смоленской области от 13 февраля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет. В соответствии с этим, последнему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (5,16 числа) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с работой в ночное время суток; запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, дискотеках, а также в местах проведения массовых мероприятий.

При этом ФИО1 разъяснено, что несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

28 апреля 2017 года при освобождении из исправительного учреждения в адрес ФИО1 вынесено предписание, согласно которому он был письменно уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и предупрежден о необходимости прибытия не позднее 30 апреля 2017 года к избранному месту жительства, находящемуся в д. <адрес>, о необходимости в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в орган внутренних дел для постановки на учет, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

09 мая 2017 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Велижский» и в эту же дату начальником территориального органа утверждено заключение о заведении в отношении него дела административного надзора.

При постановке на учет ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и уклонение от административного надзора.

27 сентября 2018 года Демидовским районным судом Смоленской области в отношении ФИО1 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указных мероприятиях.

05 марта 2020 года Демидовским районным судом Смоленской области в отношении ФИО1 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское» для регистрации согласно графику прибытия.

19 мая 2020 года на основании поданного заявления начальником ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское» разрешено ФИО1 проживание по месту регистрации по адресу: <адрес>, по которому с указанной даты сотрудниками полиции началась проверка исполнения возложенных на него ограничений.

Не позднее 21 мая 2020 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него вышеперечисленных административных ограничений и осознавая общественную опасность своих действий, пришел к умыслу, направленному на уклонение от административного надзора, задачами которого являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и административных правонарушений, а также оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1., действуя в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, а также в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных указанным Федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, не позднее 21 мая 2020 года самовольно, не уведомив сотрудников ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское», оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и не возвращался в него к 22 час. 00 мин. в период с 21 мая 2020 года по 02 июня 2020 года.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые 02 июня 2020 года в 22 час. 50 мин. обнаружили его по адресу: <адрес> и доставили в ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское».

По окончанию дознания при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, в том числе пределы обжалования согласно п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Мурадян А.Ю. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.

Государственный обвинитель Кувичко А.С. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Считая, что обвинение, с которыми согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.142).

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не вызвало, поэтому суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

При наличии у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 10 июня 2011 года, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание виновного в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судим (л.д.96-99), по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует (л.д.132,147), Главой муниципального образования Заборьевского сельского поселения удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали (л.д.134). По месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, имел поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (л.д.138).

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

При этом суд принимает во внимание, что состояние здоровья подсудимого не препятствует назначению наказания в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует суду применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок принятия судебного решения, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ.

Кроме того, рецидив в действиях ФИО1 влечет при назначении ему наказания применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым применить условия ч.2 данной статьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы добиться исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, как это установлено ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет невозможно.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Демидовского районного суда Смоленской области от 06 августа 2020 года, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок лишения ФИО1 свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое им наказание по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 06 августа 2020 года.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 06 августа 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 06 августа 2020 года, в период с 15 апреля 2020 года по 17 апреля 2020 года и с 17 июля 2020 года по 11 ноября 2020 года.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований п.1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Н. Цветков