Приговор № 1-94/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Пера Л.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

19.08.2014 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 50000 руб.; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать условно с испытательным сроком на 1 год;

02.09.2015 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 109 УК РФ- к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.08.2014 г., и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 руб., подлежащий самостоятельному исполнению; освобожденному от наказания 24.05.2016 г. условно-досрочно на срок 4 месяца 24 дня;

11.11.2016 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.264 УК РФ- к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.09.2015 г., и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, со штрафом в размере 35378 руб. 49 коп., подлежащий самостоятельному исполнению, освобожденного от наказания по отбытии 08.09.2017 г., содержащегося под стражей с 27 мая 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2019 г., в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 47 «б» по ул. Болдина г. Тулы, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц, а также ФИО1, ФИО7 и ФИО8, применения оружие, беспричинно осуществил выстрел из пистолета «ПБ-4» № Г005779 в автомобиль марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1, повредив своими действиями заднюю левую фару указанного автомобиля и причинив материальный ущерб на сумму 9690 руб. 00 коп.

Продолжая свои противоправные действия, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте ФИО3, применяя оружие, в присутствии других лиц, а также ФИО7 и ФИО8, вновь демонстративно осуществил выстрел из пистолета «ПБ-4» № Г005779 в автомобиль марки «ОРЕL ZAFIRA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2, повредив переднее лобовое стекло указанного автомобиля и причинив материальный ущерб на сумму 22 300 руб. 00 коп.

После этого ФИО3, следуя по ул. Болдина по направлению к ул. Физкультурной г. Тулы, в указанный период время, продолжил хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, применяя оружие, держа в правой руке пистолет «ПБ-4» № Г005779, произвел из него несколько выстрелов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пер Л.М.

Государственный обвинитель Андросова А.Б., потерпевший ФИО2, а также потерпевший ФИО1 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Применение ФИО3 оружия при совершении преступления усматривается в неоднократных, беспричинных выстрелах в общественном месте из пистолета «ПБ-4» № Г005779, относящегося к бесствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 на учетах у врача - психиатра и нарколога не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу по призыву в вооруженных силах Российской Федерации, на момент задержания работал <данные изъяты>

Суд не признает достоверным характеристику, предоставленную начальником ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89-90), <данные изъяты>

Также суд не признает достоверным справку-характеристику с места жительства ФИО3, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, является наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание им своей вины, состояние здоровья.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления и данные о его личности, суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку санкции статьи преступления, которое совершил ФИО3, предусматривают в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, наказание ФИО3 за совершенное им преступление может быть лишь в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО3 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По сообщению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю остаток уголовного штрафа на 21 июня 2019 г. составил 34478 руб. 49 коп.

Изложенное свидетельствует, что на момент совершения инкриминируемого преступления, ФИО3 не отбыты дополнительные наказания, назначенные ему по приговорам от 19.08.2014 г., 02.09.2015 г. и 11.11.2016 г.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания основного наказания – исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Исковое заявление потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО3 в возмещении причиненного преступлением имущественного вреда денежных средств в сумме 22300 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов уголовного дела, в результате совершения преступления ФИО3 причинил потерпевшему ФИО2 имущественный вред на сумму 22300 руб. На момент постановления приговора причиненный вред не возмещен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытые части дополнительных наказаний по приговорам Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.08.2014 г., от 02.09.2015 г., от 11.11.2016 г. в виде штрафа в сумме 34478 руб. 49 коп. и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев и штрафа в сумме 34478 руб. 49 коп.

На основании ст. 71 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежат самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 15 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 27 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Исковое заявление потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда денежные средства в сумме 22300 (двадцать две тысячи триста) руб.

Вещественные доказательства:

пистолет ПБ-4 № Г005779, две гильзы, четыре патрона- передать в УМВД России по Тульской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»;

копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «VolkswagenPassat», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, справку о стоимости ремонтно-восстановительных работ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «OPELZAFIRA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, справку о стоимости ремонтно-восстановительных работ- хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

26 июля 2019 года

Подлинник приговора находится в деле

№ 1-94/2019 в Советском районном суде г. Тулы