Приговор № 1-338/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-338/2017

Дело № 1 - 338/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 июня 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Стрельцовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Захарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бирюкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

22 июня 2016 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 (один) год, по постановлениям того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен в общей сложности на 02 (два) месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находился в <адрес>. <адрес> в г. Челябинске, где употреблял спиртные напитки с малознакомой ему Потерпевший №1

В процессе употребления спиртного Потерпевший №1 передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту, предназначенную для совершения операций с денежными средствами, находящимися на лицевом счете №, открытом в ПАО «Челябинвестбанк» на её имя, сообщив при этом персональный идентификационный номер (PIN-код) банковской карты.

Непосредственно после этого у ФИО1, достоверно знавшего о том, что на указанном лицевом счёте Потерпевший №1 имеются принадлежащие последней денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, материальной ценности для последней не представляющей, с целью последующего хищения с использованием указанной карты денежных средств с расчётного счёта Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, где они находились, а также тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, не имеет на неё законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, тайно похитил указанную банковскую карту, после чего покинул указанную квартиру.

После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно денежных средств, находящихся на расчётном счёте последней, проследовал к банкомату № АТМ № ПАО «Сбербанк России», находящемуся в магазине «Дикси», расположенном в <адрес> в г. Челябинске, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 37 минут, используя ранее похищенную банковскую карту Потерпевший №1 и, достоверно зная, персональный идентификационный номер (PIN-код) данной банковской карты, произвёл две транзакции по обналичиванию с лицевого счета Потерпевший №1 денежных средств в суммах 5 000 и 3 000 рублей, на общую сумму 8 000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек, являющийся для последней значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства, просила строго не наказывать, заявила исковые требования о взыскании 5 000 рублей, пояснив, что причиненный ущерб для нее является значительным.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. <данные изъяты>. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, написал чистосердечное признание. Учитывает суд мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, состояние здоровья подсудимого, семейное положение и удовлетворительные характеристики. Не оставляет суд без внимания наличие <данные изъяты>

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет, что позволяет, при назначении подсудимому наказания, учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание конкретные детали совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным не лишать подсудимого свободы и не отменять ему в этой связи условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 июня 2016 года.

По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться адекватной мерой правого воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, данным о его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом содеянного и всех смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Равно как не находит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с предоставлением испытательного срока на 02 (два) года и обязать его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего, отменить.

Вещественные доказательства – выписка по счету №, детализации предоставленных услуг Теле-2, на абонентский № хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения. Освободить потерпевшую от хранения телефона «ТЕXET».

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба от преступления 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 июня 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: