Приговор № 1-338/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-338/2017

Дело № 1-338/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 31 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

04 ноября 2016 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, заказал у неустановленного следствием лица, посредством сети Интернет, наркотическое средство. После чего, через терминал, расположенный возле ТЦ «Мост» по ул. Завенягина, 10а в г. Магнитогорске, посредством электронной платежной системы «Киви», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в тот же день, в дневное время, ФИО1, прошел по адресу, указанному неустановленным следствием лицом, и на бетонном выступе у железного ограждения, который расположен возле первого подъезда дома 12 по ул. Труда в г. Магнитогорске, обнаружил, после чего забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток из фольги с растительным веществом, содержащим наркотическое средство (смесь) массой не менее 0,268 грамма, в крупном размере, которое там же, для личного удобства пересыпал в спичечный коробок.

Затем, ФИО1, в этот же день, в дневное время, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе указанное растительное вещество, содержащее наркотическое средство, переносил по улицам г. Магнитогорска до 15 часов 00 минут 04 ноября 2016 года, когда у дома 12 по ул. Труда в г.Магнитогорске был задержан сотрудниками полиции, которые в этот же день, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 растительное вещество массой 0,268 грамма, что является крупным размером, содержащее наркотическое средство - N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид, который является производным 1чГ-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее опасность для общества, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение им преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его <данные изъяты>.

Как следует также из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока в 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Вещественное доказательство, наркотическое средство, N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 - (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид, который является производным 1чГ-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамида, массой 0,254 грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 14 июня 2017 года.

Судья: