Приговор № 1-158/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

при секретаре Мальцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сивинского района Пермского края Копьёва Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семенова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 330 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.08.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на сок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1год 1месяц ДД.ММ.ГГГГ г.; наказание отбыто, судимость не погашена,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 26.07.2017 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20.00 часов до 21.00 часа, ФИО1 находясь в помещении АО «Тандер» магазина Магнит «Первомайская», расположенного по адресу: с. <адрес>, действуя умышленно, совершил открытое хищение чужого имущества - креветок, торговой марки «Вичи - королевские» весом 1 кг, стоимостью 889 рублей 90 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. В содеянном искренне раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Представитель потерпевшего Ч.В.В. просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке не возражает, исковые требования не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании защитник Семенов О.А., государственный обвинитель Копьёв Д.С. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК Российской Федерации, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, что <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из предъявленного обвинения отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с тем, что органами дознания не установлено как состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение преступления, а также нет достоверных данных о степени опьянения.

Суд исключает из предъявленного обвинения обстоятельство отягчающее наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, что назначенное наказание по предыдущему приговору не способствовало исправительному воздействию на подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, что характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, что тяжкие последствия от совершенного преступления не наступили, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - кассовый чек, подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 1265,00 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного два раза в месяц, не покидать постоянного места жительства в период с 23-00 до 06-00 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения осужденному ФИО1 заключение под стражу, отменить, освободить из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства - кассовый чек, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 1265,00 рублей, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк