Приговор № 1-57/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Харовск 20 августа 2019г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием помощника прокурора Харовского района Пановой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романовой О.С., представившей удостоверение Х и ордер Х от Х,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х, разведенного, военнообязанного, ранее судимого

02 августа 2017 г. моровым судьей по судебному участку №59 Вологодской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, постановлением от 10 апреля 2018 г. мирового судьи по судебному участку №59 Вологодской области заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, постановлением Харовского районного суда от 07 июня 2018 г. водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца, 06 августа 2018 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, копию обвинительного акта получившего Х,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Заочным решением мирового судьи по судебному участку № 59 Вологодской области от Х по делу Х ФИО1, обязан к уплате алиментов на содержание дочери Х, Х года рождения, в размере 1 (одного) прожиточного минимума на детей установленного Правительством Вологодской области, то есть 9911 руб. с последующей индексацией в пользу Х, начиная взыскание с Х и до совершеннолетия ребенка. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12 сентября 2015 г.

05 августа 2015 г. в отделе судебных приставов по Харовскому району на основании решения мирового судьи по судебному участку № 59 Вологодской области от Х по делу Х в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 9570/15/35048-ИП.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 13 ноября 2018 г. ФИО1 в нарушение решения суда за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 ноября 2018 г. Однако ФИО1, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждении 05 августа 2015 г. исполнительного производства № 9570/15/35048-ИП, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, умышленно неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней Х, Х года рождения, в период с 24 ноября 2018 г. по 16 мая. 2019 г., то есть более двух месяцев не выплачивал алименты.

Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание дочери Х по состоянию на 16 мая 2019 г. составляет 492481 рубль 21 копейка, в том числе за период с 24 ноября 2018 г. по 16 мая 2019 г.задолженность составляет 62899 рублей 12 копеек.

В результате умышленного уклонения ФИО1 от уплаты алиментов, были грубо нарушены права несовершеннолетнего ребенка: Х, Х года рождения.

В ходе возбужденного исполнительного производства от 05 августа 2015 г. № 9570/15/35048-ИП взыскать с ФИО1 алименты не представилось возможным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, где он давал подробные и последовательные показания, признавая в полном объеме вину в инкриминируемом ему деянии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, на учетах в психонаркологических диспансерах он не состоит, родственников страдающих психическими расстройствами у него нет, службу в рядах Российской армии он проходил с Х по Х годы и демобилизовался на общих основаниях. Он трудоспособный, может работать, инвалидности у него нет, несмотря на это он нигде не работает. В Центре занятости не состоит. С Х совместно проживали с Х года, брак заключили Х. Х родилась дочь Х. Ребенка он признал добровольно, отцовство не оспаривал. Проживали они вместе до Х.

Решением мирового судьи по судебному участку № 59 Вологодской области от Х Х он обязан к уплате алиментов на содержание дочери Х, в размере 1 (одного) прожиточного минимума на детей установленного Правительством Вологодской области, то есть в размере 9911 руб., ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума на детей в пользу Х и до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с Х. О том, что он обязан к выплате алиментов, он знает. Так же ему известно, что 05 августа 2015 г. в отделе судебных приставов по Харовскому району в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В 2017 г. он привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за неуплату алиментов и ему было назначено наказание в виде исправительных работ. Данное наказание он не отбывал и ему заменили исправительные работы на лишение свободы. Освободился он в августе 2018 г.. 13 ноября 2018 г. постановлением мирового судьи по судебному участку №59 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 35.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Данное наказание он отбыл. Х он ХХ. После того как ему наложили гипс, в больницу он так больше и не ходил. Х дома он самостоятельно снял гипс. В больницу он идти не собирается, так как официально он нигде не работает и больничный лист ему не нужен. В суд обращаться по поводу освобождения его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, в связи с его болезнью он не собирается. Ему известно, что его бывшая жена с дочерью проживают в Х. С женой он общается по телефону, с дочкой виделся в последний раз в Х г.. В период с ноября 2018 г. по настоящее время он алименты не платил, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, подарки не дарил. Судьбой дочери интересуется по телефону, ему известно, что дочь посещает детский садик. Вину свою в неуплате алиментов на содержание своей дочери признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 также объективно подтверждается другими доказательствами по делу: показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, иными материалами уголовного дела.

Так из показаний законного представителя потерпевшей Х следует, что Х между ей и ФИО1 был зарегистрирован брак. В браке Х у них родилась дочь – Х. С ФИО1 совместно проживали до Х года. Х брак между ними был расторгнут. В связи с тем, что ФИО1 материальной помощи ей на содержание дочери не оказывал, она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. Решением мирового судьи по судебному участку № 59 Вологодской области от Х по делу Х ФИО1 обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетней дочери – Х в размере одного прожиточного минимума на детей установленного Правительством Вологодской области, то есть в размере 9911 (девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума на детей, начиная взыскание с Х и до совершеннолетия дочери. На судебном заседании о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО1 не присутствовал, однако был уведомлен должным образом. Исполнительный документ сразу же после получения она предъявила в службу судебных приставов в г. Харовск с целью возбуждения исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 В Х она переехала в Х, дочь перевезла позже. Последнее перечисление алиментов от ФИО1 было примерно в Х году в сумме Х рублей, для оплаты детского садика дочери. Больше ФИО1 алименты не выплачивал в связи с чем в Х году был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ей известно, что в ноябре 2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. С 24 ноября 2018 г. алименты ФИО1 в её пользу на содержание дочери не выплачивал. С Х г. ФИО1 с дочерью не общается, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, в воспитании не участвует. Почтовых, банковских переводов денежных средств ФИО1 на её имя не отправлял, денежные средства на лицевой счет в счет алиментов не переводил, подарки, одежду, обувь для дочери не покупал и не дарил. Оплаты обучения, лечения, отдыха дочери не производил (Х).

Из показаний свидетеля Х следует, что в настоящее время она работает в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам. Одним из направлений её деятельности являются алиментные обязательства. Решением мирового судьи по судебному участку № 59 Вологодской области от ФИО2 А.А. обязан к уплате алиментов на содержание дочери Х, Х года рождения, в размере 1 (одного) прожиточного минимума на детей, установленного Правительством Вологодской области, то есть 9911 рублей с последующей индексацией в пользу Х, начиная взыскание с Х и до совершеннолетия ребенка. 05 августа 2015 г. в отделе судебных приставов по Харовскому району на основании исполнительного листа Х выданного по решению мирового судьи по судебному участку № 59 Вологодской области от Х Х в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 9570/15/35048-ИП. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 13 ноября 2018 г. ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 ноября 2018 г. Однако ФИО1, без уважительных причин неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней Х, в период с 24 ноября 2018 г. по 16 мая 2019 г., то есть более двух месяцев не выплачивал алименты. Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание дочери Х по состоянию на 16 мая 2019 г. составляет 492481 рубль 21 копейка, в том числе за период с 24 ноября 2018 г. по 16 мая 2019 г. задолженность составляет 62899 рублей 12 копеек. Установлено, что ФИО1 Х и Х обращался в Харовскую ЦРБ по поводу Х. Однако,листок нетрудоспособности (больничный лист) ФИО1 не оформлял и в больницу больше не обращался, Х. О болезни в ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО1 не сообщил о своей нетрудоспособности. Расчет задолженности по алиментам произведен без учета нетрудоспособности ФИО1, тем более, что период нетрудоспособности медицинскими документами не подтвержден. В ходе возбужденного исполнительного производства от 05 августа 2015 г. № 9570/15/35048-ИП взыскать с ФИО1 алименты не представилось возможным (Х).

Из свидетельства о рождении от 20 июня 2013 г., следует, что отцом Х, Х года рождения, является ФИО1 (Х).

Из заочного решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу Х от Х следует, что ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери Х, Х года рождения, в размере 1 (одного) прожиточного минимума на детей установленного Правительством Вологодской области, то есть 9911 руб. с последующей индексацией в пользу Х, начиная взыскание с Х и до совершеннолетия ребенка. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12 сентября 2015 г. (Х).

Из исполнительного листа выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №59 от Х, следует, что ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Х на содержание несовершеннолетней дочери - Х, Х года рождения, уроженки Х, в размере одного прожиточного минимума на детей установленного Правительством Вологодской области, то есть в размере 9911 (девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума на детей, начиная взыскание с Х и до совершеннолетия дочери (Х).

Из постановления о возбуждении исполнительного производства № 9570/15/35048-ИП от 05 августа 2015 г. следует, что возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1 (одного) прожиточного минимума на детей установленного Правительством Вологодской области, то есть 9911 рублей с последующей индексацией в пользу Х, начиная взыскание с Х и до совершеннолетия ребенка (Х).

Из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 13 ноября 2018 г. следует, что ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24. ноября 2018 г. (л. д. 12-13).

Из справки КУ ВО Х Х от 27мая. 2019 г. следует, что ФИО1 в период с 24 ноября 2018 г. по 16 мая 2019 г. на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (Х).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 16 мая 2019 г. следует, что общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Х по состоянию на 16 мая 2019 г. составляет 492481 рубль 21 копейка, в том числе за период с 24 ноября 2018 г. по 16 мая 2019 г. задолженность составляет 62899 рублей 12 копеек (Х).

Оценивая показания подсудимого, показания законного представителя потерпевшей, свидетеля, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, данные доказательства согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, которые суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Как следует из справки БУЗ ВО «Х» ФИО1 на учете у психиатра-нарколога, психиатра не состоит. В совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд, учитывая доказательства в совокупности, считает вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.157 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, удовлетворительную характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. В целях обеспечения достижения целей наказания суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При назначении размера наказания, суд учитывает также пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд применяет ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы - условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом, трудоустроиться.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья