Приговор № 1-57/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-57/2019

Уг. дело № 1-57/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2019 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Митина С.Н.,потерпевшего И.Н.,подсудимой ФИО1,защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № 367 и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 ххх года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: ..., имеющей среднее специальное образование, замужней, невоеннообязанной, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут 10 мая 2019 года по 02 часа 15 минут 11 мая 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ... результате ссоры с И.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему вреда здоровью, умышленно, ножом хозяйственно-бытового назначения, который держала в правой руке и использовала в качестве оружия, нанесла три удара в область грудной клетки и четыре удара в область левого предплечья И.Н., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны на задней поверхности грудной клетки в области 6-го межреберья по лопаточной линии слева с раневым каналом, идущим в направлении сверху вниз, сзади наперёд, проникающим в плевральную полость; раны на боковой поверхности грудной клетки слева по задне-подмышечной линии, проникающей в плевральную полость; раны на передней поверхности грудной клетки в области 6-го межреберья слева по средне-ключичной линии, не проникающей в плевральную полость; четырёх ран на левом предплечье; указанные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 вину в совершённом преступлении признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, в связи с чем были оглашены её показания, полученные в ходе предварительного следствия. Так, при допросе её в качестве подозреваемой (л.д. 28-30) ФИО1 показала, что 10.05.2019 после работы в кафе «ххх» около 22 часов пришла домой и решила выпить спиртного. Дома никого не было, поэтому она позвонила своему сожителю И.Н. и позвала его домой. Он пришёл вместе с соседом К.А., у них была водка, и все втроём сели распивать спиртное на кухне её дома. К.А. сидел в кресле, а она и И.Н. сидели на диване. В ходе распития спиртного она потеряла телефон, который впоследствии нашёл И.Н. и по этому поводу заругался на неё. Между ними возник конфликт, в ходе которого И.Н. ударил её ладонью по лицу, она испытала физическую боль. Ей стало обидно из-за произошедшего, поэтому она взяла нож со стола на кухне и нанесла И.Н. несколько ударов ножом по телу. Удары наносила не сильно, убивать его не хотела и не стремилась к этому, хотела его попугать, чтобы И.Н. её снова не избил, так как боялась его и была обижена на него. Что происходило дальше – не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и очень сильно испугалась, когда порезала И.Н.. После случившегося приехали сотрудники полиции и «скорой помощи». И.Н. увезли в больницу, а её – в отдел полиции, где она написала явку с повинной и чистосердечно призналась в совершённом преступлении. Свои признательные показания ФИО1 детализировала при проведении проверки показаний на месте (л.д. 51-59); повторила их при допросах в качестве обвиняемой (л.д. 64-65, 201-202).

Кроме личного признания виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший И.Н. показал, что вечером 10 мая 2019 года пришёл к себе домой со своим соседом К.А.. В это время домой пришла его сожительница ФИО1. Они втроём стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 потеряла телефон и по этому поводу устроила скандал, решив, что его взял К.А.. Он (И.Н.) нашёл телефон в туалете. Чтобы Дадуш не кричала, он ударил её один раз ладонью по лицу. После этого ФИО1 схватила со стола нож и стала наносить ему удары ножом по телу, он почувствовал физическую боль, упал на пол. Дадуш потом находилась рядом и разговаривала с ним. На «скорой» он был доставлен в больницу, где ему была сделана операция. На следующий день он почувствовал себя лучше и от лечения отказался. В настоящее время они с Дадуш примирились, проживают вместе, претензий к ней он не имеет, просит не наказывать.

Свидетель К.А. показал, что 10.05.2019 около 21 часа 30 минут он совместно со своим соседом И.Н. пришли к тому в гости по адресу: .... В это же время домой пришла и его сожительница ФИО1. Они все втроём сидели и выпивали спиртное. В ходе распития между И.Н. и Дадуш возник конфликт, в ходе которого И.Н. ударил Дадуш по лицу ладонью один раз, а та взяла в руку со стола нож и стала наносить удары И.Н.. У него (К.А.) телефона с собой не было, и он пошёл домой, чтобы вызвать полицию и «скорую помощь». После звонка в полицию он вернулся обратно в дом к И.Н., ФИО1 в это время сидела на полу у И.Н., который лежал у стола, и плакала; она разговаривала с И.Н., тот ей отвечал что-то невнятное.

ФИО2 показали, что работают в МО МВД России «Белозерский». 10 мая 2019 года они заступили на службу в 16 часов, были в наряде до 04 часов 11 мая 2019 года. 11 мая 2019 года после 02 часов в дежурную часть поступило сообщение К.А. о том, что по адресу: ... произошла поножовщина. Дежурным МО МВД России «Белозерский» они были направлены по вышеуказанному адресу. Когда зашли в дом, то установили, что там находятся ФИО3, который лежал на полу на кухне под столом, лежал на боку, под ним была лужа крови. К.А. сидел в кресле на кухне рядом с И.Н., ФИО1 сидела на диване и что-то несвязно говорила. К.А. пояснил, что во время распития спиртного И.Н. ударил ФИО1, после чего она нанесла ему несколько ударов ножом по телу. Через какое-то время приехала «скорая помощь» и увезла И.Н. в больницу. В результате осмотра дома в шкафу на кухне был обнаружен нож с белой ручкой и лезвием из светлого металла, который был изъят.

Свидетель С.А. показал, что работает в хирургическом отделении БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» врачом хирургом-травматологом. 11.05.2019 в приёмное отделение ЦРБ работниками «скорой помощи» в 03 часа 00 минут был доставлен И.Н.. В ходе осмотра у И.Н. были установлены телесные повреждения в виде ран на грудной клетке слева и на левой руке. Две раны грудной клетки были проникающими в плевральную полость, были ушиты. 11.05.2019 в 10 часов И.Н. был выписан из отделения в связи с тем, что отказался от прохождения лечения и написал отказ от госпитализации. По виду ран все они были причинены одновременно. Исходя из их локализации, причинить сам себе И.Н. их не мог.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-12), согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: .... Дом в деревянном исполнении, одноэтажный. Дверь в дом двустворчатая, в деревянном исполнении. За дверями расположено крыльцо, в котором находится туалетное помещение. Из крыльца слева имеется дверной проём в коридор. В коридоре справа расположены тумбы, слева дверь в жилое помещение. В жилом помещении при входе расположена кухня. На кухне справа налево от входа расположен холодильник, тумба с раковиной, на стене вешалки с одеждой, шкаф, стол-тумба с плиткой. Слева от входа в жилую часть дома расположен кухонный стол со столовыми принадлежностями. По левой стене расположено кресло, стол, диван, напротив дивана - печь. На столе находятся тарелки с остатками пищи и три стопки. У стола на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожего на кровь, которые изъяты на ватный тампон, упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью № «Для пакетов». Под столом находится две стеклянные бутылки, которые изъяты в картонную коробку и опечатаны печатью № «Для пакетов». В ходе осмотра внизу шкафа, который расположен на кухне, обнаружен нож с круглой белой ручкой, с клинком около 10 см, на клинке ножа имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данный нож изъят в конверт и упакован с применением печати «Для пакетов №». Общий порядок вещей в комнате не нарушен. Изъятые предметы были осмотрены (л.д. 74-87) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Согласно заключению эксперта (л.д. 98-101), на одной из двух стеклянных бутылок, изъятых при осмотре места происшествия, имеется след руки, который оставлен ФИО1. Согласно заключению эксперта (л.д. 116-125) при исследовании следов вещества красно-бурого цвета на ноже и фрагменте ваты установлено наличие крови человека, которая произошла от И.Н.. В соответствии с заключением эксперта (л.д. 111-112), нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен самодельным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.05.2019 (л.д. 17), в котором она сообщила о том, что в ночь с 10 на 11 мая 2019 года нанесла несколько ударов ножом своему сожителю И.Н. в ходе ссоры;

- Заключением эксперта (л.д. 105-106), согласно выводов которого, при обращении за медицинской помощью 11.05.2019 в БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ», а также в ходе дальнейшего лечения у И.Н. обнаружены: 1) рана на задней поверхности грудной клетки в области 6-го межреберья по лопаточной линии слева с раневым каналом, идущим в направлении сверху вниз, сзади наперёд, проникающим в плевральную полость; 2) рана на боковой поверхности грудной клетки слева по задне-подмышечной линии, проникает в плевральную полость слева; 3) рана на передней поверхности грудной клетки в области 6-го межреберья слева по средне-ключичной линии, не проникает в плевральную полость; 4) четыре раны на левом предплечье. Возможность проведения первичной хирургической обработки ран указывает на то, что раны получены в пределах суток до обращения за медицинской помощью. По своему характеру раны на задней и боковой поверхности грудной клетки, проникающие в плевральную полость, опасны для жизни, расценивается как в комплексе, так и каждая в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью. По признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня непроникающая рана на передней поверхности грудной клетки, раны на предплечье расцениваются как в комплексе, так и каждая в отдельности, как причинившие лёгкий вред здоровью.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 130-136), ФИО1 не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим и наркологическим расстройством. Она могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Данных за хронический алкоголизм при анализе материалов уголовного дела и при проведении экспертизы у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, в недобровольной госпитализации не нуждается. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась.

Оценивая поведение подсудимой, учитывая мнение экспертов, суд признаёт её в отношении содеянного вменяемой, способной нести уголовную ответственность и отбывать назначенное наказание.

Таким образом, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует её действия по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.к. подсудимая нанесла удары ножом, который использовала в качестве оружия, по телу потерпевшего, причинив его здоровью тяжкий вред в результате телесных повреждений, наличие которых установлено заключением СМЭ. Действия ФИО1 носили умышленный характер: она осознавала их опасность, предвидела наступление опасных последствий, в т.ч. тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала их наступаления, о чём свидетельствует как место приложения травмирующей силы (грудная клетка – место расположения многочисленных жизненно-важных органов человека), так и применение ножа, значительно усиливающего травмирующий эффект ударов.

При определении меры наказания суд в соостветствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории тяжких, личность подсудимой характеризуется в целом удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются противоправность поведения потерпевшего, послужившая поводом для совершения преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем при назначении ей наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции её от общества и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Вещественные доказательства: медицинскую карту И.Н. следует оставить в БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ»; образец крови И.Н. на фрагменте марли, фрагмент ваты с веществом бурого цвета, нож, две стеклянные бутылки из-под водки, отрезок светлой липкой ленты размерами 24х30 мм со следом руки, дактилокарту на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белозерский», следует уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за участие в деле по назначению, от уплаты которых подсудимую следует освободить в соответствии с п. 4 ст. 132 УПК РФ, возместив их за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условном и не приводить в исполнение, если осуждённая докажет своё исправление в период испытательного срока в 1 год.

Обязать осуждённую встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № на имя И.Н. – оставить в БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ»; образец крови И.Н. на фрагменте марли, фрагмент ваты с веществом бурого цвета, нож, две стеклянные бутылки из-под водки, отрезок светлой липкой ленты размерами 24х30 мм, дактилокарту на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белозерский» – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём личном участии, об участии защитника, которого может выбрать сама или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.