Приговор № 1-57/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 12 августа 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Жаравина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, в браке не состоящего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кирилловского районного суда Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 по делу № 2-605/2007 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу М. на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-83/2019 ФИО1 за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты вновь не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2-х месяцев. О месте работы и размерах своих доходов не сообщил.

ФИО1 допустил рост задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 778325 рублей 53 копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51753 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Из показаний подсудимого в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что в период с сентября 2001 года по 2004 год он состоял в браке с М.. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - их общий ребенок. После расторжения брака бывшей супругой взысканы алименты на содержание сына, по которым в настоящее время имеется задолженность. Размер задолженности он не оспаривает. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с неоплатой алиментов на протяжении более 2-х месяцев он был привлечен к административной ответственности. Однако после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о возможности привлечения его к уголовной ответственности за неуплату алиментов, выплаты алиментов на содержание сына он не осуществлял, так как постоянной работы не имеет, живет на случайные заработки, возможности оплачивать алименты не имеет. При этом в службе занятости он не состоит и официально за поиском работы не обращался. С сыном не виделся с ДД.ММ.ГГГГ. Вещей и подарков ему не покупал. Денег ни ему, ни М. на содержание ребенка не передавал. Выплат по алиментам не производил. В настоящее время он планирует принять меры к трудоустройству и платить алименты.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля (законного представителя несовершеннолетней потерпевшего А.) М. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, согласно которым от брака с ФИО1 она имеет сына А., на содержание которого взысканы алименты. Уплату алиментов ФИО1 не производит, несмотря на то, что за это был привлечен к административной ответственности. С А. он практически не общается, материально не помогает, судьбой ребенка не интересуется, подарков не дарит, продуктов питания, одежду не покупает. Официально подсудимый не трудоустроен, мер к погашению долга по алиментам не предпринимает.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что в настоящее время он проживает со своей матерью М. и ее сожителем И., учится в <данные изъяты>», с отцом видится крайне редко. Никаких подарков либо помощи в иной форме отец ему не оказывал. От матери – М.. он знает, что его отец – А. алименты не выплачивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что она работает в ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына А.. В связи с тем, что подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на содержание сына постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После вступления указанного постановления в силу ФИО1 не принял мер к уплате алиментов, не трудоустроился, на учет в службу занятости не встал, допустил дальнейший рост задолженности по алиментам. Заболеваний, препятствующих трудоустройству, подсудимый не имеет, инвалидом не является.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам Свидетель №2 изъято исполнительное производство № (л.д.68-70).

Указанное исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.71-73, 77-78).

В материалах дела имеются:

- копия судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 по делу № 2-605/07 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 74);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А. (л.д.75)

- копия паспорта на имя М. (л.д.51-56);

- копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего А. (л.д.57);

- копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-83/2019, которым ФИО1 признан виновным за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.29);

- ответ на запрос из казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» отделения занятости населения по Кирилловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 для постановки на учет не обращался в ЦЗН, и в настоящее время не стоит на учете (л.д.33);

- копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 допустил рост задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 778325 рублей 53 копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51753 рублей 97 копеек (л.д. 76).

Указанные доказательства подтверждают выдвинутое против ФИО1 обвинение, а также признательные показания подсудимого и показания потерпевшего ФИО1, свидетелей М. и Свидетель №2

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной приведенными выше доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и будучи привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, вновь совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в основном посредственно, на учете психиатра и нарколога не состоит, не работает, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая рецидив преступлений, суд, назначая наказание, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его стремление принять меры к трудоустройству, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, применив условное осуждение, на основании ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство - исполнительное производство №, переданное на хранение судебному приставу-исполнителю, следует считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа, принять меры к трудоустройству.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – обязательство о явке, а затем отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство - исполнительное производство №, переданное на хранение судебному приставу-исполнителю, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Афаныгин А.Н.

Копия верна.

Судья Афаныгин А.Н.