Постановление № 1-57/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Верховажье 12 августа 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Верховажского Вологодской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 29.05.2019,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, со средним профессиональным образованием, работающего без оформления в ООО «...» ..., зарегистрированного <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.05.2019 около 18 часов 45 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного <адрес>, открыто, без применения насилия либо угрозы его применения, в присутствии продавца магазина С.И. похитил с прилавка одну бутылку водки марки «...», емкостью 0,7 литра, стоимостью 247 рублей 97 копеек. С похищенной бутылкой водки марки «...» ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился ею по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, открыто похитившего бутылку водки, ООО «...» был причинен материальный ущерб на сумму 247 рублей 97 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «...» Ч.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивировав тем, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен, не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представила соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Негодяев А.А. не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим не был, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, похищенное вернул, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Вещественное доказательство: бутылку водки марки «...», емкостью 0,7 литра следует считать переданным по принадлежности владельцу ООО «...».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство: бутылку водки марки «...», емкостью 0,7 литра считать переданным по принадлежности владельцу ООО «...».

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток.

Судья С.Ю. Жукова