Решение № 2-989/2020 2-989/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-989/2020

Мотивированное
решение

Изготовлено 25.02.2020 года 2-989/20

50RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 362 402 рубля 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 824 рубля 02 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчице кредит в сумме 259 740 рублей 26 копеек под 29,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняет условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ОАО Банк «Западный» уступило, а ООО «Нэйва» приняло права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Истец представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 28-31).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчице кредит в сумме 259 740 рублей 26 копеек под 29,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ОАО Банк «Западный» уступило, а ООО «Нэйва» приняло права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга 216 816 рублей 91 копейка, процентов 145 585 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 412 рублей 01 копейка отменен (л.д. 24).

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 402 рубля 45 копеек, в том числе основной долг 216 816 рублей 91 копейка, проценты 145 585 рублей 54 копейки (л.д. 6).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает возможным применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказывает, поскольку согласно справки последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о взыскании задолженности истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Суд считает возможным с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 098 рублей 94 копейки, в том числе основной долг 51 501 рубль 47 копеек, проценты 4 597 рублей 47 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 098 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля 97 копеек, в остальной части иска о взыскании задолженности, расходов по оплате государственно пошлины свыше взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева