Решение № 2-989/2020 2-989/2020~М-498/2020 М-498/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-989/2020

Дело № 2-989/2020


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО "АРС ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

17.03.2020 г. в суд поступило направленное почтовым отправлением 11.03.2020 г. исковое заявление ООО "АРС ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2017 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» 31.10.2018 г. уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки прав (требований) №. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа. Истец просит о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» за период с 28.01.2017 г. по 28.06.2017 г. задолженности в размере: сумма основного долга в размере 15000 руб., сумму процентов в размере 45000 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 4000 руб. Всего 56000 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1880 руб. Всего с учетом госпошлины взыскать 57880 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, - по просьбе, изложенной в исковом заявлении

В судебное заседание ответчик не явился.

Ответчик ФИО1, <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, с 18.09.2001 г. и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги от 20.05.2020 г., 21.07.2020 г., сообщением УМВД от 26.05.2020 г. Судебная корреспонденция с извещениями о судебных заседаниях была направлена ответчику на указанный выше адрес регистрации, однако адресатом не получена, неоднократно возвращена за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами. Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не является в почтовое отделение за получением хранившейся для него судебной корреспонденции; своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался. В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации; сообщения считаются полученными, адресат извещенным. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика – в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

28.07.2017 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (индивидуальные условия) о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 15000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере (по ставке 730,00% годовых), в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа); срок возврата займа – 27.02.2017 г. Указанные обстоятельства подтверждены договором (индивидуальные условия), заявлением заемщика на предоставление потребительского кредита от 28.01.2017 г.

Из расходного кассового ордера БЛШ-1/01/79 от 28.01.2017 г. следует, что по указанному выше договору ФИО1 сумму займа 15000 руб. получил, что подтверждено его подписью.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений материального закона и условий договора, заемщиком сумма займа в полном объеме и подлежащие уплате проценты в установленный срок не возвращены; возвращена лишь сумма 4000 руб., о чем указано истцом и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа указано согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

31.10.2018 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа по Приложению № 1, в котором за № 11401 поименован ФИО1 и реквизиты его договора, а также общая сумма задолженности – 40608 руб. (основной долг - 13536 руб., проценты - 27072 руб. Цена договора цессии оплачена платежным поручением от 09.11.2018 г. Таким образом, к истцу от ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» перешли права требования к ФИО1 по договору потребительского займа от 28.01.2017 г.

В договоре займа № от 28.01.2017 г. указана сумма займа – 15000 руб. (п.1), срок возврата займа – до 27.02.2017 г.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в п.4 ч.1 ст.2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.1, 2 ст.12.1 названного закона (в редакции на дату заключения договора) - после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Вышеприведенное отражено и в договоре потребительского займа № от 28.01.2017 г.

С учетом суммы займа – 15000 руб. и частичного возврата такового заемщиком – суммы 4000 руб., задолженность по основному долгу составляет 11000 руб. (т.е., 15000 - 4000 = 110000), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные истцом ко взысканию с ответчика проценты в сумме 45000 руб. превышают двукратный размер непогашенной суммы займа, что противоречит положениям ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 22000 руб. (т.е., 11000 (непогашенная сумма займа) х 2 = 22000 руб.).

По изложенному, требования истца подлежат частичному удовлетворению – на указанные выше суммы основного долга и процентов, а в остальной части иска, т.е., на сумму задолженности 23000 руб. (т.е., 56000 (заявлено) – 33000 (взыскивается) = 23000) - истцу следует отказать.

Определением мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области подтверждено, что заявителю ООО «АРС ФИНАНС» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем 11.03.2020 г. истец направил в суд данный иск.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина 1880 руб., что подтверждено платежным поручением № 4184 от 25.02.2020 г.

С ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в размере 33000 руб. (основной долг – 11000 руб., проценты – 22000 руб.). В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при указанной цене иска размер госпошлины составляет 1190 руб., которая на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО "АРС ФИНАНС" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО "АРС ФИНАНС" задолженность по договору потребительского займа № от 28.01.2017 г. за период с 28.01.2017 г. по 28.06.2017 г. в размере 33 000 рублей, в том числе: основной долг – 11 000 руб., проценты – 22 000 руб.; взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере 1 190 руб., а всего – 34 190 (тридцать четыре тысячи сто девяносто) рублей.

Отказать ООО "АРС ФИНАНС" в удовлетворении требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору в размере 23000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 23 октября 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.