Приговор № 1-514/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-514/2025

КОПИЯ

Дело № 1-514/2025

УИД 86RS0004-01-2025-004069-30


Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 19 июня 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Терентьева Г.О.,

несовершеннолетней подсудимой ФИО1 и её законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Педанева С.А.,

при секретаре Агаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимой,

с мерой пресечения в виде запрета определённых действий – с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес> совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети сбыта по распространению наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес>, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, разработало детальный план совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения методом тайников, с применением технических средств - сотовых телефонов, компьютерной техники, а также методов конспирации.

ФИО1, в срок не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконное приобретение, хранение, сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», путем их сокрытия в тайниках, за денежное вознаграждение.

Для себя, как организатора неустановленное лицо, определило следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком крупных партий наркотических средств растительного происхождения; организация и руководство приобретением наркотических средств; руководств деятельностью ФИО1 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств, при помощи сотовой связи, глобальной сети «<данные изъяты>»; установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотиков денежных средств, и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, а также в целях конспирации, неустановленное лицо, при помощи технических средств, сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» (Телеграм), под вымышленным псевдонимом «Зеленый крокодил» поддерживало в дальнейшем постоянную связь с ФИО1 и осуществляло руководство ее деятельностью.

ФИО1, как исполнительскому звену, неустановленное лицо определило выполнение следующих функций: посредством технических средств периодически получать от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами; по указанию неустановленного лица фасовать полученное от поставщика наркотическое средство в свертки различной массой, и размещать данные свертки с наркотическими средствами в различных местах на территории <адрес>, находящихся в лесных массивах, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателем, через систему постоянно меняющихся тайников, при этом о местонахождении тайников сообщать посредством сотовой связи и сети «Интернет» неустановленному лицу, которое в свою очередь поддерживало постоянную связь с потенциальным покупателем наркотических средств.

Для поддержания постоянной связи с неустановленным лицом и передачи ему сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ФИО4 использовала сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, с возможностью выхода в сеть «Интернет», а также необходимые орудия преступления, облегчающие его совершение, в том числе упаковочный материал, а именно пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и липкую ленту.

За выполнение функций по распространению наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, часть денежных средств, полученных от реализации наркотических средств, неустановленное лицо, под псевдонимом «<данные изъяты> в качестве вознаграждения должно было периодически переводить ФИО1 на банковский счет №, открытый в офисе <данные изъяты>» на имя М, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 В тоже время часть полученных денежных средств ФИО1 должна была использовать для поддержания деятельности преступной группы лиц, а именно, на оплату средств сотовой связи, услуг сети «Интернет», такси, и иные необходимые расходы.

Данная группа лиц по предварительному сговору действовала до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО1 - исполнительского звена и пресечения её преступной деятельности.

Так, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 используя сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, с возможностью выхода в сеть <данные изъяты> и зарегистрированный в службе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «<данные изъяты> находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в указанном мессенджере под псевдонимом «<данные изъяты>», в неустановленном месте, у неустановленного лица, в нарушении Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего, что приобретение, хранение, отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется только юридическими лицами в порядке, установленном законодательством, при наличии лицензии на указанные виды деятельности, не имя специального разрешения, незаконно, умышленно, приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 11,77 грамма, которое разделила на части и планировала разместить в тайниках, а также посредством глобальной сети «<данные изъяты> путем текстовых и голосовых сообщений передать адрес местонахождения наркотического средства, неустановленному лицу, зарегистрированному на указанном мессенджере под псевдонимом «Зеленый крокодил», с целью его последующего незаконного сбыта одному неизвестному лицу.

Далее, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств одному лицу, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Telegram» (Телеграм) под псевдонимом «Зеленый крокодил», поместила наркотические средства в тайники, расположенные:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как около 17

часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по городу <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в ходе проведения процессуальной проверки по сообщению о незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий и личного досмотра ФИО1

Так, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, а именно, на участке местности, расположенном <адрес> обнаружен сверток из полимерной липкой ленты с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1 грамм. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, а именно, на участке местности, расположенном примерно в 180 метрах от <данные изъяты>», по адресу: г. <адрес>» был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты, с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,82 грамма. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут, а именно, на участке местности, <адрес> был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты, с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,87 грамма. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут, а именно, на участке местности, расположенном примерно в 190 метрах от <адрес>» был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты, с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,90 грамма. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, а именно, на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах от <данные изъяты>», по адресу: <адрес> был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты, с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,84 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 25 минут, а именно, на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах от ДИ <адрес> был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты, с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,87 грамма.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, а именно, в <адрес> во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено 7 свертков из полимерной липкой ленты, с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,47 грамма и сотовый телефон «<данные изъяты>

Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11,77 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации») относится к значительному размеру.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федераций запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (й редакции постановлений Правительства РФ).

Согласно примечанию к Списку I к наркотическим средствам и психотропным веществам, также относятся «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, признала в полном объеме, указав, что обстоятельства совершенного ею преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Суду показала, что в связи с тяжелым материальным положением в семье и отсутствием у неё денежных средств на личные расходы, она длительное время искала работу. В один из дней, дату она назвать не может, так как не помнит, в мессенджере «Telegram» ей пришло сообщение от неизвестного пользователя с предложением заработать денежные средства, на что она согласилась. Ей сообщили, что она будет работать курьером, в её обязанности входило, забрать предмет в одном месте и спрятать его в другом месте. Также сообщили, что она может работать в любое свободное время, но только не ночью. Затем ей поступило сообщение, в котором было указано место, где она должна была забрать посылку. Она съездила и забрала указанную посылку. При этом денежные средства за выполненную работу ей были переведены авансом. Она не знала, от кого поступили данные денежные средства, в связи с чем, не смогла их вернуть. Данные денежные средства поступили на банковскую карту М, которая не была осведомлена о происходящем, ей она пояснила, что это её заработная плата с официального места работы, перечисляемая частями. Она поняла, что именно ей придется перевозить, как курьеру, после того, как она забрала посылку в месте, указанном неизвестным ей лицом. Для кого предназначались данные наркотические средства она не знала. В этот момент она испугалась и не знала, что делать с деньгами, ей было страшно. Она предложила своей подруге М, вместе погулять. Дату указанных событий она назвать не может, так как не помнит. Они пошли сначала в парк «<адрес> где ею были оборудованы тайники – закладки с наркотическим средством. При этом М, этого не видела, так как она делала закладки во время, когда последняя отлучалась по своим делам. Затем она предложила ФИО5 М,. погулять в другом парке «<данные изъяты>», где их задержали сотрудники полиции, которые подошли к ним и спросили, имеются ли при них запрещенные вещества или предметы. После чего, она отдала им оставшуюся часть наркотического средства, хранившегося при ней, а также сообщила все обстоятельства совершенного ею преступления, показала места сделанных ей тайников – закладок. Затем был проведен её личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», пароль для доступа к которому она сообщила добровольно сотрудникам полиции. Она потребителем наркотических средств не является. В настоящее время проживает с мамой, с которой у неё хорошие отношения, в однокомнатной благоустроенной квартире, где для неё организовано отдельное место для учебы и отдыха. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины и показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6, начальника отделения ОКОН УМВД России по <адрес>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 31-34 том №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя М.2 данному в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, принимал участие совместно с несовершеннолетней ФИО1, её законным представителем (мамой), адвокатом, кинологом, двумя понятыми, оперуполномоченными полиции Г, и Ч.. в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного, <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты темного цвета. По окончанию осмотра был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились, подписали его, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Координаты данного места закладки стали им известны после осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, изъятого у неё в ходе личного досмотра. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 25 минут им также с участием указанных лиц был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного, примерно, в <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты темного цвета. По окончанию осмотра был составлен протокол, с содержание которого все участвующие лица ознакомились, подписали его, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Координаты данного места закладки стали им известны также после осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, изъятого у неё в ходе личного досмотра. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и заверенный подписями участвующих лиц

Из показаний свидетеля Б, младшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 245-249 том №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Ш. о том, что две девушки ходят в лесу в районе <данные изъяты> похожие на закладчиков. Данное сообщение для дальнейшей проверки было передано в ОКОН УМВД России по г. Сургуту. Прибыв на указанное место происшествия, были установлены две несовершеннолетние девушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего ею с участием двух приглашенных понятых женского пола проведены их личные досмотры в здании контрольно-пропускного пункта базы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Так, ДД.ММ.ГГГГ ею был проведен личный досмотр М,., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета с сим-картой «<данные изъяты>». Далее, ДД.ММ.ГГГГ ею был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого ею последней был задан вопрос, имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанная пояснила, что имеет при себе наркотическое средство гашиш, расфасованное в свертки.

Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в рукаве куртки, надетой на последней, был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>», в корпусе розового цвета с сим-картой «<данные изъяты>». Во внутреннем кармане курки, надетой на досматриваемой, было обнаружено 7 свертков, обмотанных полимерной липкой лентой синего и красного цветов, находящихся в одном полимерном пакете. Один из свертков, замотанных в синюю изоленту, был вскрыт, внутри которого находилось вещество темного цвета. Все 7 свертков были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском синей печати, на котором была сделана пояснительная надпись, а также на нем расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра с разрешения задержанной, ею был осмотрен ее мобильный телефон, на котором имелись фотографии местности с географическими координатами с адресами «закладок» наркотических средств, которые были сфотографированы на её мобильный телефон. Мобильный телефон был изъят и упакован. Более в ходе личного досмотра ничего не изымалось. По окончанию проведения личного досмотра мной был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений по проведению личного досмотра ни от кого не поступало.

Далее было принято решение о проведении осмотров мест происшествий с целью обнаружения «закладок» с наркотическим веществом, которые были обнаружены в мобильном телефоне ФИО1 Осмотры места происшествия проводил оперуполномоченный ОКОН ФИО7, с участием специалиста, кинолога, двух понятых, ФИО1 и её законного представителя.

Далее на участке местности, расположенном <адрес> согласно сведений, обнаруженных в мобильном телефоне у ФИО1 и в лесном массиве, у основания дерева в снежном покрове был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета который был помещен в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. Осмотр проводился в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее на участке местности, расположенном примерно в <адрес> сведений, обнаруженных в мобильном телефоне у ФИО1 и в лесном массиве, у основания дерева в снежном покрове был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, который был помещен в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц. Осмотр проводился б период с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее на участке местности, расположенном <адрес> согласно сведений, обнаруженных в мобильном телефоне у ФИО1 и в лесном массиве, у основания дерева в снежном покрове был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, который был помещен в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц. Осмотр проводился в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее на участке местности, расположенном, примерно, в 190 метра от <адрес>, согласно сведений, обнаруженных в мобильном телефоне у ФИО1 и в лесном массиве, у основания дерева в снежном покрове был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, который был помещен в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. Осмотр проводился в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию проведения каждого осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений по проведению осмотра ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 236-240 том №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она была приглашена для участия в качестве понятой в ходе личных досмотров двух девушек, задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, которые были проведены в здании контрольно пропускного пункта <адрес>. Также в ходе личных досмотров принимала участие еще одна понятая девушка.

Сначала был проведён личный досмотр М, у которой был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета.

Затем в это же помещение была приглашена вторая задержанная девушка для проведения ее досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, задержанная представилась как Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, задержанная пояснила, что имеет при себе наркотическое средство гашиш, расфасованное в свертки. В ходе личного досмотра ФИО1 в рукаве куртки был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе розового цвета с сим-картой «<данные изъяты> Во внутреннем кармане курки, надетой на досматриваемой было обнаружено 7 свертков, обмотанных полимерной липкой лентой синего и красного цветов, находящихся в одном полимерном пакете. Один из свертков, замотанных в синюю изоленту, был вскрыт, внутри которого находилось вещество темного цвета. Также в ходе осмотра с разрешения задержанной, сотрудником полиции был осмотрен ее мобильный телефон, на котором имелись фотографии местности с географическими координатами, как она поняла с адресами «закладок» наркотических средств, которые были сфотографированы на мобильный телефон - сотрудником полиции. Она также поняла, что данная девушка занималась незаконным сбытом наркотических веществ, путем распространения «закладок». По факту изъятия задержанная пояснила, что наркотические вещества принадлежали ей и предназначались для последующего сбыта, путем размещения тайников - закладок на территории <адрес>. Личный досмотр ФИО1 был начат в 17 часов 35 минут, а окончен в 18 часов 00 минут. Все изъятое было упаковано. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений по проведению личного досмотра ни от кого не поступало.

Далее по просьбе сотрудника полиции она принимала участие в осмотре места происшествия с целью обнаружения «закладок» с наркотическим веществом, информация о которых была обнаружены в мобильном телефоне ФИО1

На участке местности, расположенном примерно, в <адрес> как она поняла согласно сведений, обнаруженных в мобильном телефоне у ФИО1 и в лесном массиве, у основания дерева в снежном покрове был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

Далее на участке местности, расположенном <адрес> был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

Затем на участке местности, расположенном, <адрес> был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты красного цвета.

Затем на участке местности, расположенном примерно, <адрес> был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты красного цвета.

Все изъятое в ходе каждого осмотра места происшествия было упаковано, по окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений по проведению осмотра ни от кого не поступало.

Показания указанных выше свидетелей обвинения суд считает достоверными доказательствами по делу, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Данные свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований полагать, что данные свидетели оговорили ФИО1, не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимой, судом не установлено. Данных оснований не представлено и стороной защиты. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимой.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Явкой с повинной, зарегистрированной в книге регистрации сообщений о преступлениях СО по <адрес> СУ по ХМАО-Югре СК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно сообщила о её причастности к совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом через тайники – закладки, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 22 том № 1).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, в здании <адрес> перед началом проведения которого ФИО1 заявила, что имеет при себе наркотическое средство – гашиш, расфасованное в свертки. В ходе личного досмотра ФИО1 в рукаве куртки, надетой на ней, обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». В ходе досмотра ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции пароль для разблокировки мобильного телефона марки «<данные изъяты>», при просмотре в приложении «<данные изъяты>» обнаружены фотографии, имеющие отношение к незаконному сбыту наркотических средств. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты 7 свёртков из полимерной липкой ленты красного и синего цветов с веществом темного цвета внутри, находящихся в одном полимерном пакете. Все обнаруженные предметы и вещества изъяты, упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными записками, заверенными подписями участвующих лиц и оттиском печати.

Из данного протокола личного досмотра следует, что до начала, в ходе и после его производства от ФИО1 не поступило каких-либо заявлений, ходатайств о нарушении её прав при задержании, о том, что обнаруженные у неё свертки подкинули сотрудники полиции (л.д. 38-56 том № 1).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, упакован и опечатан в бумажный конверт (л.д. 62-66 том № 1).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, упакован и опечатан в бумажный конверт (л.д. 67-71 том № 1).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, упакован и опечатан в бумажный конверт (л.д. 72-76 том № 1).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты темного цвета, упакован и опечатан в бумажный конверт (л.д. 105-111 том №).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с географическими координатами 61.261420, 73.346740 в лесном массиве у основания дерева в снежном покрове обнаружен и изъят сверток из изоленты, упакован и опечатан в бумажный конверт (л.д. 112-118 том №).

По заключению эксперта № 16 от 24.01.2025 года изъятое:

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 пластичное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, содержащееся в семи пакетах из прозрачного полимерного материала с контактными застежками и полосами красного цвета,

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на <адрес> пластичное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета,

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> пластичное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета,

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> пластичное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета,

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> пластичное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета,

содержат в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой с учетом справок об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 9,62 грамма (том №, л.д. 205, 206-213).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое:

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> спрессованное пластичное вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, упакованном в сверток из отрезков полимерной липкой ленты синего цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> спрессованное пластичное вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, упакованном в сверток из отрезков полимерной липкой ленты синего цвета;

содержат в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой – 1,71 грамма (том № 1, л.д. 220, 221-224).

Экспертизы проведены без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащим лицом - экспертом, обладающим необходимыми познаниями, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание вывода эксперта, не допущено. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ», отражают ход и результаты исследования, проведенного по поставленным вопросам. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона извлечена информация имеющая значение для дела, при помощи программного продукта «<данные изъяты>» преобразована и сохранена в файл под названием «<данные изъяты>», который записан на CD-R диск (л.д. 141-146 том № 1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых, в ходе которого осмотрены:

- бумажный конверт с находящимися в нем 7 свертками с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,47 грамма (массой после проведения исследования и химической судебной экспертизы 5,91 грамма), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Х.;

- бумажный конверт с находящимся в нем свертком с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1 грамм (массой после проведения исследования и химической судебной экспертизы 0.92 грамма), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности по географическим координатам: <адрес>

- бумажный конверт с находящимся в нем свертком с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0.82 грамма (массой после проведения исследования и химической судебной экспертизы 0.74 грамма), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>

- бумажный конверт с находящимся в нем свертком с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0.87 грамма (массой после проведения исследования и химической судебной экспертизы 0.79 грамма), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>

- бумажный конверт, с находящимся в нем свертком с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0.90 грамма (массой после проведения исследования и химической судебной экспертизы 0.82 грамма), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>

- бумажный конверт, с находящимся в нем свертком с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,84 грамма (массой после проведения химической судебной экспертизы 0,79 грамма), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>

- бумажный конверт с находящимся в нем свертком с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0.87 грамма (массой после проведения химической судебной экспертизы 0.82 грамма), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра конверты с содержимым не вскрывались. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 148-152, 153-155 том № 1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены:

- лазерный диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона <данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, упаковочный материал к справкам об экспертном исследовании №,5,6,7,8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра указанного лазерного диска формата CD-R в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пользователем под псевдонимом <данные изъяты>», свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>.

Из содержания данной переписки следует, что неустановленное лицо в сообщениях контролировало и координировало деятельность ФИО1, которые совместно осуществляли деятельность, направленную на сбыт наркотических средств. Неустановленное лицо указывало, какие программы установить на мобильный телефон для определения географических координат места закладок, где и на каком расстоянии должны быть организованы тайники – закладки, каким образом должно быть упаковано наркотическое средство и его масса, при этом указывая, что фасовкой наркотических средств также должна заниматься она, что и делала Х., требовало отчеты о совершенных действиях в отношении наркотических средств, перечисляло последней денежные средства за помещение наркотических средств в тайники. В свою очередь Х. отправлял куратору фотоизображения с местонахождением тайников-закладок. Таким образом, неустановленное лицо давало необходимые указания исключительно посредством переписки в мобильном приложении «Telegram», используя сеть Интернет. В адрес куратора под псевдонимом «<данные изъяты>» направлены сведения со множеством адресов сделанных тайников – закладок. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 161-184, 184-185 том № 1).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей следует, что у свидетеля М, изъята выписка по счёту <данные изъяты>» № (л.д. 122-125 том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием понятых осмотрена выписка по счёту <данные изъяты>» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля М, ходе выемки. В ходе осмотра установлено, что производились приходные и расходные операции на различные суммы, в частности ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение счета на 10 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета на сумму 10 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета на сумму 10 900 рублей. После осмотра указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 157-158, 159-160 том №).

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе производства следственных действий. Вещественные доказательства осмотрены и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми на основании ст.75 УПК РФ сторонами не заявлено. Судом также не установлено оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие у подсудимой ФИО1 умысла на незаконное распространение наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой 11,77 грамма.

Так, свидетель - сотрудник правоохранительных органов Б,. показала, что в УМВД России по <адрес> поступило сообщение о двух девушках, которые возможно причастны к незаконному распространению наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий подсудимая была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра подсудимой, а также в ходе осмотров мест происшествий были изъяты наркотические средства, о чем были составлены соответствующие протоколы.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено и изъято семь свертков с наркотическим средством.

Личный досмотр ФИО1 проведен непосредственно после задержания, при наличии соответствующих условий и оснований, в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены права, обязанности, а также порядок его производства, о чем имеются отметки в соответствующем протоколе. С протоколом личного досмотра были ознакомлены, в том числе подсудимая, которая подписала протокол, то есть удостоверила правильность содержащихся в нем сведений. Замечаний по результатам следственного действия от неё не поступило. Таким образом, данный протокол содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, является источником доказательств согласно ст. 74 УПК РФ, в качестве такового получен предусмотренным законом способом.

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрены участки местности, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Показания свидетеля А.., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтверждают содержание протокола личного досмотра подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ и протоколов осмотров мест происшествий.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей не содержится. Также отсутствуют данные о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела.

Причастность ФИО1 к деятельности по незаконному распространению наркотических средств подтверждается также сведениями по движению денежных средств по счету, имеющемуся в банке ПАО «ВТБ» на имя М,., не осведомленной о преступной деятельности подсудимой, из которых следует, что на данный банковский счет для подсудимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства, при отсутствии у неё легального и стабильного заработка.

Причастность Х. к деятельности по незаконному распространению наркотических средств подтверждается также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре лазерного диска с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены переписка между последней и неустановленным лицом, касающаяся сбыта наркотических средств на территории <адрес>, в частности, фотоснимки с указанием координат «закладок» с наркотическими средствами.

Нарушений требований УПК РФ при осмотре изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона судом не установлено, осмотр проведен в соответствии с положениями ст.ст. 176, 170, 177, 164 УПК РФ, по результатам проведения осмотра в соответствии со ст.ст. 166, 167 УПК РФ составлен протокол, который содержит дату, место, время проведения осмотра, основания для его проведения, сведения о надлежащем должностном лице, проводившем осмотр - следователе, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ФИО1, подписано указанным должностным лицом. В соответствии с положениями ст. 170 УПК РФ, к данному протоколу прилагается фото-таблица, свидетельствующая о применении технических средств фиксации хода и результатов осмотра.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для бесспорного и однозначного вывода о её виновности в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

Об имевшемся у подсудимой и неустановленного лица умысле на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотров мест происшествий, свидетельствуют:

- показания Б, о том, что ФИО1 была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, проведен её личный досмотр, в ходе досмотра у ФИО1 обнаружены свертки с веществом, сотовый телефон с фотографиями местности тайников с наркотиком и перепиской, имеющей отношение к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>

- расфасовка по сверткам, удобная для сбыта, аналогичный способ расфасовки в свертки одного и того же наркотического средства;

- переписка в телефоне с неустановленным лицом, изъятом у ФИО1, свидетельствующая о характере действий ФИО1 и неустановленного лица, направленных на получение крупных партий расфасованного наркотического средства, помещение наркотических средств в тайники в расфасованном виде и направление сведений о местонахождении этих тайников с географическими координатами неустановленному лицу из чата в приложении <данные изъяты>»;

- поступление денежных средств на банковский счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на различные суммы. При этом в указанный период времени ФИО1 не была трудоустроена.

На основании изложенного можно сделать вывод, что подсудимая ФИО1 умышленно, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранила при себе и в местах тайников – закладок наркотические средства общей массой 11,77 грамма, тем самым совершила действия, направленные на последующую реализацию этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако по не зависящим от неё обстоятельствам не передала указанные средства приобретателям, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Также нашел свое подтверждение в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак состава покушения на незаконный сбыт наркотических средств - «группой лиц по предварительному сговору».

Согласно части 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств на территории <адрес> с целью извлечения выгоды от их реализации. После чего, в соответствии с распределением ролей, совершила согласованные и взаимодополняемые действия по исполнению общего умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Действия подсудимой и неустановленного лица в момент совершения преступления были согласованными, совместными, подсудимая осознавала, что своими действиями помогает другому соучастнику осуществлять задуманное. Об этом свидетельствуют показания свидетелей, письменные доказательства.

В действиях подсудимой установлен и квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «<данные изъяты> Деятельность по сбыту наркотиков подсудимая и иной участник преступной группы осуществляли дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт между ними, а также между ними и приобретателями. При этом они использовали средства для выхода в «Интернет» - телефоны. Передача наркотиков осуществлялась путем «закладок» с предоставлением информации об их месте также посредством специальных программ в <данные изъяты>».

Количество наркотических средств, на сбыт которых покушалась подсудимая, составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер. Следовательно, в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в значительном размере».

Вместе с тем, ФИО1 не имела возможности довести свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с пресечением её действий сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота. Поскольку подсудимая в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранила эти средства, тем самым совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от неё обстоятельствам не передала указанные средства приобретателю, то его действия в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства исследовалось психическое состояние ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в момент совершения преступления и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного психики не обнаруживала и не обнаруживает, была и остается психически здоровой (л.д. 195-198 том №).

Принимая во внимание поведение подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированной в следственно-судебной ситуации, не состоящей на учете у врача психиатра, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд полагает необходимым признать ФИО1 вменяемой. В соответствии со ст.22 УК РФ подсудимая подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не усматривает в действиях подсудимой ФИО1 отказа от совершения преступления в отношении наркотических средств, изъятых у неё. Судом установлено, что ФИО1 не смогла передать наркотические вещества неустановленному лицу не по своей воле, а поскольку была задержана сотрудниками полиции и её преступная деятельность была пресечена.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает условия жизни и воспитания ФИО1, которая совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте. Уровень психического развития подсудимой, соответствует возрасту. Родители либо другие лица не оказывают на несовершеннолетнюю подсудимую отрицательного влияния. Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетняя подсудимая имеет условия для жизни и учебы.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимой в совершении группового преступления (ФИО1 не являлась инициатором его совершения), значение этого участия для достижения цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких, посягающее на здоровье населения, связанное с незаконным оборотом наркотиков, преступление не окончено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ - несовершеннолетие подсудимой, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до проведения сотрудниками полиции необходимых следственных и процессуальных действий, направленных на изъятие незаконно приобретенного подсудимой и хранящегося у неё и в места оборудованных ею тайников - закладок наркотического средства, она указала места закладок с наркотическим средством, оборудованных для последующего сбыта, предоставила доступ к изъятому у неё телефону; до возбуждения уголовного дела сообщила сотруднику полиции информацию об обстоятельствах совершения преступления, которая непосредственно повлияла на ход расследования дела, имела существенное значение для раскрытия и расследования обстоятельств преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья виновной, её участие в волонтерской деятельности, наличие грамот, наград, сертификатов за успехи в учебе, участие в международных, всероссийских и региональных конкурсах, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 89 УК РФ, суд при назначении наказания также учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетней ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и учебы, условия для проживания и обучения, отрицательного воздействия на подростка со стороны родных не оказывается, из-под влияния и контроля которых она не вышла.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом было установлено, что она воспитывается в неполной семье, имеет регистрацию и постоянное место жительство в <адрес>, где проживает с матерью ФИО2, ребенку созданы все необходимые условия для занятий и отдыха, под диспансерным наблюдением у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, является <данные изъяты>», по месту учебы и по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой ФИО1 – Х. в судебном заседании суду показала, что о совершенном преступлении ей стало известно от сотрудников полиции. Семья является неполной, с детства отец ребенка не принимает участие в её воспитании, они проживают в благоустроенной квартире, где для дочери организованы места для учебы и отдыха, последняя ни в чём не нуждается. Она является единственным кормильцем в семье. Их семья не имеет большого достатка, её заработная плата является единственным источником средств к существованию, в связи с чем, дочь всегда стремилась работать. При этом, материальное положение семьи является достаточным. Дочь характеризует как хорошего ребенка, помогающего ей в быту, не имеющего проблем с обучением. Между ними доверительные отношения. Родительский контроль над дочерью не потерян. Причиной такого поведения дочери явилась её легкомысленность, доверчивость. Дочь очень переживает из-за содеянного ею, раскаивается.

Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 проживает совместно с мамой, указанная квартира находится в собственности, состоит из одной комнаты, ФИО1 созданы условия для занятий и отдыха, продукты питания имеются в достаточном количестве (л.д. 170 том №).

Из характеристики директора МБОУ СОШ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обучалась в данной школе с 5 класса. За время обучения показала хорошие, удовлетворительные знания, училась не в полную силу, нуждалась в постоянном контроле, пропусков занятий без уважительной причины не допускала, взаимоотношения с одноклассниками были ровные, дружеские, конфликтных ситуаций в классе не было. По характеру ФИО1 дерзкая, эмоциональная, несдержанная, коммуникабельная, на профилактических учетах не состояла. Родители контроль за дочерью осуществляли не в полной мере (л.д. 172 том №).

Согласно характеристике директора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается на 2 <данные изъяты>». По характеру дружелюбная, на критику реагирует адекватно, конфликтов не допускает. Законный представитель ФИО2 уделяет достаточное внимание обучению, интересуется успехами дочери, консультируется с куратором по вопросам воспитания, что свидетельствует об ответственности и активной родительской позиции. Взаимоотношения в семье доверительные. Студентка в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ не замечена. На внутреннем контроле не состоит (л.д. 175 том №).

В материалах уголовного дела содержится множество грамот, наград, сертификатов на имя ФИО1 за успехи в учебе, участие в международных, всероссийских и региональных конкурсах (л.д. 179-198 том № 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 и ст. 89 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, исходя из требований ст. 430 УПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 УК РФ, цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также семейное и имущественное положение подсудимой, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания является соразмерным содеянному ею деянию.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимой имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Также суд учитывает совершение ФИО1 преступления в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, учитывает положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, согласно которым при назначении несовершеннолетней осужденной наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Учитывая положения правил назначения наказания, установленных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, максимально возможный срок лишения свободы составляет 5 лет. При назначении наказания суд также учитывает наличие в действиях подсудимой иных смягчающих наказание обстоятельств - признание своей вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимой. При этом ссылки на положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ниже низшего предела не требуется.

При обсуждении возможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, которая является несовершеннолетней, социально адаптирована, обучается, суд также учитывает её отношение к содеянному, и полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств и цели совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, степени общественной опасности деяния и личности подсудимой.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1, ст. 82.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания суд не усматривает.

Судом не обсуждается вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ, а также вопрос об освобождении подсудимой от наказания и применения к ней мер воспитательного воздействия на основании ст. 92 УК РФ в соответствии с положениями ст. 432 УПК РФ, а также вопрос об освобождении от наказания и помещении её в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования на основании ч. 2 ст. 92 УК РФ, ст. 432 УПК РФ, поскольку она совершила особо тяжкое преступление.

В силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ несовершеннолетний возраст подсудимой исключает возможность замены лишения свободы принудительными работами.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определённых действий суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением следователя вещественным доказательством по делу признан мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S plus», изъятый в ходе личного досмотра подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что данный мобильный телефон принадлежит ФИО1 и использовался ею непосредственно в процессе совершения преступления. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, учитывая, что указанный телефон является средством совершения преступления, принадлежит подсудимой, признан вещественным доказательством по уголовному делу, суд полагает необходимым телефон конфисковать и обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 время запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня вышеуказанного запрета за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку о движении денежных средств <данные изъяты>», по банковскому счету на имя М,. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона <данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 11,77 грамма (массой после проведения химической судебной экспертизы 10,79 грамма) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- упаковочный материал к справкам об экспертном исследовании №, 6, 7, 8 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- сим карту «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Сургуту СУ СК РФ по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> imei: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Сургуту СУ СК РФ по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «19» июня 2025 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-514/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД №

Судья Сургутского городского суда

Сутормина Е.В. ________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу