Приговор № 1-58/2017 1-948/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-58/2017

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-58/17Подлинный документ находится в материалах дела


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2017года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.

При секретаре Михалюк А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Галтаевой В.В., потерпевшей ФИО1, защитника Ерчева В.Г., представившего ордер и удостоверение, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживал <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

02.12.2011 мировым судьей судебного участка №13 Индустриального района г.Хабаровска по ст.159 ч.1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% заработка в доход государства сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

16.07.2013 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, п. «в» ч.1 ст. 71, 70 УК РФ (приговор от 02.12.2011) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

06.05.2015 постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23.04.2015 условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 8 месяцев 22 дня;

29.12.2016 Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п.«б» отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.07.2013, ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО1 в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащие ФИО1 - денежные средства в сумме 340000 рублей, взяв их с верхней полки шкафа, находящегося в спальне <адрес>. ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1, ущерб в крупном размере на сумму 340000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство, о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает последствия применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, пределы обжалования.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, и прокурора, а также учитывая позицию потерпевшей ФИО1, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества ФИО1 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает ФИО2. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, род занятий, семейное и материальное положение, возраст подсудимого.

По материалам дела ФИО2 характеризуется посредственно, не состоит на учетах у врача психиатра и нарколога. ФИО2 не трудоустроен, не имеет постоянного места проживания, судим, настоящее преступление совершено в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что предыдущее наказание не достигло своих целей, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 без изоляции от общества не возможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительных видов наказания, суд считает нецелесообразным.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания следует считать исправительную колонию строгого режима.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании ФИО2, подлежит освобождению на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 340000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого, ФИО2 сумму ущерба не оспаривал.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.01.2017.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 340000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна судья С.А. Жеребцова