Приговор № 1-58/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ванинского транспортного прокурора Шахназаровой Е.А.,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 от 14.02.2003 г. и ордер № 0055239 от 13.01.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 19.12.2007 г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.05.2012 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 23.01.2009 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.05.2012 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 29.01.2009 г. Комсомольским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 19.04.2010 г., постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.05.2012 г) по п. «А, Г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «А», ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. 04.03.2009 г. постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.05.2012 г.) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 29.01.2009 г. и 23.01.2009 г., окончательно к отбытию определено 4 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.10.2013 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

21.09.2016 около 15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1100 метров на восток от дома № 85 по проспекту Комсомольскому гор. Амурска, Амурского района, Хабаровского края, с координатами 50 градусов 14 минут 50 секунд Северной широты и 136 градусов 56 минут 11 секунд Восточной долготы, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления собрал обнаруженные им три растения <данные изъяты>. 21.09.2016 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства, <данные изъяты> части собранных им трех растений <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил табак содержащий в своем составе наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - <данные изъяты> общее количество <данные изъяты> и наркотического средства - <данные изъяты> в высушенном виде составило 0,93 г. Данное количество является значительным размером для данной категории наркотических средств.

Незаконно изготовленную смесь <данные изъяты> и наркотического средства - <данные изъяты> общее количество которой в высушенном виде составило 0,93 г, ФИО1 упаковал в бумажный сверток и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в квартире по адресу: <адрес>, а затем при себе в правом наружном кармане куртки до 08 часов 13 минут 16.12.2016, когда оно было обнаружено и изъято в ходе административного задержания ФИО1 сотрудниками полиции в служебном купе № 8 вагона № 10 пассажирского поезда № 352 сообщением «Владивосток - Советская Гавань- сортировочная» на перегоне станции Токи - станции Ванино Вакинского района Хабаровского края.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Количество указанного наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», т.к. его количество составляет более 0,4 г., но менее 5 г.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, логичное и последовательное поведение ФИО1 во время дознания и в суде. Данные о личности ФИО1, который согласно заключению комиссии экспертов № 411 от 15.02.2017 г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления каннабиоидов (наркомания). По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается. Нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной, его письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 28-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая, что настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, который холост, иждивенцев не имеет, работает, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, ранее неоднократно судим, Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние здоровья (имеет заболевание <данные изъяты> влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее был неоднократно судим, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. Принимая во внимание все изложенное, суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1, которому разъяснены положения ст. 82.1 УК РФ, отказался добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы, условным. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пачку из под сигарет с бумажным свертком и полимерным пакетом с растительной массой, 2 ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.