Приговор № 1-151/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 07 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Клещукова И.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Булановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., гражданина России, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего не официально, инвалидностей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

установил:

ФИО1, осознавая то, что согласно положениям Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства, а так же их частей, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещён, умышленно пренебрегая указанным запретом, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, а также наркотического средства каннабис (марихуана), и руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой, испытать ощущения от действия наркотического средства, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 ФИО1, управляя автомобилем «Kia Rio» государственный регистрационный знак <***> rus, передвигаясь по автодороге «Армянск - Симферополь» Республики Крым, остановился на её обочине примерно в 200 м. от поворота на с. Стахановку Первомайского района Республики Крым, вышел из автомобиля и направился в лесополосу, прилегающую к указанной автодороге, где, находясь на участке местности, расположенном вблизи пересечения автодороги «Армянск-Симферополь» и автодороги на с. Стахановку Первомайского района Республики Крым, с геолокационными координатами 45.3805, 33.9114, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, незаконно приобрёл, оборвав с произраставшего на указанном участке местности дикорастущего растения конопли его части, которые перенёс и сложил в багажное отделение указанного автомобиля, на котором незаконно перевёз их по месту жительства, по адресу: <адрес>, где продолжал незаконно хранить и высушивать их в подвальном помещении без цели сбыта, для личного употребления. В период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, высушил, оборвал с ранее приобретённых частей растения конопля (растение рода Cannabis) листья и верхушечные части являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 25,64 г., которые разместил в две стеклянные банки в подвальном помещении своего домовладения, а оставшиеся части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой 336,97 г. положил в три полимерных пакета около входа в вышеуказанный подвал, где продолжал незаконно хранить по месту жительства без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 02 минуты по 10 часов 31 минуту, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в подвальном помещении сотрудниками полиции обнаружено и изъято три полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета в виде частей растения и две стеклянные банки с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета в измельчённом виде.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 23,80 г., 313,17 г. (в общей массе 336,97 г.) (в пересчёте на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включённое в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 17,07 г., 8,57 г. (в пересчёте на высушенное вещество) общей массой 25,64 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 336,97 г. (в пересчёте на высушенное вещество) частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, относится к крупному размеру; масса 25,64 г. (в пересчёте на высушенное вещество) наркотического средства каннабис (марихуана) относятся к значительному размеру.

ФИО1 на досудебной стадии производства по делу было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое следователем и прокурором было удовлетворено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником Клещуковым И.О., согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без исследования доказательств по делу.

По окончании предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и представлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Симферополя, утвердившим обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу с учетом заключенного с ФИО1 в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, он осознает характер и значение досудебного соглашения, а также правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подтвердил также факт получения представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания.

Защитник, поддержавший заявленные ходатайства подсудимого, подтвердил факт добровольного волеизъявления подзащитного при заключении досудебного соглашения, которое было заключено с его участием и с ним согласовано.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление прокурора, подтвердив активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемого преступления. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд находит представление прокурора и ходатайство подсудимого об особом порядке проведения судебного заседания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые подсудимый обязался совершить в целях содействия следствию, подписано ФИО1 и его защитником (том 1 л.д. 145). Оно рассмотрено следователем и прокурором в установленном законом порядке (том 1 л.д. 146-148, 150-153). По результатам рассмотрения данного ходатайства ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, которое по форме и содержанию также соответствует требованиям закона, подписано прокурором, подсудимым и защитником (л.д. 155-158). Заключенное с ФИО1 досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст. ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

В представлении прокурором и в судебном заседании государственным обвинителем подтверждено, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным соглашением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник подтвердили факт получения ими представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление заместителя прокурора Железнодорожного района и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, указав, что последним даны максимально полные и правдивые показания, им сообщены сведения об источнике и месте приобретения наркотического средства, в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство вблизи автодороги «Армянск-Симферополь» примерно в 200 метрах от поворота на с. Стахановку Первомайского района Республики Крым.

Кроме того, ФИО1 в ходе допроса указаны сведения о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, указал на лицо под именем ФИО2, по прозвищу «Художник», проживающего по адресу: <адрес>.

В ходе проверки информации, изложенной ФИО1 в рамках досудебного соглашения, по поручению следователя сотрудниками УКОН МВД по РК ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 15 часов 13 минут проведён санкционированный обыск по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 в ходе которого обнаружено и изъято:

- вещество массой 0,97 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство метамфетамин, оборот которого запрещён, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (заключение эксперта ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ);

- вещество массой 0,02 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетами, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (заключение эксперта ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ);

- вещества массами 0,15 г., 0,11 г., 0,08 г., 0,13 г., 0,10 г., 0,10 г., 0,10 г., 0,08 г., 0,09 г., 0,07 г., 0,08 г., 0,07 г., 0,05 г. (в общей массе 1,21 грамма) (в пересчёте на высушенное вещество) являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) (заключение эксперта ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ);

- вещества массами 123,15 г., 16,40 г., 3,10 г. (в общей массе 142,65 грамма) содержащие в своём составе психотропное вещество гаммабутиролактон, включённый в Список III «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (заключение эксперта ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ);

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метамфетамин 0,97 грамма относится к значительному размеру.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества амфетамин 0,02 грамма относится к незначительному размеру.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 1,21 грамма относится к незначительному размеру.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества гаммабутиролактон 142,65 грамма относится к крупному размеру.

По данному факту отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 «Железнодорожный» СУ УМВД России по г. Симферополю ДД.ММ.ГГГГ возбужденно уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В процессе предварительного следствия в связи со взятыми на себя ФИО1 обязательствами согласно досудебному соглашению о сотрудничестве угроз личной безопасности в отношении обвиняемого ФИО1, его близких родственников, родственников и близких лиц не установлено.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение такого сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные с ним соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными и при активном содействии последним.Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 указание на совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку суду не представлено доказательств того, что данное состояние способствовало совершению преступления. Также, данный факт, по вышеуказанным обстоятельствам, не признается судом как обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень реализации преступного умысла.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (том 3 л.д. 79-80), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (том 3 л.д. 81,85), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (том 3 л.д.96).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «СГПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (том 3 л.д. 63-64).

Согласно акта наркологического освидетельствования ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (том 3 л.д.58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 226), активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие соответствующего заболевания (том 2 л.д. 223).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление, исходя из личности подсудимого, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Суд назначает подсудимому наказание с применением требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд полагает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимому будут возложенным обязанности в связи с применением испытательного срока и учитывая смягчающие вину обстоятельства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия на основании постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.147-148), в соответствии со ст. 115 УПК РФ, наложен арест на имущество ФИО1, а именно: на мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J320F/DS» в корпусе чёрного цвета, imei №, стоимостью 4 100 рублей, на мобильный телефон марки «Dexp» модели «Ixion X LTE 4.5», в корпусечёрного цвета, imei 1:№ и imei 2:№, стоимостью4 250 рублей, с целью исполнения приговора в части возможного назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Суд полагает необходимым снять арест с имущества ФИО1, поскольку отпала необходимость в применении данной меры процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317, 317-7 УПК РФ, суд,-

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 03 (три) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство конопля, части растений конопля, не содержащими наркотические средства, находящиеся в полиэтиленовом пакете с фрагментами первоначального опечатывания, что хранятся в централизованной камере хранения МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- полиэтиленовый пакет зелёного цвета с картонной коробкой, в которой находятся: металлическое изделие, вставленное в пробку и обмотанное фольгой, с наслоениями вещества тёмно-коричневого цвета, бумажный свёрток с ножницами, с наслоениями вещества тёмно-коричневого цвета, электронные весы, на которых имеются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что хранятся в централизованной камере хранения МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- полиэтиленовый пакет с фрагментом прозрачно стекла, листом бумаги белого цвета с печатным текстом, частью стеклянной банки с металлической крышкой, стеклянной банкой с наркотическими средствами каннабис (марихуана), что хранятся в централизованной камере хранения МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

оптический диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, после вступления приговора в законную силу – оставить при уголовном деле в течение всего срока храненияпослелднего;

легковой автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак <***> rus., ключ с брелком-сигнализацией от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС серия 82 28 №, водительское удостоверение на имя ФИО1, после вступления приговора в законную силу – оставить владельцу ФИО1 по принадлежности.

Снять арест с имущества ФИО1, а именно: с мобильного телефона марки «Samsung» модели «SM-J320F/DS» в корпусе чёрного цвета, imei 1:№; с мобильного телефон марки «Dexp» модели «Ixion X LTE 4.5», в корпусе чёрного цвета, imei 1:№ и imei 2:№, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, и оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева