Приговор № 1-151/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело № 1 – 151/2020

91RS0011-01-2020-001730-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - ФИО1,

прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Кутырева Е.А.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> УССР; лица без гражданства; имеющего среднее образование; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года; на основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, и ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; проживающего без регистрации по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. подсудимый ФИО2, находясь в помещении спальни домовладения, расположенного по <адрес> Республики Крым, в ходе ссоры с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней вреда здоровью, используя деревянный держак от граблей в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшей Потерпевший №1 удар в область правой руки, причинив последней, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде закрытого перелома основания 5–й пястной кости правой кисти без смещения, которое причинило средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня расстройство здоровья (Пункт 7.1 Приказа).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. /л.д. 101/

На учете у врачей нарколога и психиатра по месту проживания ФИО2 не состоит. /л.д. 109/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления против собственности, однако никаких выводов для себя не сделал, после освобождения из мест лишения свободы никаких мер для оформления необходимых документов для легального пребывания на территории Российской Федерации не предпринял и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление средней тяжести, однако учитывая, что подсудимый явился с повинной, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследования преступления, а потерпевшая не имеет к нему никаких претензий и примирилась с подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО2 в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16.07.2020 года.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания осужденного ФИО2 под стражей в период с 16.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный держак от граблей, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский