Приговор № 1-151/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело №

91RS0№-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020г. г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Никоновой А.И.,

защитника – адвоката Пасиченко О.В., ордер № 29 от 06.03.2020г., удостоверение адвоката № 1137 от 12.11.2015г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

25.01.2020г. примерно в 05-08 час. ФИО1, находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего Потерпевший №1, а также тем, что его действия не очевидны для окружающих лиц, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил личное имущество Потерпевший №1, а именно: висевшую на спинке стула возле столика в помещении кафе тряпичную сумку фирмы <данные изъяты> стоимостью 1 000 руб., в которой находились денежные средства в сумме 8 000 руб., кожаный кошелек фирмы <данные изъяты> стоимостью 5 000 руб., бесконтактный ключ от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 15 000 руб., персональная банковская карта банка «<данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, персональная банковская карта банка <данные изъяты> № принадлежащая дяде ФИО1 - ФИО8, которая находилась у ФИО1 на хранении, пластиковая топливная карта <данные изъяты> №, ключ от автомобиля <данные изъяты> свидетельство на транспортное средство <данные изъяты> серии № №, свидетельство на транспортное средство <данные изъяты> серии №, свидетельство на транспортное средство - прицеп «<данные изъяты>» серии № №, свидетельство на транспортное средство – прицеп <данные изъяты>» серии № №. которые материальной ценности не представляют, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 29 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший при ознакомлении с материалами дела не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судимого, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- контактный ключ на автомобиль <данные изъяты> четыре свидетельства на транспортные средства: «<данные изъяты>» серии № №, «<данные изъяты>» серии № №, прицеп «<данные изъяты>» серии № №, прицеп «<данные изъяты>» серии № №, мужской кожаный кошелёк фирмы <данные изъяты>», две банковские карты банка «<данные изъяты>» № и №, пластиковую топливную карта «<данные изъяты>» №, оставить потерпевшему Потерпевший №1

- DVD-R диск фирмы «<данные изъяты>» (л.д. 65) хранить в материалах дела.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пасиченко О.В. в сумме 3 750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова