Приговор № 1-226/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-226/2017

Уголовное дело № 1-226/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре - Власенковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области – Артюка А.А.,

подсудимых – ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8,

защитников - адвокатов Королькова А.В., Бондаренко Н.М. и Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним общим образованием, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Московской области (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося – ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, русским языком владеющего, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, не работающей, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, русским языком владеющей,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8 совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года УФМС России по г. Москве, на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и на основании решения <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении въезда ФИО6 у. на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ФИО6 у., находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», при попытке въезда на территорию Российской Федерации, был уведомлен сотрудниками ПС ФСБ России, осуществлявшими пограничный контроль, о факте неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ФИО6 у., находясь в <адрес> Республики Казахстан, заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, для реализации которого ДД.ММ.ГГГГ подыскал неустановленное лицо, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО6 у. на территорию Российской Федерации путём незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 21:00 час., действуя умышленно, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, ФИО6 у., в сопровождении неустановленных лиц, осуществлявших организацию его незаконного въезда на территорию Российской Федерации, на автомобильном транспорте выехал из <адрес> Республики Казахстан в сторону Государственной границы Российской Федерации и около 01:30 час. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту, расположенному в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ 2015 года УФМС России по г. Москве, на основании ч.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и на основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о неразрешении въезда ФИО7 на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ФИО7, находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Илецк-железнодорожный», при попытке въезда на территорию Российской Федерации, был уведомлен сотрудниками ПС ФСБ России, осуществлявшими пограничный контроль, о факте неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в <адрес> Республики Казахстан, заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, для реализации которого ДД.ММ.ГГГГ подыскал неустановленное лицо, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО7 на территорию Российской Федерации путём незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ 2015 года УФМС России по Московской области, на основании ч.8 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда ФИО8, носившей ранее фамилию «ФИО1», на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она получила новый паспорт гражданки Республики Узбекистан, в котором установочные данные были изменены с «ФИО1» на «ФИО8» в связи со вступлением в брак.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ФИО8, находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Илецк железнодорожный», при попытке въезда на территорию Российской Федерации, была уведомлена сотрудниками ПС ФСБ России, осуществлявшими пограничный контроль, о факте неразрешения ей въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ФИО8, находясь в <адрес> Республики Казахстан, заведомо зная о неразрешении ей въезда на территорию Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сформировала преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, для реализации которого ДД.ММ.ГГГГ подыскала неустановленное лицо, которое взяло на себя обязательство за денежное вознаграждение организовать незаконный въезд ФИО8 на территорию Российской Федерации путём незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01:30 час. до 02:00 час. ФИО6 у., находясь в непосредственной близости от линии Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан в районе пограничного знака № (Российской Федерации) на территории Актюбинской области Республики Казахстан, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд на территорию Российской Федерации, с гражданами Республики Узбекистан ФИО7 и ФИО8, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, о чём было достоверно известно ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 час., действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд на территорию Российской Федерации, ФИО6 у. совместно с ФИО7 и ФИО8, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, организовывавшего их незаконный въезд в Российскую Федерацию, умышленно, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение ст.6 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года, № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», двигаясь вброд через реку Илек, по середине которой проходит линия Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации в месте, расположенном в 500 м юго-восточнее пограничного знака №, в 3200 м юго-западнее <адрес> Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, в 13000 м юго-восточнее <адрес> Оренбургской области, 9000 м северо-западнее <адрес> Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8 продолжили движение вглубь территории Российской Федерации, где были выявлены и задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Оренбургской области.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимые ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8 виновными себя в совершении преступления признали полностью, воспользовавшись правом, предоставленным им ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказались.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО6 у., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он впервые в Россию приехал в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью трудоустройства, после чего приезжал регулярно с прохождением необходимого пограничного контроля, поэтому с правилами пересечения Государственной границы Российской Федерации он знаком. В начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он был задержан сотрудниками ФМС России за нарушение миграционного законодательства РФ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Москвы он был признан виновным в нарушении миграционного законодательства и привлечён к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации. Ему был назначен административный штраф с выдворением за пределы Российской Федерации, а также его уведомили о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен сроком на 5 лет. После суда он самостоятельно приобрел авиабилет на рейс «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию Российской Федерации.

В середине ДД.ММ.ГГГГ он принял решение въехать в Россию, несмотря на официальный запрет, для этого он ДД.ММ.ГГГГ со стороны Республики Казахстан прибыл в пункт пропуска через российско-казахстанскую границу «<данные изъяты>», где был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России и письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> Республики Казахстан, где связался с лицом, взявшим на себя обязательство организовать его незаконный въезд в Российскую Федерацию за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ он, действуя по указанию организатора его незаконного въезда в Российскую Федерацию, на автомобиле такси выехал из <адрес> Республики Казахстан в сторону российско-казахстанской границы. Кроме того, в данном автомобиле находились ФИО7 и ФИО8, которым въезд на территорию Российской Федерации был также не разрешён. ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 час. он, ФИО7 и ФИО8 прибыли к месту, расположенному вблизи Государственной границы Российской Федерации со стороны Республики Казахстан. Водитель автомобиля забрал у него паспорт для последующей отправки в Российскую Федерацию, после чего проинструктировал всех троих о направлении дальнейшего движения на территорию Российской Федерации через <адрес>, по середине которой проходит Государственная граница Российской Федерации и Республики Казахстан.

После этого он, ФИО7 и ФИО8 договорились действовать сообща и всячески помогать друг другу с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. Водитель остался у автомобиля, а они направились к линии Государственной границы Российской Федерации.

Далее они шли друг за другом около 10-15 минут и примерно в 02:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, как ранее договаривались, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации вплавь через <адрес> в месте, расположенном в 500 м юго-восточнее пограничного знака №, в 3200 м юго-западнее <адрес> Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, в 13000 м юго-восточнее <адрес> Оренбургской области, 9000 м северо-западнее <адрес> городского округа Оренбургской области. При этом они знали, что Государственная граница Российской Федерации проходит именно по данной реке. Они переплыли реку по очереди на небольшом расстоянии друг от друга, чтобы не унесло течением, затем вышли на российский берег, вместе прошли кустарники, заболоченную местность, через 50-100 метров от границы перешли через забор из колючей проволоки, помогая друг другу.

В дальнейшем, пройдя примерно 1,5 км, он, ФИО7 и ФИО8 были задержаны сотрудниками пограничных органов России (т. 2, л.д. 32-36).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям подсудимого ФИО6 у. (т. 2 л.д.17-21).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он ранее неоднократно приезжал в Россию с целью трудоустройства с прохождением необходимого пограничного контроля, поэтому с правилами пересечения Государственной границы Российской Федерации он знаком. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он был задержан сотрудниками ФМС России за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, после чего был выдворен по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда в Российскую Федерацию он прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Илецк-железнодорожный», где был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России, письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию и направлен по обратному маршруту в <адрес> Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> Республики Казахстан, связался с лицом, взявшим на себя обязательство организовать его незаконный въезд в Российскую Федерацию за денежное вознаграждение. Вечером того же дня он, действуя по указанию организатора его незаконного въезда в Российскую Федерацию, на автомобиле такси выехал из <адрес> Республики Казахстан в сторону российско-казахстанской границы. При этом в данном автомобиле, помимо него, находились также ФИО6 у. и ФИО8, которым въезд на территорию Российской Федерации был также не разрешён.

В дальнейшем показания подсудимого ФИО7 аналогичны оглашенным показаниям подсудимого ФИО6 у.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.91-97), согласно которым она ранее неоднократно приезжала в Россию с целью трудоустройства с прохождением необходимого пограничного контроля, поэтому с правилами пересечения Государственной границы Российской Федерации она знакома.

ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда в Российскую Федерацию она прибыла в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Илецк-железнодорожный», где была выявлена сотрудниками ПУ ФСБ России, письменно уведомлена о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию и направлена по обратному маршруту в <адрес> Республики Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес> Республики Казахстан, связалась с лицом, взявшим на себя обязательство организовать её незаконный въезд в Российскую Федерацию за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию организатора её незаконного въезда в Российскую Федерацию, на автомобиле такси выехала из <адрес> Республики Казахстан в сторону российско-казахстанской границы. При этом в данном автомобиле, помимо неё, находились также ФИО6 у. и ФИО7, которым въезд на территорию Российской Федерации был также не разрешён.

В дальнейшем показания подсудимой ФИО8 аналогичны оглашенным показаниям подсудимого ФИО6 у. и ФИО7

Кроме полного признания вины ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8 их вина в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, из которых следует, что он проходит военную службу по контракту в должности радиста группы дежурной службы средств связи и технических средств охраны Государственной границы отделения (погз) в с. Линёвка отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 час. до 08:00 час. он нёс службу совместно со старшим наряда прапорщиком ФИО3 и служебной собакой в пограничном наряде по охране участка Государственной границы Российской Федерации в районе пограничных знаков № и №. Около 04:15 час. ДД.ММ.ГГГГ служебная собака насторожилась в сторону <адрес>, расположенного на территории Республики Казахстан. После этого ФИО3, ведя наблюдение в тепловизор «СЫЧ-3», заметил, что из лесополосы со стороны <адрес>, по которой проходит Государственная граница Российской Федерации с Республикой Казахстан, двигаются друг за другом на небольшом расстоянии трое неизвестных лиц в направлении от <адрес> к <адрес> Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области. Об этом ФИО3 по средствам связи доложил в отделение (погз) в с. Линёвка отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области. От начальника заставы поступила команда вести скрытное наблюдение и дожидаться прибытия тревожной группы. Около 04:45 час. ДД.ММ.ГГГГ с заставы прибыла тревожная группа, и они совместно произвели задержание нарушителей Государственной границы Российской Федерации, которыми оказались граждане Республики Узбекистан – двое мужчин и одна женщина. Сопротивление задержанию никто из них не оказывал, однако все трое пытались спрятаться в естественных укрытиях, когда увидели приближение пограничников, а на первичном опросе все трое дали ложные показания о том, что они двигаются из Российской Федерации в Республику Казахстан (т. 1, л.д. 176-178).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, из которых следует, что он проходит военную службу по контракту в должности вожатого служебных собак кинологической группы (погз) в <адрес> отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 час. до 08:00 час. он нёс службу в качестве старшего наряда совместно с прапорщиком ФИО2 и служебной собакой в пограничном наряде по охране участка Государственной границы Российской Федерации в районе пограничных знаков № и №.

В дальнейшем показания свидетеля ФИО3 аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 (т. 1, л.д.179-181).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых следует, что он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обследования участка местности, расположенного в 500 м юго-восточнее пограничного знака №, в 3200 м юго-западнее <адрес> городского округа Оренбургской области, в 13000 м юго-восточнее <данные изъяты> Оренбургской области, в 9000 м северо-западнее <адрес> городского округа Оренбургской области.

В обследовании также принимали участие ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8, которые указали на обследуемый участок как на место совершения ими незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ночью ДД.ММ.ГГГГ, дали пояснения об обстоятельствах совершения преступления, сообщили, что незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации, действуя совместно, по заранее достигнутой договорённости, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию каждому из них не разрешён (т. 1, л.д.170-172).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.173-175).

Объективно вина подсудимых подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией уведомления иностранного гражданина, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 у., согласно которому ФИО6 у. письменно уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему в установленном законом порядке не разрешён до ДД.ММ.ГГГГ, а также об ответственности за нарушение данного запрета (т.1, л.д. 75);

- копией постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 у., согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации (т.1, л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 в ходе личного досмотра в рамках дела об административном правонарушении по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а также предметов, изъятых в ходе обследования участка местности, произведенного с 13:40 час. до 14:20 час. ДД.ММ.ГГГГ в месте, расположенном в 2500 м северо-восточнее пограничного знака №, в 1000 м юго-западнее <адрес> городского округа Оренбургской области, в 8000 м северо-западнее <адрес> городского округа Оренбургской области, в 14000 м юго-восточнее <адрес> района Оренбургской области. В ходе осмотра установлено, что ФИО7 в момент административного задержания ДД.ММ.ГГГГ имел при себе четыре фрагмента карты местности, расположенной в окрестностях населенных пунктов <адрес> Оренбургской области и <адрес> городского округа Оренбургской области, расположенных в непосредственной близости к Государственной границе Российской Федерации в месте совершения ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8 незаконного пересечения. Государственная граница Российской Федерации с Республикой Казахстан на данных фрагментах карты обозначена жирной белой линией. Также предметом осмотра являлись предметы одежды и пищевые отходы, принадлежащие ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8, выброшенные ими ночью ДД.ММ.ГГГГ вблизи места совершения ими незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 153-162);

- копиями представления от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО6 у., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по г. Москве на основании пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и решения <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации ФИО6 у. до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 209, 210);

- материалами проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 322 УК РФ, поступившими в СО УФСБ России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ (т.1, л.д.35-38); <данные изъяты> (т.1, л.д.117-152).

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимых ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности заключений экспертов, поскольку экспертизы проведены компетентными специалистами, а выводы экспертов основаны на тщательном проведении соответствующих исследований и надлежащим образом мотивированы.

С учетом проверенных данных о личности подсудимых, анализа их действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения комиссий экспертов обоснованными, а ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8 вменяемыми.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8, данным ими в присутствии их защитников при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, признавших вину в полном объеме, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что они являются правдивыми, поскольку вполне согласуются с другими материалами дела и берет их за основу при вынесении приговора.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, данные ими на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они как в деталях, так и в целом фактически соотносятся с другими исследованными доказательствами, а поэтому суд также берет их за основу при вынесении приговора. Оснований, по которым данные лица могли бы оговаривать подсудимых, не установлено. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя все положенные в основу приговора доказательства, суд не усматривает в них противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в виновности подсудимых ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8 и считает доказанной их вину в совершении инкриминируемого им деяния.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО6 у. и ФИО7 и ФИО8, действуя совместно, согласованно, как ранее договаривались, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации вброд через <адрес>, посередине которой проходит линия Государственной границы, при этом держась на небольшом расстоянии друг от друга, чтобы их не унесло течением. Затем они все вместе вышли на российский берег, прошли кустарники, заболоченную местность, через 50-100 метров от границы и перешли через забор из колючей проволоки, помогая друг другу. Далее все вместе продолжили движение вглубь территории Российской Федерации, где были выявлены и задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Оренбургской области.

Квалифицирующий признак «пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8, являясь гражданами Республики Узбекистан, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска, вброд через <адрес> в месте, расположенном в 500 метрах юго-восточнее пограничного знака № в 3 200 метрах юго-западнее <адрес> городского округа Оренбургской области, в 13 000 м юго-восточнее <адрес> Оренбургской области, 9000 м северо-западнее <адрес> городского округа Оренбургской области, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО6 у. по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 256), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д.245), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д.242,243), ранее не судим (т. 1, л.д.251,252), по базам данных Генерального секретариата Интерпола и ГИАЦ МВД России не проходит (т. 1, л.д. 262).

Подсудимый ФИО7 по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 255), по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области – отрицательно (т.1, л.д.271), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д.241,244), ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Московской области (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден – ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т. 1, л.д.263), указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по базам данных Генерального секретариата Интерпола не проходит (т. 1, л.д. 262).

Подсудимая ФИО8 по месту содержания под стражей ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 259), по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно (т. 1, л.д. 236), на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства и на «Д» учете не состоит (т. 1, л.д. 235), ранее не судима (т. 1, л.д. 234), по базам данных Генерального секретариата Интерпола и ГИАЦ МВД России не проходит (т. 1, л.д.262).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у ФИО7 - на иждивении троих малолетних детей, у ФИО8 – одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО6 у. и ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7 в силу ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем суду при назначении наказания следовало бы руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд находит возможным, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, не применять правила ст. 68 ч. 2 УК РФ и срок наказания назначить менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.3 ст. 322 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6 у. и ФИО8 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8 возможно только в условиях их изоляции от общества и реального назначения им наказания, в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку они, являясь гражданами Республики Узбекистан, не могут находиться на законных основаниях на территории Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимых ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Местом отбытия наказания подсудимым ФИО6 у. и ФИО8 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление и ранее не отбывали лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, совершенного ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8 на менее тяжкую – средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО6 у. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО6 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- 4 фрагмента карты местности, распечатанные на листах формата А-4, изъятые у ФИО7, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств Соль-Илецкого районного суда, - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд, а осужденными ФИО6 у., ФИО7 и ФИО8, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.С. Ягофарова