Приговор № 1-226/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-226/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 24 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мелекесова А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Ласкиной Е.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника — адвоката Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Москва вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайных хищений денежных средств с незаконным проникновением в банкоматы. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в г. Москве в преступный сговор на совершение указанных преступлений с ФИО1 и ФИО2 вступило также неизвестное лицо.

Действуя согласно разработанного плана и распределения ролей ФИО1 в глобальной сети Интернет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Москва, связался с неустановленным лицом, у которого приобрел специальное оборудование, при помощи которого возможно проникновение в банкомат, а также у неустановленных лиц, в целях конспирации и связи с членами группы лиц по предварительному сговору – ФИО2 и неустановленным лицом, приобрел – купил, радио – переговорные устройства «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), приобрел 5 сим-карт и 4 сотовых телефона, определил для совершения тайных хищений регион – Оренбургскую область, а именно г. Орск.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, и неустановленным лицом, согласно разработанному плану и распределению ролей, на принадлежащем ФИО2 автомобиле «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и под управлением последнего, прибыли в г. Орск Оренбургской области, где он, ФИО1, совместно с ФИО2, определили для тайного хищения денежных средств банкомат марки «<данные изъяты>» TID № («<данные изъяты>» ТиАйДи №), принадлежащий АО «Газпромбанк», расположенный по адресу: <...>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО1 с ФИО2 и неустановленным лицом прибыли на автомобиле «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, и под управлением последнего к <...> в г. Орске, после чего неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, остался в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного у дома № 19 «а» по пр. Мира в г. Орске, – наблюдать за окружающей обстановкой и в случае обнаружения опасности, препятствующей совершению хищения, предупредить его, ФИО1, и ФИО2 об опасности посредством радио-переговорного устройства «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», а он, ФИО1, в целях конспирации заранее прикрыв свое лицо шарфом, исключающим возможность его опознания, и ФИО2 прошли в помещение – фойе магазина «Ника», расположенное на первом этаже <...> в г. Орске Оренбургской области, подошли к банкомату марки «<данные изъяты>» TID № («<данные изъяты>» ТиАйДи №), принадлежащему АО «Газпромбанк», где он, ФИО1, согласно отведенной ему роли, с использованием ранее приобретенного специального оборудования, незаконно проник в банкомат, открыв замок и вскрыв его верхнюю часть, после чего <данные изъяты>, намереваясь впоследствии при помощи специального оборудования, а также при помощи другого неустановленного лица, действовавшего через сеть Интернет, тайно похитить все денежные средства, находящиеся в банкомате. При этом ФИО2, согласно отведенной ему роли, в момент манипуляций, проводимых ФИО1, находился за его спиной в целях наблюдения за окружающей обстановкой и в случае обнаружения опасности, препятствующей совершению хищения, должен был предупредить последнего.

Однако ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить находящиеся в ином хранилище - банкомате марки «<данные изъяты>» TID № («<данные изъяты>» ТиАйДи №), принадлежащие АО «Газпромбанк» денежные средства в особо крупном размере 1 530 350 рублей, не смогли, так как их действия были пресечены прибывшими сотрудниками общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Алекса» (ООО ОП «Алекса») по сигналу тревоги на место преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Ласкина Е.В. и Самбетова С.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Мелекесов А.Г., представитель потерпевшего Н.Е.В. (в заявлении, адресованном суду (т. 4 л.д. 238) не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимые пояснили, что заявили данные ходатайства добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении каждому подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>;

подсудимому ФИО1 также явку с повинной (т.4 л.д. 99-100),

подсудимому ФИО2 также наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

Судом также исследовалась личность подсудимого ФИО2, который <данные изъяты>.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимых, состояние здоровья, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, их личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным достижение целей наказания, в том числе исправление виновных, при назначении им наказания только с изоляцией от общества в виде лишения свободы на определенный срок.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд не находит.

Учитывая осуждение подсудимых к реальному лишению свободы, их личности, имущественное и социальное положение, совершение преступления впервые, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

При определении размера наказания судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии определенных смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Ранее наложенный арест на имущество ФИО2, выразившийся в запрете распоряжаться им:

- денежными средствами в сумме 8 273 рубля 50 копеек;

- автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»)» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер №, стоимостью 735 000 рублей, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым отменить в виду отсутствия гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы:

ФИО1 сроком на 3 года;

ФИО2 сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания каждым осужденным в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО1 и ФИО2 со дня вынесения приговора, с 24 августа 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ранее наложенный арест на имущество ФИО2, выразившийся в запрете распоряжаться им:

- денежными средствами в сумме 8 273 рубля 50 копеек;

- автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»)» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер №, стоимостью 735 000 рублей, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, с сим. картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, с сим. картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, с сим. картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, 3 упаковочных коробки от сотовых телефонов <данные изъяты>, упаковочная коробка от сим. карты <данные изъяты> с номером №, №, упаковочная коробка от сим. карты <данные изъяты> с номером №, №, упаковочная коробка от сим. карты <данные изъяты> с номером №, №, упаковочная коробка от сим. карты <данные изъяты> с номером №, №, упаковочная коробка от сим. карты <данные изъяты> с номером №, №, упаковочная коробка от сим. карты <данные изъяты> с номером №, № (с сим. картой внутри), упаковочная коробка от сим. карты <данные изъяты> с номером №, № (с сим. картой внутри), упаковочная коробка от сим. карты <данные изъяты> с номером №, №, кейс с зарядными устройствами и 2 (двумя) радиопереговорными устройствами (<данные изъяты>), кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин ООО Фирма «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин.ООО Фирма «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ООО Фирма «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ООО Фирма «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ООО Фирма «<данные изъяты>», кассовый чек №от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ООО Фирма «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ООО « <данные изъяты>», колодка с проводами, нож складной «<данные изъяты>», 2 (две) гарнитуры для переговорных устройств, нетбук «<данные изъяты>», нетбук «<данные изъяты>», зарядное устройство «<данные изъяты>», зарядное устройство «<данные изъяты>», два самодельных USB устройства (одно в разобранном состоянии), два кабеля USB, флеш – карта 4 Gb хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, как орудия и оборудование совершения преступления, уничтожить;

- навигатор «<данные изъяты>», навигатор «<данные изъяты>», электрическая бритва «<данные изъяты>», электрическая бритва «<данные изъяты>», зубная щетка зеленого цвета «<данные изъяты>», зубная щетка синего цвета «<данные изъяты>», зубная щетка синего цвета «<данные изъяты>», зубная щетка красного цвета «<данные изъяты>», предмет схожий с пистолетом «<данные изъяты>», в чехле, 2 (два) подголовника из а/м «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, DVD-RW диск с запись ООО «<данные изъяты>», трусы мужские серого цвета, сотовый телефон <данные изъяты> модели №, с SIM-картой «<данные изъяты>», упаковочная коробка от сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI№, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО2;

- лист бумаги с рукописными записями, DVD-RW диск с запись ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов