Приговор № 1-23/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2019 УИД 21RS 0001-01-2020-000068-60


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А. В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Голубева А.Ю., адвоката Кравченко А.В., предъявившей удостоверение №, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на улице <адрес>, обнаружив в салоне своего автомобиля марки «Nissan <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<адрес>», на котором он занимается частным извозом, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей, дисконтная карта магазина «Пятерочка», не представляющая материальной ценности, банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» с № на имя П.Л.Н., не представляющая материальной ценности, кредитная карта № «CREDIT MOMENTUM» выданная в ПАО «Сбербанк России» П.Л.Н.., не представляющая материальной ценности, которые по своей невнимательности оставила пассажир П.Л.Н.., тайно, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, не имея намерения возвращать обнаруженный кошелек с денежными средствами законному владельцу, и не предпринимая для этого никаких действий, находясь в своей автомашине, похитил принадлежащие П.Л.Н.. кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, банковскую карта «МИР» с № ПАО «Сбербанк России» на имя П.Л.Н., не представляющую материальной ценности, кредитную карту № «CREDIT MOMENTUM» ПАО «Сбербанк России» принадлежащую П.Л.Н.., денежные средства в общей сумме 4500 рублей, чем причинил потерпевшей П.Л.Н.. материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на улице Чайковского <адрес>, обнаружив в салоне своего автомобиля марки «Nissan <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» на котором он занимается частным извозом, кошелек, который по своей невнимательности, оставила пассажир П.Л.Н.., в котором находилась кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № «CREDIT MOMENTUM» с лицевым счетом №, выпущенная в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, с кредитным лимитом 16000 рублей, выданная П.Л.Н., действуя умышленно с целью хищения денежных средств, находящихся на счете карты, зная пин-код к карте, указанный на листе бумаги находившемся в кошельке, не имея намерений возвращать указанную банковскую карту и денежные средства находившиеся на счете законному владельцу, достоверно зная, что банковская карта ему не принадлежит, тайно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 27 минут по 16 часов 50 минут, с карты ПАО «Сбербанк России» № через банкоматы ПАО «Сбербанк России» № и № расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произвел снятие денежных средств в сумме 14000 рублей, которые похитил, и распорядился по своему усмотрению на территории <адрес>, чем причинив потерпевшей П.Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая П.Л.Н. и её законный представитель Ш.Н.С. в судебное заседание не явились. Законный представитель Ш.Н.С. представила в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб от преступления возмещен, просит назначить наказание усмотрение суда.

Прокурор выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия соответственно по части 1 статьи 158 и пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд, согласно статье 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, данные положительно характеризующие его личность по месту жительства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие наград (медалей) за службу в Органах внутренних дел, и статуса «Ветеран труда».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба от преступлений (листы дела 40, 207).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание в совокупности обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, наличие у него постоянного источника дохода в виде пенсии по выслуге лет, суд полагает целесообразным назначить ему наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа, а по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно.

По совокупности преступлений, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний. Наказание в виде лишения свободы назначить с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом. Наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, для замены наказания на иное, а также для прекращения уголовного дела, суд исходя из обстоятельств дела, не находит.

С учетом данных о личности, материального положения и обстоятельств дела, суд не усматривает назначение подсудимому по части 3 статьи 158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ, по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По данному делу органами предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката Кравченко А.В., осуществляющего защиту интересов подсудимого ФИО1, в размере 3400 рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные издержки на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за содеянное наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем полного сложения назначенных наказаний, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, и штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с частями 1-3, 5, 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного в период установленного судом испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения С.В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - меру пресечения отменить.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Кравченко А.В. в сумме 3400 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд ЧР.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: