Приговор № 1-23/2020 1-388/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № УИД №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Багаутдинова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Майорова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период отбытия им наказания в ФКУ ИК-ФИО7 по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст. 314.1 УК РФ установлен административный надзор сроком 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и в дальнейшем встал на учет в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора и ему вынесено предупреждение о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. В период нахождения под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно не соблюдал административные ограничения, возложенные на него судом, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 22 часов 50 минут в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22-00 часов до 6-00 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу), отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего для регистрации.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут, ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ввиду того, что в указанное время находился в общественном месте - возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Майоров Н.О. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Багаутдинов А.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как

неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований статей 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

На учете у врачей невролога, нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит, (л.д.№), в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Подсудимый по месту жительства характеризуется администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> и участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование производству дознания по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее судим, предыдущие наказания в виде лишения свободы за совершение им ранее умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления, а также аналогичного преступления, не оказали на него должного воспитательного и исправительного воздействия, данное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия он совершил в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, его склонности к совершению преступлений, и считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ наказания в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для назначения принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено умышленное преступление при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силуиз расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Е.Н. Камушкина