Решение № 12-91/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 12-91/2019

№ 12-91/2019


р е ш е н и е

по жалобе на решение и постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 13 июня 2019 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, ее защитника Самсонова А.А. и потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, на постановление ИАЗ по ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ, вынесенное 29 марта 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а также на решение по указанному делу от 10 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2019 года ИАЗ по ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району от 10 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 обратилась в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить указанные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку доказательств ее вины нет, в ДТП виноват Чух, который совершил недопустимый маневр обгона ее автомобиля, что и привело к ДТП.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы своей жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что 28 марта 2019 года приехала в поликлинику, искала место для парковки, затем, не прекращая движение, включив сигнал поворота налево и убедившись в отсутствие препятствий, начала совершать разворот налево, в этот момент с ее ТС столкнулся автомобиль Тойота Авенсис под управлением Чуха, которого она и считает виновником ДТП.

Потерпевший ФИО2 с доводами жалобы не согласился, просил оставить вынесенные решения по делу без изменения, суду пояснив, что 28 марта 2019 года около 8-20 он возвращался домой, проезжал мимо здания Администрации, увидел, что рядом с поликлиникой стоит либо движется очень медленно белый автомобиль с включенным сигналом левого поворотника. Он продолжил движение и, проезжая по своей полосе мимо указанного ТС, последний резко стал разворачиваться. Он, пытаясь избежать столкновения, принял влево, но несмотря на это ДТП произошло. Виновной считает ФИО1, которая не убедилась в отсутствие для маневра препятствий.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемые акты, суд приходит к следующему.

29 марта 2019 года по факту нарушения ФИО1 п. 8.8 ПДД РФ, выразившегося в невыполнении обязанности уступить дорогу попутному транспортному средству при осуществлении водителем маневра разворота вне перекрестка из крайнего правого края проезжей части, сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, вопреки ее отрицанию ФИО1, установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП№220026, схемой места ДТП от 28.03.2019, объяснениями ФИО2 и ФИО1

Также в ходе судебного заседания изучена видеозапись, представленная ФИО3, которая, по мнению суда, также свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей состава административного правонарушения: по мнению суда, ФИО1 при совершении маневра разворота не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом, что и повлекло ДТП.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Наказание заявителя назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району от 10 апреля 2019 года постановление ИАЗ по ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ от 29 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ обоснованно (с учетом всех обстоятельств дела) оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление ИАЗ по ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ от 29 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и оставившее его без изменения решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Ф. Залов